張抗

以上文為基礎(chǔ)，本文回顧即使在年均110美元/桶的油價下我國仍有大量經(jīng)濟可采儲量未能動用的事實，分析低油價以來我國石油上游所展現(xiàn)的困難，暴露出我國對儲量經(jīng)濟可采性掌控過于寬松所帶來的問題。

前面的論述中已提出“在儲量審批中未嚴(yán)格按經(jīng)濟可采的要求把關(guān)，使其中混入了不少經(jīng)濟上明顯不可采的儲量”的問題。其產(chǎn)生可歸結(jié)為兩方面的原因。

第一、這是重數(shù)量輕效益的思想在勘探中的表現(xiàn)。特別是在“箭頭永遠向上”的理念影響上總要求以儲量增長來表現(xiàn)勘探業(yè)績，要求只能比過去高而不能比過去低，希望本單位的儲量增長率不能低于平行的單位。長此以往對儲量經(jīng)濟可采性的掌控越來越放寬，卻不切實際的設(shè)想將來油價會升高，成本會大幅度降低。這就使評審儲量時所要求的經(jīng)濟門限不斷降低，致使探明經(jīng)濟可采儲量值持續(xù)虛高的現(xiàn)象日趨加重。從而出現(xiàn)在國際油價高達100美元/桶的情況仍有大量經(jīng)濟可采儲量未能（實際上是難以）動用，卻只好不斷增加進口的矛盾現(xiàn)象。

第二、開發(fā)中總是先肥后瘦，剩余儲量的經(jīng)濟可采性會越來越差。但長期高強度開發(fā)后，目前卻仍以累計探明可采儲量減累計產(chǎn)量求得剩余可采儲量并由其計算儲產(chǎn)比，這導(dǎo)致這些儲量參數(shù)更大程度上失真。從這個認(rèn)識出發(fā)，筆者在近年的研究中把從我國儲量通報所計算出的采收率、（經(jīng)濟）可采儲量、剩余可釆儲量、儲產(chǎn)比等參數(shù)加以“表觀”的前綴（如表觀采收率、表觀儲產(chǎn)比等）以示其與真實參數(shù)的區(qū)別。換言之，各種表觀值（包括本文上列各表）所計的采收率、剩余可采儲量、儲產(chǎn)比均虛高。應(yīng)該說，如不加分析的簡單引用這類儲量參數(shù)容易帶來誤導(dǎo)。

近年來我國多數(shù)油區(qū)評價可采性時的參考油價為80美元/桶，有的地區(qū)采用值更高。應(yīng)該說，即使嚴(yán)格按此條件去評價開發(fā)的經(jīng)濟效益也偏高了。本世紀(jì)前15年間的迪拜原油年均價的均值（它更接近我國進口油的均價）為61.83美元/桶。2014年下半年以來的低油價已持續(xù)近三年了，絕大多數(shù)研究者認(rèn)為基于供大于需的基本態(tài)勢，低油價將會持續(xù)。由于低油價迫使其生產(chǎn)成本大幅降低，油價向55美元/桶以上浮動就會啟動大量油田（包括美國的頁巖油）增產(chǎn)從而使供需關(guān)系繼續(xù)保持寬松。人們把他稱為限制油價的“天花板”。顯然，以不變美元年均價計高于每桶70美元的油價將是小概率事件。顯然，即使嚴(yán)格按油價80美元/桶作為評價可釆性的門限，在過去也偏低，而在現(xiàn)在和未來則更過低了。據(jù)報道，2016年我國大慶、勝利原油現(xiàn)貨年均價分別分36.97美元/桶、34.98美元/桶。現(xiàn)實的低油價與我們當(dāng)初人為設(shè)定的經(jīng)濟門限形成巨大的反差，值得我們注意。

總之，以上的討論使我們認(rèn)識到：即使按目前達到國際水平的技術(shù)，我國仍存在著相當(dāng)數(shù)量在100美元/桶油價時仍難動用的“（表觀）可采儲量”。此外，對經(jīng)濟可采性把關(guān)不嚴(yán)長期積累的結(jié)果使目前的儲量通報中所顯示的剩余可采儲量和儲產(chǎn)比都高于實際情況。這意味著我國的石油儲量形勢比權(quán)威性的報表中所反映的更為嚴(yán)峻，他應(yīng)比產(chǎn)量大幅減產(chǎn)還要引起令人驚心的關(guān)切。退一步看，在低油價持續(xù)的時候全球各石油公司、產(chǎn)油國有所減產(chǎn)應(yīng)該說是個可以理解的普遍性的現(xiàn)象，而像我國這樣保有如此低的儲產(chǎn)比卻還是很少見的。

我國探明經(jīng)濟可采儲量、剩余可釆儲量和儲產(chǎn)比中存在的問題在計劃經(jīng)濟的指導(dǎo)思想下長期得不到重視。一些低效甚無效開發(fā)的現(xiàn)象被地質(zhì)儲量、產(chǎn)量上升的光環(huán)所屏蔽、其虧損被整體尚能盈利（雖然單位投資收益率、人均利潤率都明顯偏低）所掩蓋

低油價嚴(yán)重沖擊著國際石油市場，迫使人們以極大的關(guān)注調(diào)整油氣發(fā)展戰(zhàn)略。對基于過分寬松的經(jīng)濟門限約束的中國石油勘探開發(fā)則產(chǎn)生更加重大影響，他逼迫我們認(rèn)真的反思長期形成的某些固定思維。本文的論題和有限篇幅使之不能全面討論這些問題，僅能從上游勘探對策上做些探討。

儲量是石油工業(yè)可持續(xù)發(fā)展的根本保障，為新增儲量而進行的投資是必須保障的

誰掌控著大量優(yōu)質(zhì)儲量并與技術(shù)先進的開發(fā)者和工程作業(yè)者匹配，誰就可以在低油價下生存、發(fā)展。在突然到來的油價大跌初期，上游生產(chǎn)者為求生存而減少，甚至短期取消對勘探的投入是可以理解的現(xiàn)象。但大家都明白，若不能大幅降低成本并以適當(dāng)?shù)耐顿Y去增加可釆儲量，短則三五年多則十余年石油生產(chǎn)必將難以為繼。有戰(zhàn)略眼光的石油生產(chǎn)者必須盡量減少投資不足對儲量補充的影響，在稍有余力的情況下可以不計利潤的短期低迷，乘低油價的大動蕩之機去收購一些低價出售的有潛力勘探開發(fā)區(qū)塊、甚至公司的并購重組。

中石化西北油田以“再難也不能放松勘探、再難也不能不搞勘探”的理念堅持向新區(qū)的開拓也創(chuàng)造了良好的范例。對絕大多數(shù)公司來說，低油價造成的困難進一步削弱了石油上游擴大再生產(chǎn)的投資能力。我國石油上游投資明顯走低且由于怕不能立刻獲得效益影響考核，往往已有的投資也未能完成。2015年上游投資計劃同比降14%，但實現(xiàn)的投資卻降低約30%；2016計劃投資同比又降10%，實際完成投資同比卻下降32%。投資下降使勘探工作量持續(xù)下降，以勘探鉆井?dāng)?shù)為例，2015年下降約10%、2016年繼續(xù)下降14%。不言而喻，這會使新增探明儲量持續(xù)下降。

從本文上述的目前保有儲量的嚴(yán)峻情況看，我國削減勘探投入所帶來的影響可能比其他多數(shù)生產(chǎn)國都更嚴(yán)峻。這種情況必須引起決策者的嚴(yán)重關(guān)注，盡快予以扭轉(zhuǎn)。在已發(fā)布的《石油發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中要求：年均新增探明石油地質(zhì)儲量10億噸左右，2020年國內(nèi)石油產(chǎn)量2億噸以上。前文己說明，“十二五”期間的（表觀）采收率為15.8%，而為使儲產(chǎn)比不再降低，以保持年產(chǎn)2億噸計，則至少要每年新增地質(zhì)儲重12.5億噸。這種計算是建立在與過高油價相應(yīng)的低經(jīng)濟門限基礎(chǔ)上的。若以實際的經(jīng)濟可采性計，則需至少每年新增探明地質(zhì)儲量18億噸左右。這種概略性框算足以說明增加（而不是目前的減少）勘探投資對我國石油可持續(xù)發(fā)展的重要性、迫切性。

保持戰(zhàn)略接替的進攻態(tài)勢，保障一定數(shù)量的預(yù)探井

為保障可持續(xù)發(fā)展，必須對已采出的儲量和已開發(fā)油田自然遞減的產(chǎn)能進行彌補。對老油田區(qū)進行補充后續(xù)勘探擴增儲量，對開發(fā)區(qū)補充能量、提高采收率等都屬于戰(zhàn)術(shù)接替范疇；對現(xiàn)在尚未發(fā)現(xiàn)、或僅有少量油田尚未形成規(guī)模開發(fā)的新地區(qū)、新領(lǐng)域、新層系、新深度進行系統(tǒng)的探索、開拓、發(fā)現(xiàn)并探明新的油田群，則屬于戰(zhàn)略接替。

戰(zhàn)略接替需要站的高看的遠、需要從持續(xù)發(fā)展的長遠角度采用主動進攻的態(tài)勢，因而不能以短期效益為評價標(biāo)準(zhǔn)。這項工作在很大程度上應(yīng)由總公司和國家統(tǒng)一規(guī)劃并承擔(dān)。戰(zhàn)略接替的工作要求產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的大量基礎(chǔ)地質(zhì)和石油地質(zhì)綜合研究，但關(guān)鍵是必須有大量以地震為主的物探，特別是要有一定數(shù)量的參數(shù)井預(yù)探井去不斷加深對地腹深部油氣賦存情況的認(rèn)識。這就必須要面對預(yù)探井成功率相當(dāng)?shù)偷默F(xiàn)實（目前新區(qū)開拓中可僅為20%）。實施這些實物工作量的投資主要應(yīng)由總公司和國家承擔(dān)。在全球多地設(shè)立勘探風(fēng)險基金的做法也有很多成功的經(jīng)驗，值得我國引進。

對探明儲量應(yīng)強調(diào)經(jīng)濟可采性的動態(tài)評價

本文己系統(tǒng)分析了剩余經(jīng)濟可采儲量的重要性，指出了它才是衡量儲量狀況及發(fā)展的可持續(xù)的首要指標(biāo)，只有依其為基礎(chǔ)才能實事求是的評估油氣發(fā)展形勢、部署今后的勘探開發(fā)工作。這就要求勘探工作以經(jīng)濟可采儲量為最終檢驗標(biāo)準(zhǔn)，而不是僅以探明地質(zhì)儲量來排座次講成績。換言之，效益考核不只是體現(xiàn)在石油生產(chǎn)的最終盈利和收益率等參數(shù)上，而是要上溯至勘探所提供的儲量品級上，要以經(jīng)濟可采的優(yōu)質(zhì)儲量為上游的良好效益奠定基礎(chǔ)。

強調(diào)經(jīng)濟可采儲量也是改革的需要。眾所周知，在市場化的勘探開發(fā)中有大量的中小型公司，一些小型公司甚至只做儲量評價而將儲量作為商品出售。在成熟的市場上儲量可以交易、可隨同勘探、開發(fā)區(qū)塊一起作價出讓。這時，像所有商品一樣儲量也必須有公認(rèn)的計量標(biāo)準(zhǔn)，而它只能是目前或近期可取得相應(yīng)經(jīng)濟效益的可采儲量。

我國的儲量體系體現(xiàn)了認(rèn)識的過程，他表現(xiàn)在全國以至各盆地、各油田儲量表上“地質(zhì)儲量――技術(shù)、經(jīng)濟可采儲量――當(dāng)年和累計產(chǎn)量――剩余技術(shù)、經(jīng)濟可采儲量的完整系列上，且上述地質(zhì)和可采儲量都給出了已開發(fā)和未開發(fā)值。它以嚴(yán)格的數(shù)學(xué)邏輯給出了剩余可采儲量形成過程，即勘探開發(fā)的客觀認(rèn)識程序。而其每向下個程序推進中都包含著可以動態(tài)評價的因素，都會隨對地下情況認(rèn)識的深化和客觀條件的變化而增減。對于每個油田來說，地質(zhì)儲量大多會在今后的補充勘探中增長，采收率會隨技術(shù)的改進提高而增大，經(jīng)濟門限會因成本和油價的變動而變化。這就要求我們不滿足于發(fā)現(xiàn)油田時所獲得的地質(zhì)儲量及初步確定的各種參數(shù)，盡量按有關(guān)規(guī)范要求利用新資料定期全面復(fù)查各參數(shù)的變化，復(fù)算儲量上報主管單位并以此修改今后的開發(fā)方案。

目前面臨著投資趨緊的現(xiàn)實，可首先從已探明儲量中的未開發(fā)儲量重新評價入手分析其經(jīng)濟可采性。在原先勘探認(rèn)識的基礎(chǔ)上充分利用相鄰區(qū)塊/油田在開發(fā)中獲得的新資料可以得出比儲量剛探明時更貼近實際的認(rèn)識，從中發(fā)掘出低油價下馬上可動用建產(chǎn)能的儲量，只有這樣才有可能在“十三五”期間在新增地質(zhì)儲量有限的情況下保持2億噸的年產(chǎn)量。

依靠科技和改革降低成本是生存發(fā)展的根本

地下資源的稟賦是客觀存在的，我們只能通過勘探去發(fā)現(xiàn)他、評價他。油價和石油開采的經(jīng)濟門限是由復(fù)雜的經(jīng)濟技術(shù)條件和社會因素所決定的，單獨的油氣生產(chǎn)者很難去左右它。但是勘探者和生產(chǎn)者可以通過提高自身的科技水平和管理體制改革來降低各種作業(yè)的成本和生產(chǎn)的全成本，以求獲得生存發(fā)展的動力，在競爭中勝出、在低油價下仍能獲得效益。低油價的近3年期間美國頁巖油和許多國家、公司的常規(guī)石油生產(chǎn)成本大幅降低的實例充分說明了提高科技水平的巨大作用。卅余年來的實踐使我們更深刻的認(rèn)識到計劃經(jīng)濟指導(dǎo)思想和我國現(xiàn)行石油管理體制的弊病，盼望著今年能出臺油氣領(lǐng)域改革的頂層設(shè)計和與之配套的若干規(guī)章、細(xì)則（所謂“1+N”），期望在“十三五”后期能使之逐步完善成熟并在實踐應(yīng)用中收到改革紅利。