粵西北連州地區(qū)印支

賈磊

摘 要： 本文結(jié)合連州地區(qū)開(kāi)展的四幅1∶5萬(wàn)區(qū)調(diào)工作的成果，對(duì)構(gòu)造綱要圖、疊加褶皺和構(gòu)造變形的樣式分析。提出一種觀點(diǎn)，認(rèn)為華南地區(qū)存在印支期NWW向褶皺與燕山期NNE或NE向褶皺的橫跨-斜跨疊加，粵西北-湘東南印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線(xiàn)為NWW向，而非NNE向，區(qū)域擠壓應(yīng)力方向?yàn)镹NE向，而非NWW向。粵西北連州地區(qū)在燕山期NNE向郴—懷巖漿巖斷褶帶中殘留有NWW向印支期構(gòu)造。

關(guān)鍵詞： 印支運(yùn)動(dòng)； 多期變形； 構(gòu)造線(xiàn)方向

Study on the Deformation of Indosinian to Yanshanian Movement in LianZhou ，Northwest Guangdong

JIA Lei

Geological Survey of Guangdong Province GuangZhou，China 510080

Abstract： Combined with working achievement of four 1∶50，000 regional geological survey carried out in Lianzhou， the paper analyzed the pattern of structure outline map， superposed fold and tectonic deformation and proposed that Indodinian phase fold in NWW direction superposed on cross-oblique cross of Yanshanian fold in NNE or NE direction， the tectonic line of Indosinian movement of Northwest Guangdong- Southeast Hunan was in NWW direction rather than NNE direction， and the regional crushing stress was NNE direction rather than NWW direction. The residual Indosinian tectonic existed in the Yanshanian NNE direction Bin-Huaiyan Jiangyan fault-fold zone in Lianzhou， Northwest of Guangdong.

Keywords： Indosinian movement； multi-phase deformation； tectonic line direction

早中生代是華南地區(qū)大地構(gòu)造背景發(fā)生重要轉(zhuǎn)折、構(gòu)造動(dòng)力體制發(fā)生劇烈變動(dòng)的時(shí)期，華南地區(qū)該時(shí)期構(gòu)造演化爭(zhēng)議頗多。印支造期構(gòu)造線(xiàn)方向與區(qū)域應(yīng)力擠壓方向，湘粵存在不同觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，湘東南印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線(xiàn)為NNE向，區(qū)域擠壓應(yīng)力方向?yàn)镹WW向。其動(dòng)力機(jī)制可能與揚(yáng)子和華夏板塊之間產(chǎn)生陸內(nèi)匯聚有關(guān)，認(rèn)為印支運(yùn)動(dòng)中華南不同地區(qū)的構(gòu)造背景及構(gòu)造體制存在顯著差異（柏道遠(yuǎn)等，2012），而另一種觀點(diǎn)恰與其相反。

連州地區(qū)位于粵西北與湘東南交界，區(qū)域構(gòu)造位置處于華南褶皺系（Ⅰ1）之粵北拗陷帶（Ⅱ5）的連縣拗陷斷束（Ⅳ1）中心部位（圖1），NNE向郴—懷巖漿巖斷褶帶北段接NNE向星子紅層盆地的北西側(cè)，其南東側(cè)為大東山巖體。

本文通過(guò)分析粵西北連州調(diào)查區(qū)印支構(gòu)造層（D—T1）褶皺的橫跨—斜跨疊加，以及不整合面上覆及下伏構(gòu)造層構(gòu)造線(xiàn)變化特征，認(rèn)為造成該不整合事件的印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線(xiàn)走向?yàn)镹WW向，否定了印支運(yùn)動(dòng)形成NNE向構(gòu)造的可能性，為華南粵西北地區(qū)早中生代構(gòu)造變形特征及構(gòu)造體制研究提供了重要的基礎(chǔ)資料。

圖1 調(diào)查區(qū)大地位置示意圖

1. 區(qū)域地質(zhì)概況

粵西北位于揚(yáng)子陸塊與華夏陸塊的接合帶，長(zhǎng)期多旋回的地質(zhì)演化造就了區(qū)內(nèi)地層、構(gòu)造、巖漿巖諸方面復(fù)雜面貌。連州地區(qū)地層發(fā)育，早古生代地層僅出露寒武系，但晚古生代泥盆系至早三疊系地層完整連續(xù)出露，為研究印支構(gòu)造層變形提供了良好的基礎(chǔ)。中生代地層大多缺失，僅保留白堊系紅層。

寒武紀(jì)期間區(qū)域?qū)俦粍?dòng)大陸邊緣盆地，沉積物以砂、泥質(zhì)為主，屬半深海、深海相砂泥質(zhì)碎屑沉積，具類(lèi)復(fù)理石建造的明顯特征。發(fā)生在奧陶紀(jì)后期的構(gòu)造事件使區(qū)內(nèi)前泥盆紀(jì)地層強(qiáng)烈褶皺，形成構(gòu)造線(xiàn)總體近EW向的褶皺基底，其中調(diào)查區(qū)奧陶系—志留系地層缺失與其密切相關(guān)，印支構(gòu)造蓋層角度不整合上覆于寒武系基底。

中泥盆世—早三疊世本區(qū)為板內(nèi)淺海相盆地，于較穩(wěn)定環(huán)境下形成了一套完整較連續(xù)的沉積建造。底部中泥盆統(tǒng)為濱淺海陸源碎屑巖建造，下部及中部的上泥盆統(tǒng)—石炭系為以臺(tái)地相為主的碳酸鹽巖建造，上部的二疊系為陸地邊緣碎屑巖相區(qū)—濱海沼澤相的含煤濱海陸源碎屑巖建造，局部及過(guò)渡段為深水臺(tái)凹相的硅質(zhì)巖建造，頂部的下三疊統(tǒng)為陸地邊緣碎屑巖相區(qū)與碳酸鹽巖臺(tái)地潮坪相過(guò)渡區(qū)域，濱海陸源碎屑巖建造與碳酸鹽巖建造均有出現(xiàn)。發(fā)生在中三疊世碰撞造山事件使區(qū)內(nèi)印支構(gòu)造層強(qiáng)烈變形，形成NWW向的褶皺，早燕山構(gòu)造層角度不整合上覆于印支構(gòu)造層。

中侏羅世晚期進(jìn)入強(qiáng)烈的構(gòu)造—巖漿活動(dòng)階段，調(diào)查區(qū)中晚三疊系—侏羅系地層缺失、僅出露中晚侏羅系花崗巖。古太平洋板塊向東的俯沖，NWW向陸內(nèi)擠壓的構(gòu)造事件，華南地區(qū)形成了NE—NNE向的斷陷盆地及斷裂褶皺帶等（例如郴—懷巖漿巖斷褶帶），早白堊世沉積形成了內(nèi)陸湖鹽湖亞相（季節(jié)性碳酸鹽干鹽湖為主）與山麓沖積扇共生的磨拉石建造。早燕山構(gòu)造層缺失，晚燕山構(gòu)造層角度不整合上覆于印支構(gòu)造層。

加里東運(yùn)動(dòng)造成印支構(gòu)造層與加里東構(gòu)造層之間的角度不整合，其中奧陶—志留系地層缺失，加里東構(gòu)造層主要分布于寶安—麻布北東側(cè)、豐陽(yáng)—清江一帶、連南西側(cè)等地區(qū)。印支—燕山運(yùn)動(dòng)造成晚燕山構(gòu)造層和印支構(gòu)造層之間的角度不整合，其中早燕山構(gòu)造層缺失。印支構(gòu)造層分布于清江—山塘、東陂—連南、麻布—九陂等地區(qū)。晚燕山構(gòu)造層分布于大路邊—龍坪東側(cè)一帶圖幅外，近南北向展布，以及清江北西、豐陽(yáng)、附城—連州等地區(qū)。（圖2）

2. 構(gòu)造線(xiàn)走向的厘定

根據(jù)區(qū)域中生代構(gòu)造演化背景，現(xiàn)今粵西北印支構(gòu)造層中的褶皺與斷裂構(gòu)造主要與中三疊世晚期的印支運(yùn)動(dòng)和中侏羅世晚期早燕山運(yùn)動(dòng)有關(guān)。早燕山運(yùn)動(dòng)因受古太平洋板塊向東的（斜向）俯沖影響而具NWW向陸內(nèi)擠壓（董樹(shù)文等，2007；舒良樹(shù)和周新民，2002；舒良樹(shù)等，2004，2006；張?jiān)罉虻龋?009；徐先兵等，2009），在粵西北形成NNE向褶皺與逆斷裂。本期褶皺和斷裂卷入或切割了全部印支構(gòu)造層，并被西山、大東山等侏中晚羅紀(jì)花崗巖體侵入。顯然，由于燕山早期強(qiáng)烈構(gòu)造變形對(duì)印支期構(gòu)造具有顯著的疊加和改造作用，要從現(xiàn)今地表構(gòu)造形跡中分離提取出印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線(xiàn)走向的信息，有效的方法是在印支構(gòu)造層中分離出多期變形褶皺中晚期NNE或NE的疊加效果，從而確定印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線(xiàn)走向?；蚴菍⒁欢ǚ秶鷥?nèi)，參照下伏不整合基底構(gòu)造線(xiàn)的方向與其進(jìn)行對(duì)比形成夾角，作為推測(cè)不整合面之上印支構(gòu)造層的構(gòu)造線(xiàn)走向一個(gè)依據(jù)。

2.1 構(gòu)造綱要圖的疊加褶皺走向分析

于大東山北、山塘—大路邊、龍坪、星子紅盆北西側(cè)一帶，印支構(gòu)造層中明顯疊加NNE—NE向傾伏或揚(yáng)起褶皺，印支構(gòu)造層早期褶皺軸跡呈現(xiàn)弧形變形，軸跡走向呈近EW—SWW向或NW—NWW向變化，其N(xiāo)NE—NE向疊加明顯（圖2）。清江、麻布北、連州東、龍?zhí)兑粠?，則多出現(xiàn)等軸褶皺或起伏伏狀褶皺，其N(xiāo)NE—NE向疊加相對(duì)較弱（圖2）。由中部向區(qū)域東側(cè)的紅盆及大東山巖體方向，NE向褶皺疊加（NWW向擠壓）顯著增強(qiáng)。受印支構(gòu)造層早期剛性褶皺帶影響，部分晚期NNE—NE向褶皺及斷裂可變化為近NS向展布，其中區(qū)域上東側(cè)星子紅盆及大東山巖體展布亦變?yōu)榻麼S向。

2.2 重點(diǎn)解析區(qū)褶皺序次分析

構(gòu)造解析區(qū)內(nèi)出露地層為石磴子組（C1s）中—中厚層狀灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀易測(cè)量，褶皺轉(zhuǎn)折端明顯。通過(guò)對(duì)構(gòu)造要素的測(cè)量，解析后認(rèn)為Dn期為印支期NNE—SSW向擠壓，形成NWW向?qū)捑忨薨?，Dn+1期為燕山早期NWW—SEE向擠壓，形成NNE向閉合褶皺，Dn期褶皺基本完全改造，Dn+1期樞紐呈波狀起伏，Dn+2期為燕山晚期NW—SE向擠壓，形成NE向傾伏背斜，使Dn+1期褶皺軸跡產(chǎn)生弧形彎曲。兩期疊加處Dn+1期背斜西翼地層倒轉(zhuǎn)，樞紐疊加位置，常呈負(fù)地形及落水洞。（圖3）

2.3 基底與蓋層構(gòu)造線(xiàn)走向?qū)Ρ?/p>

保安北部一帶寒武系基底構(gòu)造層中發(fā)育橫跨—斜跨倒轉(zhuǎn)閉合褶皺，其軸面傾向SW，印支構(gòu)造層蓋層構(gòu)造線(xiàn)方向與其軸跡總體走向及角度不整合界線(xiàn)走向明顯存在夾角，總體東偏（順時(shí)針）25°～30°。（圖4）如果志留紀(jì)的構(gòu)造事件使區(qū)內(nèi)前泥盆紀(jì)地層強(qiáng)烈褶皺，形成構(gòu)造線(xiàn)總體近EW向的褶皺基底（柏道遠(yuǎn)等，2006b），那么對(duì)應(yīng)印支構(gòu)造層蓋層的構(gòu)造線(xiàn)方向則為NWW向，而非NNE向，因此區(qū)域擠壓應(yīng)力方向?yàn)镹NE向，而非NWW向。

3. 結(jié)論

（1）印支構(gòu)造層中多期變形褶皺可呈現(xiàn)等軸褶皺、起伏伏褶皺、弧形軸跡變形，軸跡走向呈近EW—SWW向或NW—NWW向變化。明顯由中部向中生代紅盆及燕山期巖體方向中，NE向疊加（NWW向擠壓）顯著增強(qiáng)，甚至于紅盆及斷裂帶邊緣附近，其軸跡可完全過(guò)渡呈近NS向，不斷趨近NNE向，受印支構(gòu)造層早期剛性褶皺帶影響，部分燕山期NE—NNE向褶皺及斷裂可變化為近NS向展布。

（2）華南地區(qū)存在印支期NWW向褶皺與燕山期NNE或NE向褶皺的橫跨—斜跨疊加，粵西北—湘東南印支運(yùn)動(dòng)構(gòu)造線(xiàn)為NWW向，而非NNE向，區(qū)域擠壓應(yīng)力方向?yàn)镹NE向，而非NWW向。

（3）連州地區(qū)在燕山期NNE向郴—懷巖漿巖斷褶帶中殘留有NWW向印支期構(gòu)造“透鏡體”。

參考文獻(xiàn)∶

[1] 廣東省地質(zhì)局. 1∶20萬(wàn)連縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告. 1937.

[2] 廣西壯族自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查研究院. 1∶25萬(wàn)賀州幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告.2005.

[3] 湖南省地質(zhì)調(diào)查院. 1∶25萬(wàn)郴州市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告. 2005.

[4] 湖南省地質(zhì)調(diào)查院. 1∶25萬(wàn)道縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告. 2004.

[5] 廣東省地質(zhì)調(diào)查院. 廣東1∶5萬(wàn)四甲城、西江圩幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告. 2005.

[6] 柏道遠(yuǎn)， 黃建中， 劉耀榮，等. 湘東南及湘粵贛邊區(qū)中生代地質(zhì)構(gòu)造發(fā)展框架的厘定[J]. 中國(guó)地質(zhì)， 2005， 32（4）：557-570.

[7] 郭福祥. 華南地臺(tái)蓋層和上覆盆地層的褶皺時(shí)代[J]. 地球科學(xué)：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)， 1993（5）：581-588.

[8] 郝義， 李三忠， 金寵，等. 湘贛桂地區(qū)加里東期構(gòu)造變形特征及成因分析[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)， 2010， 34（2）：166-180.

[9] 丁道桂， 劉光祥， 呂俊祥，等. 揚(yáng)子板塊海相中古生界盆地的遞進(jìn)變形改造[J]. 地質(zhì)通報(bào)， 2007， 26（9）：1178-1188.

[10] 董樹(shù)文， 張?jiān)罉颍?龍長(zhǎng)興，等. 中國(guó)侏羅紀(jì)構(gòu)造變革與燕山運(yùn)動(dòng)新詮釋[J]. 地質(zhì)學(xué)報(bào)， 2007， 81（11）：1449-1461.

[11] 柏道遠(yuǎn)， 賈寶華， 鐘響，等. 湘東南印支運(yùn)動(dòng)變形特征研究[J]. 地質(zhì)論評(píng)， 2012， 58（1）：19-29.

[12] 孟永飛. 膠東含金剪切帶韌一脆性變形轉(zhuǎn)換與成礦[J]. 西部資源， 2012（2）：127-129.

[13] 賈永強(qiáng)， 杜靜， 楊旭. 淺談坐標(biāo)差分法全站儀技術(shù)在變形監(jiān)測(cè)中的應(yīng)用[J]. 西部資源， 2013（2）：135-137.

[14] 王繼剛， 楊首杰， 屈強(qiáng). 內(nèi)蒙古中部太古宙高級(jí)變質(zhì)巖區(qū)變質(zhì)巖石組合、變質(zhì)變形及其演化[J]. 西部資源， 2012（2）：174-177.