曉今+一份緣

今年6月26日是聯(lián)合國確定的第30個國際禁毒日。30年來，禁毒，這場看似沒有硝煙的戰(zhàn)爭，并沒有隨著社會的發(fā)展與進步而消停，而是憑借網(wǎng)絡(luò)等新技術(shù)手段逐年升級。

從上海市人民檢察院第一分院近期發(fā)布的報告看，受國際毒潮和國內(nèi)多種涉毒因素的影響，上海重大毒品案件仍呈上升趨勢，毒品案件數(shù)量亦逐年上升。2014年以來，該院共批準(zhǔn)逮捕7件7人，提起公訴125件224人，其中157名毒品罪犯一審被判處無期徒刑以上刑罰。其中，自去年6月國際禁毒日以來，該院共受理重大毒品犯罪案件44件67人，審查起訴28件52人，判決17件35人。

上海市檢一分院公訴處處長邵志才告訴記者，目前，毒品案件呈現(xiàn)四大特點：個案毒品數(shù)量大；涉毒犯罪人數(shù)較多；犯罪手法、類型逐年升級；毒品案件補證困難。

如何將此類社會危害巨大的案件辦成鐵案，全力以赴維護社會穩(wěn)定、保障廣大人民群眾健康和生命安全？對此，一分院建立了專人辦理機制，由有經(jīng)驗、業(yè)務(wù)能力強的檢察官專門辦理，快捕快訴，及時從嚴(yán)懲治毒品犯罪。同時，加強與公安、法院的訴前溝通，共同研究探討毒品案件的證據(jù)規(guī)格、法律適用等疑難復(fù)雜問題。

魔高一尺，道高一丈。公訴檢察官們以“零容忍”對付“零口供”，把“每一克毒品的證據(jù)”落到實處，固定起完整的證據(jù)鏈，終將販毒分子繩之以法。

公訴人謝建功：一個小心愿

2016年8月，我受理了一起毒品犯罪案件，犯罪嫌疑人徐某、郭某受一名綽號為“大狼”的人指使，到浙江省嘉善市與前來進行毒品交易的吳某接應(yīng)時，被緝毒民警抓獲。

2016年7月至10月間，我處另外兩名承辦人先后辦理了兩起毒品犯罪案件，多名犯罪嫌疑人攜帶大宗毒品分別從深圳、武漢等地到上海，欲將毒品同樣販賣給一名綽號為“大狼”的下家，被緝毒民警抓獲。

三起毒品犯罪案件的毒品最終去向均指向“大狼”，難道是巧合？職業(yè)敏感告訴我，該“大狼”可能為同一人。后經(jīng)對關(guān)聯(lián)案件中多份辨認(rèn)筆錄反復(fù)進行比對，最終確定上述三起涉毒案件中的焦點人物“大狼”系同一人，即具有多次犯罪前科，且系累犯的向圣軍。

幾個月來，向圣軍、“大狼”的名字時刻縈繞在我的腦海，像一塊無形的石頭壓在我的心頭，我堅信，也有一個心愿：一定讓向圣軍繩之以法！辦案間隙，我會同處領(lǐng)導(dǎo)多次與公安偵查人員進行溝通，并敦促、了解對向圣軍的抓捕情況，緝毒干警明確表態(tài)：已撒下天羅地網(wǎng)，待時機成熟時立即收網(wǎng)！

2016年11月底，捷報傳來，毒梟向圣軍落網(wǎng)了！該案移送我院后，處領(lǐng)導(dǎo)將該案交由我辦理，我知道完成我心愿的機會來了。為了將該案辦好、辦成鐵案，我院分管領(lǐng)導(dǎo)、處領(lǐng)導(dǎo)高度重視，親自謀劃辦案思路、擬定辦案方略，在證據(jù)把控上、案件定性上均提出了指導(dǎo)性意見。作為承辦人，我知道將要面臨一場硬仗，深感責(zé)任重大。

我第一次提審向圣軍時，意料之中，其拒絕認(rèn)罪，避重就輕，百般抵賴，并擺出一副“死豬不怕開水燙”的架勢對抗審訊。為了讓向圣軍低頭認(rèn)罪，打消其負(fù)隅頑抗伎倆，我加大了證據(jù)審查力度，特別是再次對向圣軍兩部手機中的幾百條短信內(nèi)容進行逐條分析、研判，最終確定了向圣軍為販賣而向他人購買10余公斤冰毒的犯罪事實，為成功起訴此案增添了重要砝碼。

2017年3月，我院以向圣軍涉嫌販賣、運輸毒品罪向法院提起公訴。5月，法院公開審理了此案。法庭上，在大量鐵的證據(jù)面前，尤其是公訴人當(dāng)庭宣讀向圣軍親自收、發(fā)的毒品交易短信記錄時，其從驚鄂、沮喪到無奈，從狡黠、傲慢到膽怯的神情表現(xiàn)，在一步步地戲劇性上演！向圣軍的心理防線被徹底擊潰，傲氣的“大狼”也變成了乞憐的“病貓”，其當(dāng)庭表示認(rèn)罪。

公訴人孫惟文：一個也別想逃

2015年11月中旬，毒販張國慶在廣州將裝有七大包冰毒的黑色手提包交給接其指令趕至廣州的向陽，并指使向陽攜帶毒品乘坐客車至湖南長沙與吳旭等人匯合。同時，張國慶指令吳旭在長沙雇傭劉海建駕車在長沙接應(yīng)向陽，并將向陽及毒品運送至上海，張國慶自己則乘飛機從直接廣州飛抵上海準(zhǔn)備接貨。

一張精心策劃的人貨分離的販毒鏈似乎環(huán)環(huán)相扣，無懈可擊。與此同時，緝毒人員也在第一時間掌握了犯罪分子的動靜，緝毒行動開始了。

從長沙開往上海途中，吳旭、劉海健輪流駕駛車輛，其間，由向陽從黑色手提包內(nèi)摳出少量毒品供吳旭、劉海健吸食提神，吳旭還指使其在上海的朋友駕車接應(yīng)已抵達上海的張國慶。

11月15日17時許，在滬昆高速上海楓涇道口服務(wù)區(qū)，當(dāng)張國慶走近劉海建駕駛的白色起亞轎車打開后備箱時，二人均被公安人員當(dāng)場抓獲，在該車后排座位上查獲黑色手提包一只，包內(nèi)裝有七大包白色晶體。經(jīng)檢驗，白色晶體重7146.03克，檢出甲基苯丙胺成分，其含量為79.13%。

此案報送我院審查起訴后發(fā)現(xiàn)，吳旭因在公安人員收網(wǎng)之前先行離開毒品交接現(xiàn)場而逃脫。吳有參與運毒的重大嫌疑！據(jù)此，我院要求公安機關(guān)將吳旭依法追訴到案。

2016年12月26日，湖南公安機關(guān)在破獲一起非法制造槍支案中抓獲吳旭，通過網(wǎng)上比對后，將其移送本市公安機關(guān)。吳到案后僅供認(rèn)非法制造槍支的事實，始終否認(rèn)運輸毒品。針對其辯解，承辦人認(rèn)真審查在案證據(jù)，嚴(yán)謹(jǐn)分析犯罪細(xì)節(jié)，有力論證了吳旭在明知毒品的情況下伙同張國慶、向陽等人將7千余克冰毒運輸至上海，同時認(rèn)定其參與非法制造槍支3支、彈藥85發(fā)、槍支散件120套，犯罪情節(jié)嚴(yán)重，又系累犯，應(yīng)數(shù)罪并罰。據(jù)此，于今年4月12日，對被告人吳旭提起公訴。

在一審法庭上，吳旭面對公訴人的訊問、示證及對證據(jù)的精密論證后，一反到案后始終否認(rèn)運毒的“常態(tài)”，當(dāng)庭表示認(rèn)罪悔罪，請求法庭對其從輕量刑。

公訴人龔琳吶：一克也別想賴

我辦理起訴的吳紀(jì)禮、趙高、陳進士、陳炳桂販毒案，今年2月一審判決吳紀(jì)禮死刑立即執(zhí)行，其余三位被告均為死刑緩期兩年執(zhí)行。為什么要判得如此之重？因為涉案毒品的數(shù)量高達9萬3千3百余克。其中吳紀(jì)禮更是在不到一個月的時間內(nèi)三次販賣毒品，高達80余公斤。由于此案涉案人員較多，數(shù)量巨大，因此，屬于公安部督辦案件。

這四名被告歸案后，知道自己所涉毒品數(shù)量巨大，均有不同程度的對抗情緒，比如：我們?nèi)ヌ釋応惐?，核實身份信息時，問他姓名，他說“你覺得呢”，問他戶籍所在地，他說“不知道，難道還敢判我死刑？”

此外，由于這起案件，涉及的人物較多，數(shù)額較大，并由兩個偵查機關(guān)查辦，因此，梳理證據(jù)和證據(jù)補強方面都存在著一定的困難。為了克服這些困難，院處領(lǐng)導(dǎo)十分重視，多次協(xié)調(diào)研究，處理多次召開主任檢察官聯(lián)席會議，群策群力，出謀劃策。

在數(shù)次提審被告，從心理上對他們進行攻勢，以此，慢慢消除他們的抵抗情緒，如陳炳桂，雖然到了庭審階段，他還是沒有如實供述自己的罪行，但是我們對他采取政策攻勢，稱如果按吸毒人員一天吸食1克毒品來算，他參與的12公斤毒品可以供10個吸毒人員吸食3年多，讓他認(rèn)識到他的行為禍害了多少家庭、造成了多大的社會危害，慢慢他開始消除了對抗情緒；由于本案由兩個偵查機關(guān)偵破，為了進一步補強證據(jù)，承辦人主動和關(guān)聯(lián)案件的檢察官聯(lián)系，調(diào)取相關(guān)證據(jù)，在一系列的訊問、調(diào)查、取證后，我們最終形成了完整的證據(jù)鎖鏈。

公訴人李東：一招制“隱身”

這是我進入檢察院第4年年底收的一個毒品案子。這個案子是公安人員在辦理其他毒品案件時發(fā)現(xiàn)的線索，當(dāng)時得知即將有大批毒品運至上海。經(jīng)過偵查，發(fā)現(xiàn)了夏某等5人組成的販毒團伙，而且這伙人曾多次通過快遞方式從廣東購進毒品并在上海進行販賣，分工組織也非常明確。

根據(jù)偵查員反映，此次該5人又再次準(zhǔn)備從廣東通過快遞方式購進大量毒品，而且快遞單的收件人還竟然用了一個死人的名字！并且還專門更換了手機及電話號碼。

正所謂法網(wǎng)恢恢疏而不漏，就在這幫犯罪分子自以為神不知鬼不覺的時候，上海警方已悄悄地在快遞站附近設(shè)下了天羅地網(wǎng)。

但該犯罪團伙真的可謂狡猾，在得知包裹抵達上海后，并未急著取貨，而是派出了他們的偵察兵夏某和李某某2人前往快遞站進行探查。

看著前來的夏某和李某某2人圍著快遞站來回轉(zhuǎn)就是不取貨，公安人員一頭霧水，同期，快遞公司也接到犯罪嫌疑人管某某的電話，要求進行送貨至某小區(qū)。警方立刻察覺異常，當(dāng)即決斷不能送貨，必須立即進行抓捕。偵查人員兵分多路，在快遞站門口、小區(qū)內(nèi)等處將5名犯罪嫌疑人抓獲到案，并從快遞包裹中當(dāng)場查獲17余公斤冰毒。

本案所體現(xiàn)出來的團伙作案、人貨分離、單線聯(lián)系、暗語叢生、無卡存款等特點與以往毒品案件都不同。而且由于提前抓捕的緣故，所以5人到案后都做零口供，均辯稱毒品包裹與自己沒有任何關(guān)系。

萬丈高樓平地起，我接手此案后做的第一件事就是鎖定案件基礎(chǔ)事實。在審查完畢全部卷宗后，我對5名犯罪嫌疑人一一進行提審，雖然5人均做無罪辯解，但案件基礎(chǔ)事實如5人之間的關(guān)系、案發(fā)時的地理位置、所使用的手機號碼等內(nèi)容，已用筆錄的方式來加以固定。我做的第二件事便是鎖定犯罪意圖。涉案扣押了5人十幾部手機，但均尚未做過鑒定通過鑒定部門對涉案手機進行鑒定后查出該犯罪團伙與毒品上家溝通聯(lián)絡(luò)的內(nèi)容。第三件事是通過對監(jiān)控錄像、行駛軌跡等客觀證據(jù)的分析，有力駁斥了犯罪嫌疑人供述的虛假性和不合常理性。

此外，還通過與公安人員的通力配合查實了本案毒資的去向，通過取款人的證言結(jié)合銀行流水明細(xì)等多項客觀證據(jù)，有力證實了本案毒資的去向。其間，我們還做了許多諸如犯罪團伙研究、召開研討會等工作，在處領(lǐng)導(dǎo)、院領(lǐng)導(dǎo)的支持下，最終使本案得以順利起訴。

為了庭審的順利進行及取得良好效果，我們向法院申請了偵查人員的出庭。最終確定由偵查人員以雙向視頻（屏蔽偵查人員面貌）的方式參與當(dāng)庭作證。證據(jù)鏈的環(huán)環(huán)相扣，有力駁斥了5名被告人的虛假辯解，最終使庭審取得了良好效果。