楊華應(yīng)　劉桂虎　周應(yīng)兵 李廷春

（安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所，安徽合肥 230031）

摘要 [目的]研究安徽自育烤煙新品種（系）在皖南的適宜施氮量。[方法]以K326為對(duì)照，采用裂區(qū)設(shè)計(jì)對(duì)烤煙新品種（系）FYV13、安煙2號(hào)和安煙1號(hào)進(jìn)行了不同施氮量的試驗(yàn)，考察不同施氮量對(duì)其主要植物學(xué)性狀、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量、原煙外觀質(zhì)量的影響。[結(jié)果]FYV13、安煙2號(hào)和K326以120 kg/hm2氮處理綜合表現(xiàn)較好；而安煙1號(hào)以105 kg/hm2氮處理綜合表現(xiàn)較好。4個(gè)品種間差異顯著，F(xiàn)YV13綜合表現(xiàn)好于安煙1號(hào)、安煙2號(hào)和K326，安煙1號(hào)和安煙2號(hào)綜合表現(xiàn)相近，好于對(duì)照K326。[結(jié)論]該研究為烤煙新品種（系）FYV13、安煙2號(hào)、安煙1號(hào)的大面積推廣提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞 烤煙；新品種（系）；施氮量；產(chǎn)量；外觀質(zhì)量

中圖分類號(hào) S572 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2017）01-0017-03

Screening of Suitable Nitrogen Application Amount for New Varieites （Lines） of Fluecured Tobacco Cultivated in Southern Anhui Province

YANG Huaying， LIU Guihu， ZHOU Yingbing* et al

（Tobacco Research Institute， Anhui Academy of Agricultural Sciences， Hefei， Anhui 230031）

Abstract [Objective] To research the suitable nitrogen application amount for new varieites （lines） of fluecured tobaccos cultivated in southern Anhui Province. [Method] With variety K326 as the control， test was carried out on the the nitrogen application amount for three new varieites （lines） of fluecured tobacco， which were FYV13， Anyan 1 and Anyan 2. Effects of nitrogen application amount on the major botanical characters， agronomic characters， economic chracters， yield and appearance quality of raw tobacco were investigated by split plot design. [Result] FYV13， Anyan 2 and K326 showed better comprehensive performance in 120 kg/hm2 nitrogen treatment；while Anyan 1 showed better comprehensive performance in 105 kg/hm2 treatment. Differences between the four varieties （lines） were significant. Comprehensive performance of FYV13 was better than those of Anyan 1， Anyan 2 and K326. Among them， Anyan1 and Anyan 2 had similar comprehensive performance， which were better than that of control K326. [Conclusion] This research provides theoretical basis for the largescale extension of varieites （lines） FYV13， Anyan 1 and Anyan 2.

Key words Fluecured tobacco；New varieties（lines）；Nitrogen application amount；Yield；Appearance quality

品種在烤煙生產(chǎn)中起著非常重要的作用[1]，不同的品種具有不同的產(chǎn)質(zhì)量潛能[2]，這種潛能的發(fā)揮與該品種所種植的生態(tài)條件和栽培措施有關(guān)，而施氮量是栽培措施中非常重要的因素[3-4]，肥力的多少直接影響著烤煙的生長(zhǎng)發(fā)育、經(jīng)濟(jì)性狀和內(nèi)在品質(zhì)[5-6]。鑒于此，該研究在皖南煙區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)，研究不同施氮量對(duì)烤煙主要植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟(jì)性狀、產(chǎn)量、原煙外觀質(zhì)量的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所皖南試驗(yàn)基地（宣城市宣州區(qū)寒亭鎮(zhèn)）進(jìn)行。土壤肥力化驗(yàn)結(jié)果為：pH 4.9，有機(jī)質(zhì)2.11%，全氮0.12%，全磷0.04%，水解氮107.8 mg/kg，速效磷9.8 mg/kg，速效鉀98.7 mg/kg，緩鉀123.4 mg/kg，氯1.0 mg/kg。

1.2 材料

選用安徽省農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所選育的3個(gè)烤煙新品種（系）FYV13、安煙2號(hào)、安煙1號(hào)作為研究材料，以K326為對(duì)照。

1.3 方法

采用裂區(qū)設(shè)計(jì)，以施氮量為主處理，以品種為副處理，設(shè)3次重復(fù)。行距1.2 m，株距0.5 m，小區(qū)長(zhǎng)度20.0 m，每個(gè)副區(qū)種植2行，每行40株。主處理設(shè)3個(gè)水平，分別為施純氮90 kg/hm2（A）、105 kg/hm2（B）、120 kg/hm2（C），副處理為4個(gè)品種（系），分別為FYV13（F1）、K326（F2）、安煙2號(hào)（F3）、安煙1號(hào)（F4），共12個(gè)處理組合，36個(gè)小區(qū)，每小區(qū)2行。移栽總株數(shù)2 880株。分小區(qū)計(jì)產(chǎn)計(jì)值。采烤時(shí)分小區(qū)掛牌綁竿，按烤煙42級(jí)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)分小區(qū)分級(jí)計(jì)產(chǎn)，按照國(guó)家牌價(jià)（不包括補(bǔ)貼價(jià)）計(jì)算各小區(qū)產(chǎn)量、產(chǎn)值、均價(jià)、上等煙比例、上中等煙比例。

1.4 數(shù)據(jù)處理

采用DPS軟件數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析和多重比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)煙株主要植物學(xué)性狀及農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 對(duì)主要植物學(xué)性狀的影響。

由表1可知，該試驗(yàn)中3個(gè)不同肥力處理對(duì)品種的主要植物學(xué)性狀無影響，每個(gè)品種均表現(xiàn)出了自身的植物學(xué)特性。參試的4個(gè)品種（系）株型均為塔型，葉形長(zhǎng)橢圓。FYV13莖葉角度稍大，葉面皺，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)，葉耳大；安煙2號(hào)葉面較皺；安煙1號(hào)葉面較皺，長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)。

2.1.2 對(duì)主要農(nóng)藝性狀的影響。

2.1.2.1

株高。

由表2可知，煙株的株高受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小，隨著肥力的增大，平均株高略有上升。不同品種的株高極差為21.96 cm，而不同肥力處理間的株高極差僅為231 cm。4個(gè)參試品種（系）中，F(xiàn)YV13和安煙2號(hào)的株高較高，而安煙1號(hào)和K326較低。不同品種（系）株高由高到低排序?yàn)镕YV13、安煙2號(hào)、安煙1號(hào)、K326。

2.1.2.2

莖圍。

該試驗(yàn)結(jié)果表明，煙株的莖圍受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小，隨著肥力的增大，平均莖圍表現(xiàn)出略有上升。不同品種（系）的莖圍極差為0.92 cm，而不同肥力處理間的莖圍極差為0.51 cm。4個(gè)參試品種（系）的莖圍由高到低排序?yàn)镕YV13、 K326、安煙1號(hào)、安煙2號(hào)。

2.1.2.3

節(jié)距。

試驗(yàn)結(jié)果表明，煙株的節(jié)距受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小。不同品種的節(jié)距極差為204 cm，而不同肥力處理間的節(jié)距極差為0.27 cm。4個(gè)參試品種（系）的節(jié)距由高到低排序?yàn)镕YV13、安煙2號(hào)、安煙1號(hào)、K326。

2.1.2.4

有效葉數(shù)。

煙株的有效葉數(shù)受品種（系）因素的影響較大，受肥力因素的影響較小。不同品種（系）的有效葉數(shù)極差為1.60片，而不同肥力處理間的有效葉數(shù)極差為0.25片。4個(gè)參試品種（系）的有效葉數(shù)由高到低排序?yàn)镵326、安煙1號(hào)、安煙2號(hào)、 FYV13。

2.1.2.5

腰葉長(zhǎng)。

試驗(yàn)結(jié)果表明，煙株的腰葉長(zhǎng)受肥力因素的影響較大，受品種因素的影響較小。不同肥力的腰葉長(zhǎng)極差為6.31 cm，而不同品種處理間的腰葉長(zhǎng)極差為3.78 cm。肥力處理間腰葉長(zhǎng)由長(zhǎng)到短排序?yàn)?20、105、90 kg/hm2，4個(gè)參試品種（系）的腰葉長(zhǎng)由長(zhǎng)到短排序?yàn)镕YV13、安煙1號(hào)、安煙2號(hào)、 K326。

2.1.2.6

腰葉寬。

試驗(yàn)結(jié)果表明，煙株的腰葉寬受品種因素的影響較大，受肥力因素的影響較小。不同品種的腰葉寬極差為7.63 cm，而不同肥力處理間的腰葉寬極差為2.33 cm。4個(gè)參試品種（系）的腰葉寬由寬到窄排序?yàn)镕YV13、安煙1號(hào)、安煙2號(hào)、 K326。

2.2 不同處理對(duì)烤煙經(jīng)濟(jì)性狀的影響

2.2.1

不同處理對(duì)烤煙產(chǎn)量的影響。

由表3～4可知，隨著施氮量的增加，烤煙產(chǎn)量也隨之增加，其中高肥處理比低肥處理的產(chǎn)量顯著增加。品種（系）方面，F(xiàn)YV13產(chǎn)量顯著高于其他3個(gè)品種（系），K326產(chǎn)量顯著低于其他3個(gè)品種（系），安煙2號(hào)和安煙1號(hào)產(chǎn)量處于FYV13和K326之間，不同品種（系）產(chǎn)量由大到小排序?yàn)镕YV13、安煙2號(hào)、安煙1號(hào)、K326。各個(gè)處理組合中，C處理產(chǎn)量最優(yōu)。

2.2.2 不同處理對(duì)產(chǎn)值的影響。

由表3～4可知，隨著施氮量的增加，烤煙產(chǎn)值也隨之增加，其中高肥處理比低肥處理的產(chǎn)量顯著增加。品種（系）方面，F(xiàn)YV13產(chǎn)值顯著高于其他3個(gè)品種，K326產(chǎn)值顯著低于其他3個(gè)品種，安煙2號(hào)和安煙1號(hào)產(chǎn)值處于FYV13和K326之間，不同品種的產(chǎn)值由大到小排序?yàn)镕YV13、安煙1號(hào)、安煙2號(hào)、K326。

各處理組合中，F(xiàn)YV13、安煙2號(hào)和K326在C處理產(chǎn)值最優(yōu)，安煙1號(hào)在B處理最優(yōu)。

2.2.3 不同處理對(duì)均價(jià)的影響。

由表4可知，各肥力處理間和各品種間均價(jià)無顯著性差異。FYV13、安煙2號(hào)和安煙1號(hào)均在B處理最高，K326在C處理最高。

2.2.4 不同處理對(duì)上等煙率的影響。

由表4可知，低肥處理的上等煙率顯著低于中肥和高肥處理。4個(gè)品種間上等煙率無顯著性差異。各處理組合中，F(xiàn)YV13、安煙2號(hào)和K326在C處理上等煙比例最優(yōu)，安煙1號(hào)在B處理上等煙比例最優(yōu)。

2.2.5 不同處理對(duì)上中等煙率的影響。

由表4可知，各肥力處理間和各品種間上中等煙率均無顯著性差異。

各處理組合間上中等煙比例均在84%～94%，F(xiàn)YV13、安煙2號(hào)和安煙1號(hào)在B處理最優(yōu)，K326在C處理最優(yōu)。

2.3 不同因素對(duì)烤煙原煙外觀質(zhì)量的影響

由表5可知，各處理原煙外觀質(zhì)量均較好，顏色多桔黃，身份中等，組織結(jié)構(gòu)疏松。FYV13以B處理和C處理油分多；K326以B處理和C處理色度濃、油分多；安煙2號(hào)以C處理油分多；安煙1號(hào)以A處理和B處理油分多，以B處理色度濃。

3 結(jié)論與討論

FYV13、安煙2號(hào)和K326以C處理（120 kg/hm2）綜合表現(xiàn)較好；而安煙1號(hào)以B處理（105 kg/hm2）綜合表現(xiàn)較好。副處理4個(gè)品種間差異顯著，F(xiàn)YV13綜合表現(xiàn)好于安煙1號(hào)、安煙2號(hào)和K326，安煙1號(hào)和安煙2號(hào)綜合表現(xiàn)相近，均好于對(duì)照K326。

在烤煙的栽培生產(chǎn)中，過量的增加氮肥用量會(huì)使煙株生長(zhǎng)過旺，影響葉片的正常落黃和成熟，造成“黑暴煙”，導(dǎo)致烤后原煙的產(chǎn)值、上（中）等煙率等經(jīng)濟(jì)性狀下降，也會(huì)嚴(yán)重影響煙葉的品質(zhì)。該試驗(yàn)高肥處理未對(duì)煙葉的經(jīng)濟(jì)性狀產(chǎn)生明顯的不利影響，說明高肥水平設(shè)置數(shù)值仍在4個(gè)品種（系）相對(duì)合理的適應(yīng)范圍內(nèi)。

45卷1期 楊華應(yīng)等 安徽自育烤煙新品種（系）在皖南適宜施氮量的篩選

參考文獻(xiàn)

[1] 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院煙草研究所.中國(guó)煙草栽培學(xué)[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1987：134-149.

[2] 常寶勛，程森離，黃金虎，等.烤煙品種對(duì)比試驗(yàn)[J].中國(guó)煙草，1995（1）：40-41.

[3] 劉齊元，劉小林.品種與施肥量對(duì)烤煙生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，22（2）：185-191.

[4] 劉洪祥，羅成剛，李近昌，等.烤煙品種和肥料運(yùn)籌配套試驗(yàn)分析[J].中國(guó)煙草科學(xué)，1995（1）：19-24.

[5] 劉齊元，張德遠(yuǎn)，肖金香，等.不同生態(tài)條件下烤煙的適宜品種與施肥量研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，23（4）：458-462.

[6] 周應(yīng)兵，楊華應(yīng)，邵伏文，等.烤煙新品種安煙1號(hào)的選育及其特征特性[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（23）：7792-7796.