問：

金某與徐女士是夫妻關(guān)系。2015年12月17日，金某向我借款6萬元，并出具借條一張，妻子徐女士在該借條上簽字后離去。徐女士走后，金某與我商量并經(jīng)我同意再借錢2萬元，金某在獨自出具借條時，再三告誡我不要讓他的妻子徐女士知道。事后金某與徐女士沒有按照約定的期限還款。今年1月，我將金某及徐女士訴至法院，要求他倆還款8萬元。法庭審理時，我如實講述借款，特別是金某獨自出具借條時告誡我不要讓其妻子徐女士知道這一細節(jié)。根據(jù)我的陳述，法院最終判決金某和徐女士共同償還我6萬元，金某個人償還我2萬元。請問：法院判決有法律依據(jù)嗎？

答：

《〈婚姻法〉司法解釋（二）》第24條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定情形的除外?！北景钢?，金某第一次借款時，夫妻雙方均在借條上簽字予以確認，是具有夫妻共同合意的借款合同，應當認定為夫妻共同債務；但是第二次借款，發(fā)生在徐女士離開之后、由金某單獨提出，而且金某明確告誡你不能讓其配偶徐女士知曉此事，你也認可金某的確明示過，這種情形屬于“債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務”的情形。因此，這后一筆2萬元借款不應認定為夫妻共同債務。