許浩（中國石油大慶油田有限責(zé)任公司 采油工程研究院，黑龍江 大慶 163000）

聚合物驅(qū)油田交替注聚參數(shù)優(yōu)化研究

許浩（中國石油大慶油田有限責(zé)任公司 采油工程研究院，黑龍江 大慶 163000）

在歷史擬合及剩余油分布研究的基礎(chǔ)上，研究交替注聚研究區(qū)交替注入?yún)?shù)的優(yōu)化，主要研究交替注聚的周期、注入粘度及注入強度，通過方案對比，優(yōu)選出最佳的交替注聚周期、粘度和注入強度。在優(yōu)選方案時，需要參照的指標(biāo)很多，在這里主要參照的指標(biāo)是采出程度，采出程度越高，累積產(chǎn)油量越多，說明開采效果越好；除了采出程度以外，這里還參照了含水率和采出聚合物濃度。

剩余油分布；交替注聚；聚合物濃度

1 交替周期優(yōu)化研究

1.1 低注入壓力井交替周期研究

水驅(qū)、常規(guī)注聚、交替注聚的含水率相比較，水驅(qū)的含水率最高，常規(guī)注聚比交替注聚的含水率高?？梢钥闯鲋芷?：4的采出程度最大，其次是周期1：3，常規(guī)注聚的采出程度比交替注聚小。所以認(rèn)為周期2：4為低注入壓力井最佳的周期交替方案，即2個月和4個月交替為最佳交替周期。

1.2 高注入壓力井交替周期研究

水驅(qū)、常規(guī)注聚、交替注聚的含水率相比較，水驅(qū)的含水率最高，常規(guī)注聚比交替注聚的含水率高。可以看出周期2：4的采出程度最大，其次是周期2：2，這兩個方案的采出程度很接近。而常規(guī)注聚的采出程度比交替注聚小。所以方案周期2:4的含水率低，采出程度高，采聚濃度低。但是周期2:4和周期2: 2的采出程度相差不大，但是周期2:4的聚合物用量比周期2:2多，造成聚合物的浪費，所以，從經(jīng)濟效益方面考慮，建議優(yōu)選周期2：2為高注入壓力區(qū)塊的最佳交替周期。

2 交替粘度優(yōu)化研究

2.1 低注入壓力井交替粘度研究

可以看出，低注入壓力井不同粘度的各方案之間采出程度差別不是很明顯，可以看出粘度90:50的采出程度最大，其次是粘度90：40。所以認(rèn)為方案粘度90：50為低注入壓力井最佳的粘度交替方案。

2.2 高注入壓力井交替粘度研究

可以看出，方案粘度40：80的采出程度最大，其次是方案粘度40：90，而粘度40：50的采出程度最小。粘度40：80的方案采出聚合物濃度最低。認(rèn)為方案粘度40：80為高注入壓力井最佳的粘度交替方案。

3 交替注入強度優(yōu)化研究

現(xiàn)在得到低注入壓力井最佳交替周期都為周期2：4，高注入壓力井的最佳交替周期為周期2：2，低注入壓力井的最佳交替粘度方案為粘度90：50，高注入壓力井的最佳交替粘度方案為粘度40：80，下面就在此基礎(chǔ)上對不同注入強度交替進行優(yōu)化。

3.1 低注入壓力井注入強度交替研究

可以看出方案注入強度4：2.2的采出程度最大，其次是方案注入強度3.4：2.2。再分析不同方案的采出聚合物濃度，從中可以看出，注入強度4：2.2的采出聚合物濃度最低。所以方案注入強度4：2.2為低注入壓力井最佳的注入強度交替方案。

3.2 高注入壓力井注入強度交替研究

方案注入強度3.2：6采出程度最大，其次是方案注入強度2.3：6，而方案注入強度2.3：5.1的采出程度最小。所以高注入壓力井交替注入強度方案中，方案注入強度3.2：6含水率低，采出程度大，采出聚合物濃度低，所以認(rèn)為方案注入強度3.2：6為高注入壓力井最佳的注入強度交替方案。

綜上所述，得到低注入壓力井的采出程度最高的方案為注入強度4：2.2，采出程度為22.10%，比常規(guī)方案采出程度20.97%提高1.13個百分點；而高注入壓力井的采出程度最高的方案為注入強度3.2：6，采出程度為21.59%，比常規(guī)方案采出程度20.23%提高1.36個百分點，達到技術(shù)指標(biāo)。

4 結(jié)語

（1）對交替周期進行了優(yōu)化，得到低注入壓力井的最佳交替周期方案為周期2：4，高注入壓力井的最佳交替周期方案為周期2：2。

（2）對交替粘度進行了優(yōu)化，得到低注入壓力井的最佳粘度交替方案為粘度90：50，；高注入壓力井的最佳粘度交替方案為粘度40：80。

（3）對交替注入強度進行了優(yōu)化，得到低注入壓力井的最佳注入強度交替方案為注入強度4：2.2；高注入壓力井的最佳注入強度交替方案為注入強度3.2：6。

（4）得到低注入壓力井的采出程度最高的方案為注入強度4：2.2，采出程度為22.10%，比常規(guī)方案采出程度20.97%提高1.13個百分點；而高注入壓力井的采出程度最高的方案為注入強度3.2：6，采出程度為21.59%，比常規(guī)方案采出程度20.23%提高1.36個百分點，達到技術(shù)指標(biāo)。

表1 不同注入強度交替方案采出程度表

[1]盧祥國，高振環(huán).聚合物驅(qū)油之后剩余油分布規(guī)律研究[J].石油學(xué)報，1996，17(4)：55-56.

[2]宋考平，楊釗，舒志華，等.聚合物驅(qū)剩余油微觀分布的影響因素[J].大慶石油學(xué)院學(xué)報，2004，28(2)：25-27.

[3]彭紅利，周小平，姚廣聚，等.大孔道油藏聚驅(qū)后微觀剩余油分布規(guī)律及提高采收率實驗室研究[J].天然氣勘探與開發(fā)，2005，28(3)：62-64.

[4]侯健，張順康，袁士寶.聚合物驅(qū)微觀滲流實驗剩余油分布的定量分析研究[J].水動力學(xué)研究與進展，2006，21(1)：42-44.