沒有真實(shí)，所有科學(xué)俱為謊言；沒有科學(xué)，所有未來皆為虛幻

4月20日，世界最大學(xué)術(shù)出版機(jī)構(gòu)之一施普林格·自然（Springer Nature）發(fā)布撤稿聲明，宣布撤消旗下期刊《腫瘤生物學(xué)》（Tumor Biology）于2012年至2016年發(fā)表的107篇論文，此次107篇論文作者全部和中國研究機(jī)構(gòu)有關(guān)，并創(chuàng)下正規(guī)學(xué)術(shù)期刊單次撤稿數(shù)量之最，其“紀(jì)錄”創(chuàng)得讓人觸目驚心。撤稿原因在于，論文作者通過第三方作弊中介投稿，偽造虛假同行評審，變相“助推”論文發(fā)表。如果說這是一起災(zāi)難性的國際丑聞，恐怕并不為過。中國醫(yī)生的學(xué)術(shù)誠信，大約會因此在國際上迎來冰點(diǎn)。

實(shí)際上這已經(jīng)不是第一次。2015年3月英國現(xiàn)代生物出版集團(tuán)撤銷旗下12種期刊的43篇論文，其中41篇來自中國作者；同年8月，斯普林格出版社撤回旗下10個學(xué)術(shù)期刊的64篇論文，全部來自中國作者。撤稿的原因均是這些論文在“同行評審”過程中造假。據(jù)公開報道顯示，中國作者每年在國際學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表的論文早已突破10萬篇，在被國際公認(rèn)為“論文大國”的同時，因造假等各種原因造成的撤稿等“丑聞”也是接連不斷，即便是沒有曝出問題的論文，被引用次數(shù)在所有發(fā)表論文國家中也是“倒數(shù)”，甚至連中科院院士都直言，“我國論文90%以上是垃圾論文”?！罢撐拇髧狈堑珱]有成為“學(xué)術(shù)大國”“學(xué)術(shù)強(qiáng)國”，反而與抄襲、造假、撤稿等如影隨形，不但敗壞了中國學(xué)術(shù)界的形象，更造成了資源的巨大浪費(fèi)，阻礙了國家的科技進(jìn)步甚至創(chuàng)新步伐。

107篇被撤稿的論文，主要集中在醫(yī)學(xué)論文領(lǐng)域，且涉及人員中絕大多數(shù)為臨床科室醫(yī)生。有人認(rèn)為，僵化的職稱評審制度是早已埋下的導(dǎo)火索，“評職稱時，做一千臺手術(shù)不如發(fā)一篇SCI論文”。職稱評審與論文發(fā)表數(shù)量掛鉤，“為發(fā)文章養(yǎng)小白鼠，沒心思投入臨床訓(xùn)練”已經(jīng)成為醫(yī)療界詬病的問題之一。并且在一線疲于奔命的醫(yī)生無暇寫論文，提供潤色甚至代發(fā)服務(wù)的“第三方”中介機(jī)構(gòu)就成了不可避免的捷徑。但制度的缺陷并不足以成為不端行為的借口。在學(xué)術(shù)造假面前，這充其量只是一個遮羞布。面對利益誘惑，醫(yī)生們的不能自律，依然是主要的原因。

媒體評點(diǎn)：科學(xué)研究是揭示真相、發(fā)現(xiàn)真理的神圣事業(yè)，真實(shí)誠信是其基本準(zhǔn)則。論文造假的危害不僅在于損害了中國科技界在國際上的聲譽(yù)，也不僅在于導(dǎo)致低水平研究重復(fù)、垃圾論文成堆，更為嚴(yán)重的后果是消解了求真求實(shí)的科學(xué)精神、破壞了公平競爭的學(xué)術(shù)規(guī)則，侵蝕著建設(shè)世界科技強(qiáng)國的基石?？梢哉f，捍衛(wèi)真實(shí)就是捍衛(wèi)科學(xué)的生命，縱容造假就是損害科學(xué)的未來?？萍冀缰挥姓晢栴}、對癥下藥、標(biāo)本兼治，真正解決學(xué)術(shù)不端行為，我們才會有能力滌蕩浮躁之氣、建設(shè)科技強(qiáng)國。（趙永新《人民日報》）

話題拓展：求真求實(shí)；科學(xué)精神；職業(yè)道德；整治學(xué)術(shù)不良風(fēng)氣；如何重塑中國學(xué)術(shù)誠信聲譽(yù)；坦誠問題，革除積弊；責(zé)任與擔(dān)當(dāng)；警醒與反思；以改革推動制度完善……

（資料來源：澎湃新聞、中國新聞網(wǎng)、新華網(wǎng)、《人民日報》《中國青年報》等）