截止2017年4月，小城澳門的垃圾焚化中心月接收近4萬5千噸垃圾，本澳唯一的堆填區(qū)已經(jīng)接近飽和，垃圾處理問題日益嚴(yán)峻，如今的澳門會(huì)否面臨“垃圾圍城”的威脅？

傳新澳門協(xié)會(huì)林宇滔理事長直言，回歸前葡國政府對(duì)澳門的環(huán)?；A(chǔ)建設(shè)投入了不少資源，垃圾焚化爐技術(shù)先進(jìn)，消化了澳門巨大的堆填垃圾，更滿足了居民的日常垃圾的處理量，成為必不可少的基礎(chǔ)設(shè)施。然而，正由於焚燒垃圾太過容易，導(dǎo)致澳門相對(duì)於其他地區(qū)而言，垃圾分類回收、源頭減廢等方面太落後，反而香港沒有垃圾焚化爐，政府及早的關(guān)注到堆填區(qū)問題及垃圾處理方式，大大提高全民對(duì)環(huán)境污染的警惕性。儘管澳門暫時(shí)未有“垃圾圍城”風(fēng)險(xiǎn)，但已經(jīng)火燒眉毛：垃圾分類未做，建築廢料徵費(fèi)未做，回收廚餘、電子垃圾通通未做，形勢(shì)是非常嚴(yán)峻。

立法會(huì)區(qū)錦新議員認(rèn)為，小城澳門的垃圾問題一直有待解決，上個(gè)世紀(jì)八十年代開始，政府建立了焚化爐來焚燒垃圾，自那時(shí)候起，垃圾堆填的困境不復(fù)存在。如今多年過去，有關(guān)部門甚至有意向擴(kuò)建焚化爐，個(gè)人認(rèn)為澳門的焚化爐依然能滿足全澳的垃圾處理需求。

人類處理垃圾有幾個(gè)不同階段，第一階段就是直接堆填，第二階段則是通過焚化的方式來大量減少垃圾，第三階段就需要彌補(bǔ)焚化的不足之處，利用其他方法來處理垃圾問題。澳門現(xiàn)在處於第二個(gè)階段，如果單純因?yàn)槔找嬖龆喽鴶U(kuò)建焚化爐，此種單一的思路並不可取，應(yīng)該採用其他方法，從源頭減廢來減少垃圾的產(chǎn)生，這才是整個(gè)澳門社會(huì)需要去思考的方向。以臺(tái)北為例，修建了三個(gè)焚化爐來處理垃圾，後來推行垃圾徵費(fèi)，垃圾量大量減少導(dǎo)致三個(gè)焚化爐的使用頻率降低，甚至不得不輪流使用確保焚化爐不會(huì)因?yàn)殚f置而報(bào)廢。

生態(tài)學(xué)會(huì)何偉添會(huì)長表示，“垃圾圍城”一般是以生活垃圾為主，內(nèi)地沒有垃圾焚化爐的情況之下會(huì)經(jīng)?？吹嚼烟钤斐伞袄鴩恰钡默F(xiàn)象，但在澳門並不會(huì)出現(xiàn)類似場景，這主要得益於居民生活垃圾以焚燒方式處理之後大約剩下20%的灰渣而已，大大減少垃圾壓力。

澳門唯一的堆填區(qū)由建築物廢料、海泥、爐渣和灰飛組成，過去二十年，全澳興建眾多賭場、酒店，卻沒有建築物垃圾循環(huán)再利用的相關(guān)研發(fā)，導(dǎo)致建築垃圾越堆越高。反觀國際上通用的方法是將建築物垃圾製造成填海材料，變廢為寶代替?zhèn)鹘y(tǒng)的河沙填海方式，澳門未來可參考此種方式，畢竟建築物堆填區(qū)若再不處理極有可能造成滑坡，屆時(shí)對(duì)東邊的機(jī)場跑道或南邊發(fā)電廠的排水口造成極大的威脅。只要政府改變思維，提倡就地取材和使用，相信C、D新城區(qū)板塊的堆填，足夠消耗現(xiàn)有的建築物廢料，讓垃圾成為一個(gè)良性循環(huán)材料。

民眾建澳聯(lián)盟李良汪理事長提出，早在2012年環(huán)保局就公佈了一份《澳門環(huán)境狀況報(bào)告2010》，當(dāng)時(shí)內(nèi)文中提到“澳門目前垃圾處理量已進(jìn)入比較嚴(yán)峻的情況，現(xiàn)有堆填區(qū)未來一至兩年內(nèi)會(huì)飽和，已經(jīng)和周邊區(qū)域磋商合作處理。”如今幾年過去，本澳的垃圾數(shù)量有增無減，日益增多的游客也產(chǎn)生了大量的垃圾，足以見得，未來的澳門是有可能面臨“垃圾圍城”的威脅。

近年來，環(huán)保部門做了不少有關(guān)垃圾處理方面的調(diào)研和諮詢，但僅僅停留在研究考察的階段，未下定決心去推行相關(guān)的政策，更別提付出行動(dòng)了。這就需要有關(guān)部門加快環(huán)境保護(hù)的步伐，儘快推行垃圾處理的各種方式，並且政策需要精準(zhǔn)及創(chuàng)新，同時(shí)做好全澳門各項(xiàng)硬件和軟件的配套措施，抓緊時(shí)間創(chuàng)造綠色環(huán)境，若非如此，就真的離“垃圾圍城”不遠(yuǎn)了。