• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      《著作權(quán)法》修訂視角下3D打印技術(shù)的版權(quán)障礙及立法探討

      2017-07-12 15:05:39萬靈娟
      出版廣角 2017年12期
      關(guān)鍵詞:異形界定著作權(quán)法

      【摘 要】 3D打印技術(shù)起源于20世紀90年代,隨著打印技術(shù)的成熟,其在各個行業(yè)領(lǐng)域得到推廣,并且取得較為顯著的成果。3D打印技術(shù)為人們帶來便利的同時也面臨版權(quán)糾紛問題,給《著作權(quán)法》的落實與執(zhí)行帶來較大的影響。文章通過對《著作權(quán)法》第三次修訂的內(nèi)容進行分析,結(jié)合3D打印技術(shù)版權(quán)的特點,剖析3D打印技術(shù)的版權(quán)障礙,對3D打印技術(shù)立法進行研究,以便推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

      【關(guān) 鍵 詞】著作權(quán)法;3D打印技術(shù);版權(quán)障礙;立法研究

      【作者單位】萬靈娟,江西財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代經(jīng)濟管理學(xué)院。

      《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)制定的目的在于阻止非法復(fù)制行為的出現(xiàn),3D打印技術(shù)與我國的著作權(quán)形成較大的矛盾與沖突,對我國文化產(chǎn)業(yè)著作權(quán)造成巨大的沖擊。為了解決技術(shù)發(fā)展帶來的問題,《著作權(quán)法》進行了第三次修訂工作?!吨鳈?quán)法》第三次修訂對解決3D打印技術(shù)的版權(quán)障礙起到重要的作用,為3D打印技術(shù)提供了法律依據(jù)。本文通過對《著作權(quán)法》三次修訂視角下3D打印技術(shù)的版權(quán)障礙和立法進行研究,旨在解決3D打印技術(shù)在版權(quán)方面存在的弊端,保證著作人的利益。

      一、《著作權(quán)法》修訂的相關(guān)概述

      1.《著作權(quán)法》三次修訂的時代背景

      我國《著作權(quán)法》于1990年頒布,2001年進行第一次修訂,2010年進行第二次修訂,第三次修訂工作于2012年3月31日正式啟動?!吨鳈?quán)法》能夠?qū)Π鏅?quán)行為進行規(guī)范,其立法是對著作權(quán)的合法及違法進行詳細規(guī)定,對義務(wù)和權(quán)利進行合理分配?!吨鳈?quán)法》立法工作必須遵循體系觀,不能只關(guān)注法律的獨立條文,還應(yīng)關(guān)注法律條文之間的聯(lián)系性,形成各個法律之間相互協(xié)作的作用?!吨鳈?quán)法》的三次修訂工作主要根據(jù)社會意見以及國外優(yōu)秀立法,參照國內(nèi)社會的建議性條文,引用國際著作權(quán)相關(guān)法律條文,保證《著作權(quán)法》立法的質(zhì)量,賦予《著作權(quán)法》時代精神[1]。

      2.《著作權(quán)法》第三次修訂的重點內(nèi)容

      我國《著作權(quán)法》的第三次修訂工作主要涉及條文刪除、條文補充以及條文變更?!吨鳈?quán)法》第三次修訂涉及200多條法律條文,更改著作權(quán)客體定義,明確規(guī)定著作權(quán)作品定義,補充及修改同類型的作品類型,解決作品類型定義不全等弊端;修改著作權(quán)內(nèi)容,補充和修改人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利,進一步完善作品的著作權(quán)以及署名權(quán),保護作品的完整權(quán)。在《著作權(quán)法》第三次修訂工作中還增設(shè)了懲罰性賠償規(guī)定,明確規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)運營商的侵權(quán)行為,調(diào)整著作權(quán)侵權(quán)賠償金額,明確規(guī)定著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償條件的范圍,達到一定的懲罰效果。

      3.《著作權(quán)法》第三次修訂的價值意義

      我國《著作權(quán)法》第三次修訂具有重要的價值意義,其借鑒了國際著作權(quán)立法的成功經(jīng)驗,符合我國國情以及時代發(fā)展,推動了我國社會經(jīng)濟、文化的發(fā)展進步?;ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展對傳統(tǒng)著作權(quán)帶來較大沖擊,作品的表現(xiàn)形式以及傳播方式發(fā)生翻天覆地的變化,這就意味著《著作權(quán)法》相關(guān)法律制度也應(yīng)該進行及時調(diào)整?!吨鳈?quán)法》第三次修訂對我國現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)進行保護,對傳統(tǒng)的著作權(quán)內(nèi)容進行了調(diào)整,擴充了著作權(quán)的權(quán)利保護內(nèi)容以及保護方式?!吨鳈?quán)法》第三次修訂立足于我國著作權(quán)的實際現(xiàn)象,對著作權(quán)保護法中存在的問題給出行之有效的解決措施??偠灾?,《著作權(quán)法》第三次修訂工作滿足了我國社會的需要,促進了中國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,使之成為一部面向世界的高質(zhì)量著作權(quán)法律。

      二、3D打印技術(shù)版權(quán)特點分析

      1.利用版權(quán)的多環(huán)節(jié)性

      3D打印技術(shù)主要流程分成兩個環(huán)節(jié):第一環(huán)節(jié)為3D打印技術(shù)數(shù)字建模環(huán)節(jié);第二環(huán)節(jié)為3D打印技術(shù)的后期處理環(huán)節(jié),包括對實物進行打印。3D打印技術(shù)數(shù)字建模環(huán)節(jié)是3D打印技術(shù)的核心內(nèi)容,它主要通過FreeCAD、AutoCAD等軟件對作品數(shù)據(jù)進行掃描,從而生成3D打印技術(shù)數(shù)字建模,任何軟件生成的3D打印技術(shù)數(shù)字建模都需要通過轉(zhuǎn)換成STL文檔,以方便3D打印技術(shù)的識別。3D打印技術(shù)數(shù)字建模是對作品一字不改地進行引用。3D打印技術(shù)識別的作品實物不屬于《著作權(quán)法》中的版權(quán)客體,不造成對作品的侵權(quán)行為。3D打印技術(shù)的第二環(huán)節(jié)還是要利用作品著作權(quán),但3D打印技術(shù)數(shù)字建模受法律保護,而產(chǎn)品設(shè)計圖雖然作為版權(quán)客體,但是它的設(shè)計思想沒有相關(guān)法律保護,產(chǎn)品設(shè)計圖包含設(shè)計師思想,是將設(shè)計變?yōu)閷嵨锏闹匾d體[2]。

      2.3D打印技術(shù)與制造流程相統(tǒng)一

      3D打印技術(shù)需要按照數(shù)字模型進行實物打印,它可以對作品的版權(quán)進行轉(zhuǎn)換,是一項制造流程。它與傳統(tǒng)的打印技術(shù)有著相通之處,制造流程離不開作品的版權(quán)。3D打印技術(shù)是利用版權(quán)進行實體制造的活動,其將制造和版權(quán)結(jié)合,利用版權(quán)意識對作品進行選擇性的復(fù)制,它創(chuàng)造出來的只是作品的客體,沒有與版權(quán)形成沖突。3D打印技術(shù)制造出來的實體藏著無形的藝術(shù)價值,實體包含作品的實用性以及藝術(shù)審美性,它對作品無形價值的利用沒有造成版權(quán)沖突,在版權(quán)的合理使用范疇之內(nèi)。因此,《著作權(quán)法》應(yīng)對3D打印技術(shù)進行嚴格規(guī)定,對作品的有形打印和無形打印進行明確劃分。

      3.3D打印技術(shù)依賴共享意識

      3D打印技術(shù)實現(xiàn)了作品的共享以及傳播等功能,人們可以通過3D打印在線網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)作品資源共享以及創(chuàng)新。3D打印技術(shù)具有較強的開放性,但存在較多隱患,其利用網(wǎng)絡(luò)平臺對未經(jīng)授權(quán)的作品版權(quán)客體進行復(fù)制,侵犯了著作人的相關(guān)利益。特別是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境背景下,3D打印技術(shù)數(shù)字模型具有通用性等特點,作品通過網(wǎng)絡(luò)渠道進行傳播,容易被剽竊和改造,甚至被人更換版權(quán)。在3D打印技術(shù)共享環(huán)境下,作品容易遭到侵權(quán),著作人的權(quán)利很難得到保障。另外,搜索侵權(quán)證據(jù)過程較為煩瑣,法律維權(quán)成本高等因素嚴重影響權(quán)利人自身利益[3]。

      三、3D打印技術(shù)的版權(quán)障礙分析

      未修訂前的《著作權(quán)法》在解決一些技術(shù)類版權(quán)糾紛的過程中遇到多種障礙,主要體現(xiàn)在《著作權(quán)法》對異形復(fù)制界定模糊,很難區(qū)分作品實用性和藝術(shù)性,3D打印技術(shù)對個人作品版權(quán)沖擊較大,不利于保護著作人的個人利益。

      1.《著作權(quán)法》對異形復(fù)制界定模糊

      傳統(tǒng)的打印技術(shù)主要對文本內(nèi)容進行復(fù)制,而3D打印技術(shù)實現(xiàn)了從平面到立體的復(fù)制,它能把文字轉(zhuǎn)變?yōu)閰?shù)?!吨鳈?quán)法》對3D打印技術(shù)與傳統(tǒng)的打印行為性質(zhì)界定模糊,這種法律定義的模糊容易造成法律上的糾紛。3D打印技術(shù)復(fù)制權(quán)利的界定成為學(xué)術(shù)界爭論的焦點,《著作權(quán)法》必須對其進行明確的界定。英國、俄羅斯等國家的相關(guān)版權(quán)法都對3D打印技術(shù)異形復(fù)制的內(nèi)容、權(quán)限、范圍等進行詳細規(guī)定。20世紀90年代,《著作權(quán)法》不承認3D打印技術(shù)異形復(fù)制法律,2000年我國廢除了相關(guān)法律規(guī)定,但是3D打印技術(shù)異形復(fù)制仍不被法律認可。我國經(jīng)常出現(xiàn)3D打印技術(shù)異形復(fù)制糾紛案件,但《著作權(quán)法》對異形復(fù)制界定模糊,導(dǎo)致司法機關(guān)無法可依。

      2.《著作權(quán)法》很難區(qū)分作品實用性和藝術(shù)性

      《著作權(quán)法》主要對作品的內(nèi)容進行保護,其在對作品實體進行保護的同時,更應(yīng)重視對作品創(chuàng)造性與藝術(shù)價值的保護。然而在現(xiàn)實中,《著作權(quán)法》僅對作品的實用功能進行保護,忽略了對作品藝術(shù)審美性的保護,法律法規(guī)未將作品實用性和藝術(shù)性進行區(qū)分,容易造成作品的法律糾紛,這是《著作權(quán)法》立法工作中的漏洞。3D打印技術(shù)包含種類較多,既包括藝術(shù)作品,還包括實用藝術(shù)性作品,但《著作權(quán)法》并未對其制定詳細的法律規(guī)定,從而導(dǎo)致發(fā)生司法糾紛時很難把握合法和侵權(quán)的指標[4]。

      3.3D打印技術(shù)對個人作品版權(quán)的沖擊

      近年來,3D打印技術(shù)未經(jīng)許可使用他人作品的行為時有發(fā)生?!吨鳈?quán)法》對未經(jīng)許可使用他人作品的行為沒有做太多界定,只要使用過程中沒有對著作人造成影響皆為合理,許多國家的著作權(quán)法也一致認為個人使用作品是合乎法律的行為。3D打印技術(shù)的出現(xiàn)嚴重影響著作人的切實利益,它節(jié)約了傳統(tǒng)打印的成本,開始出現(xiàn)在各個家庭之中,使每個人都可能成為創(chuàng)作者,嚴重打擊了著作人的創(chuàng)作積極性。

      四、《著作權(quán)法》修訂視角下3D打印技術(shù)的立法研究

      由于我國著作權(quán)立法基礎(chǔ)不完善,以及時代科技變化較大,導(dǎo)致著作權(quán)法律不能很好地解決3D打印技術(shù)存在的版權(quán)問題。因此,必須完善《著作權(quán)法》的立法規(guī)定,加強對3D打印技術(shù)立法內(nèi)容的補充及修改。

      1.加強《著作權(quán)法》對異形復(fù)制法的補充

      3D打印技術(shù)的異形復(fù)制使用領(lǐng)域較為廣闊,隨著3D打印技術(shù)日臻成熟,其復(fù)制范圍將會更廣, 異形復(fù)制將會帶來更多的法律糾紛。瑞士伯爾尼制定相關(guān)法律條例保護3D打印技術(shù)的復(fù)制權(quán)利,對3D打印技術(shù)的“復(fù)制形式”“復(fù)制方式”進行嚴格規(guī)定,具有一定的前瞻性,為其他國家的立法提供了借鑒。異形復(fù)制逐漸得到各個國家的重視,并為其出臺了相關(guān)法律,美國更是將產(chǎn)品的設(shè)計圖列入法律保護的范疇。在我國《著作權(quán)法》第三次修訂中,仍沒有明確異形復(fù)制的概念,使用“數(shù)字化等方式”的字眼來描述復(fù)制方式,容易給司法審判環(huán)節(jié)造成困擾。因此,我國《著作權(quán)法》應(yīng)該借鑒其他國家的優(yōu)秀經(jīng)驗,明確異形復(fù)制的概念及規(guī)定。

      2.調(diào)整《著作權(quán)法》版權(quán)例外制度

      未經(jīng)許可使用他人作品的行為所帶來的法律問題不容忽視。荷蘭的相關(guān)法律取消了自由復(fù)制法規(guī),我國的網(wǎng)絡(luò)保護法已經(jīng)將“個人欣賞”合理性條例廢除。我國《著作權(quán)法》對此進行了多次調(diào)整,在《著作權(quán)法》第三次修訂中,規(guī)定在個人學(xué)習(xí)過程中只能對別人已經(jīng)發(fā)表的作品片段進行復(fù)制。我國之前的《著作權(quán)法》認為,使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品是合理的做法,沒有將“個人欣賞”與“個人學(xué)習(xí)”進行區(qū)分,很難判斷3D打印技術(shù)的意圖。另外,3D打印技術(shù)是對實物的復(fù)制,需要對3D打印技術(shù)數(shù)字模型進行完整復(fù)制,而不能只復(fù)制片段。我國在《著作權(quán)法》立法的工作中,應(yīng)該確保法律的可執(zhí)行力以及可操作性,否則很難解決著作權(quán)糾紛問題。

      3.《著作權(quán)法》加強對作品類型的擴充

      《著作權(quán)法》經(jīng)過三次修訂后,對作品類型進行了補充,增加了實用性藝術(shù)作品的相關(guān)內(nèi)容,對“實用性藝術(shù)作品”概念進行界定?!吨鳈?quán)法》對作品的類型進行補充,有利于解決3D打印技術(shù)中的部分版權(quán)問題。但是,在我國著作權(quán)實施條例中,并未對“實用性藝術(shù)作品”的保護做出詳細的實施條例,從而使《著作權(quán)法》對“實用性藝術(shù)作品”的保護流于形式。另外,我國學(xué)術(shù)界對3D打印技術(shù)作品類型的界定爭議不斷,比如,3D打印技術(shù)數(shù)字模型保護是使用圖形作品保護法,還是使用建筑作品保護法?因此,《著作權(quán)法》還應(yīng)對作品類型進行明確的界定。

      五、結(jié)語

      綜上所述,3D打印技術(shù)是我國科技技術(shù)成熟的表現(xiàn),而《著作權(quán)法》的修訂是時代發(fā)展的必然要求?!吨鳈?quán)法》第三次修訂工作必須立足于3D打印技術(shù)在版權(quán)方面存在的問題,加強對立法工作的研究,以及對異形復(fù)制內(nèi)容的補充,調(diào)整《著作權(quán)法》版權(quán)例外制度,對作品類型進行擴充,《著作權(quán)法》的全面修改對推動文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的意義。

      |參考文獻|

      [1]余人,姚怡云. 從著作權(quán)法看網(wǎng)絡(luò)盜版現(xiàn)象及其治理[J]. 出版廣角,2014(4):20-22.

      [2]許青青. 期刊出版者權(quán)的立法保護探析 ──以《著作權(quán)法》第三次修改為背景[J]. 出版廣角,2016(18):41-43.

      [3]刁舜. 沖突與決策:TPP與中國著作權(quán)法的對比研究[J]. 出版廣角,2016(19):44-46.

      [4]劉麗英,陸琳. 大明王朝的“四張面孔”:新媒體環(huán)境中著作權(quán)各方的權(quán)利與義務(wù)——以《大明王朝的七張面孔》相關(guān)方的新媒體論戰(zhàn)為例[J]. 出版廣角,2017(4):69-72.

      猜你喜歡
      異形界定著作權(quán)法
      創(chuàng)意無限的異形數(shù)獨(下)
      創(chuàng)意無限的異形數(shù)獨(中)
      新《著作權(quán)法》視域下視聽作品的界定
      我國首次對“碰瓷”作出明確界定
      一種異形平衡梁設(shè)計與應(yīng)用
      水晶異形卡可以定制的交通卡
      汽車與安全(2017年6期)2017-07-25 09:57:08
      論版權(quán)轉(zhuǎn)讓登記的對抗效力——評著作權(quán)法修改草案(送審稿)第59條
      高血壓界定范圍
      金色年代(2016年4期)2016-10-20 17:40:14
      論對“一臺戲”的法律保護——以《德國著作權(quán)法》為參照
      對“衛(wèi)生公共服務(wù)”的界定仍有疑問
      双流县| 礼泉县| 长汀县| 苏尼特右旗| 大洼县| 于田县| 海原县| 白玉县| 锡林浩特市| 藁城市| 乌拉特后旗| 游戏| 互助| 都江堰市| 惠水县| 沛县| 方城县| 疏勒县| 盘山县| 浮山县| 潜江市| 华安县| 天长市| 铁力市| 华坪县| 康定县| 白水县| 唐山市| 赣榆县| 临武县| 攀枝花市| 紫阳县| 镇安县| 大港区| 惠来县| 清流县| 集安市| 宝兴县| 盐山县| 潮安县| 察雅县|