發(fā)電廠采用LED照明和常規(guī)照明經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較

侯杰

摘 要：隨著社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們生活質(zhì)量的提升，我國市場對照明設(shè)備需求逐漸提升。照明市場在近5年中發(fā)展迅速，我國現(xiàn)已經(jīng)成為照明電器消費大國。隨著節(jié)能降耗理念的深入，人們開始注重節(jié)能效果的體現(xiàn)。據(jù)統(tǒng)計：LED照明相對于60 W白熾燈，電能節(jié)省在90%，在亮度上大于白熾燈20%～30%。對此，筆者以發(fā)電廠采用的LED照明為例，從經(jīng)濟(jì)技術(shù)上分析與常規(guī)照明設(shè)備的不同。

關(guān)鍵詞：發(fā)電廠 LED照明 常規(guī)照明 經(jīng)濟(jì)技術(shù)對此

中圖分類號：TM621 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）05（a）-0188-02

照明在發(fā)電廠中具有重要作用，主要應(yīng)用于道路、廠房等位置。LED照明無論是從光源技術(shù)還是使用效果上，都優(yōu)于常規(guī)照明。LED光源能夠?qū)㈦娔苻D(zhuǎn)為光能，無紫外線與紅外線，多為可見光，發(fā)光效果也優(yōu)于常規(guī)照明。尤其在經(jīng)濟(jì)技術(shù)上，相對于傳統(tǒng)照明優(yōu)勢顯著。

1 LED照明光源技術(shù)特點

第一，效能分析。LED燈具能耗是白熾燈的1/3，使用時間是白熾燈的10倍，且無需定期更換，因此可應(yīng)用于更換難度大的地點。第二，性能分析。白熾燈材質(zhì)為玻璃，LED燈具材質(zhì)為環(huán)氧樹脂，穩(wěn)定性、安全性更強(qiáng)。第三，環(huán)境保護(hù)分析。LED燈具無水銀和鉛成分，不產(chǎn)生紫外線，具有一定的環(huán)境保護(hù)效果。第四，光度分析。LED燈具把交流電轉(zhuǎn)變?yōu)橹绷麟?。因此不會出現(xiàn)閃爍情況，具有護(hù)眼效果。第五，噪音分析。LED燈具無噪音，適用于精細(xì)電子儀器地點，例如，圖書館、辦公環(huán)境下。第六，電壓分析。LED燈具在有效電壓下都能夠發(fā)亮，同時能夠根據(jù)實際環(huán)境而變換亮度。

2 發(fā)電廠應(yīng)用LED照明技術(shù)分析

現(xiàn)階段，LED照明應(yīng)用在發(fā)電廠道路照明主要分為兩種形式：第一，太陽能路燈光源；第二，發(fā)光二極管取代常規(guī)照明燈具內(nèi)的高壓鈉。

發(fā)電廠照明控制形式多種，包含：頻繁開關(guān)、調(diào)光控制等。常規(guī)照明設(shè)備中：鈉燈與汞燈不能進(jìn)行光度調(diào)整；熒光燈光效較弱，在一定程度上導(dǎo)致電網(wǎng)高次諧度波干擾。而LED燈具應(yīng)用在發(fā)電廠中更具有適應(yīng)性。尤其在突發(fā)事故調(diào)整中，有效解決了光源問題，能夠進(jìn)行反復(fù)轉(zhuǎn)換。

發(fā)電廠采用LED照明，相比于白熾燈1 000～2 000 h，熒光燈8 000～15 000h，高壓鈉燈20 000～28 000 h的應(yīng)用時間，盡管現(xiàn)階段LED照明系統(tǒng)設(shè)計與生產(chǎn)未完善，但使用時間也能夠達(dá)到50 000 h，從而在經(jīng)濟(jì)性上更具優(yōu)勢。

基于經(jīng)濟(jì)性上分析，從使用時間成本角度看。以某發(fā)電廠主控制設(shè)計為例，主控室面積120 m2，光亮度要求在300l m，該項目使用年限為30年。按照照明燈一年工作5 000 h，一度電費為0.7元，折現(xiàn)率根據(jù)8%計算，該項目使用熒光燈與LED燈進(jìn)行比較（如圖1）。

從照明技術(shù)發(fā)展情況分析，項目使用時間內(nèi)，燈具性能與經(jīng)濟(jì)性將不斷改變。所以，使用凈年值方法分析。熒光燈和LED燈凈年值為1.42萬和1.3萬，LED設(shè)計方案相對于熒光燈節(jié)省0.116萬元。因此，盡管LED一次經(jīng)濟(jì)投入較大，但考慮時間成本則更劃算。另一方面，科學(xué)技術(shù)不斷提升的狀態(tài)下，LED技術(shù)也將更為成熟，其成本必將降低，經(jīng)濟(jì)性會更顯著。

3 LED照明與常規(guī)照明經(jīng)濟(jì)性對比

LED照明應(yīng)用在發(fā)電廠中，首先常規(guī)路燈照明使用250 W金鹵燈，數(shù)量為186，單價為2 150，合計價格為399 900元；應(yīng)用LED照明規(guī)格為85 W，數(shù)量為248，單價為3250，合計價格為806 000。主廠房應(yīng)用400 W金鹵燈，數(shù)量為70，單價為495，合計價格為34 650；采用LED照明規(guī)格200 W，規(guī)格為70，單價為1750，合計價格為122 500元。筒式照明燈，2×36 W熒光燈，數(shù)量為450，單價為126，合計價格為56 700元；使用LED照明規(guī)格為2×18 W，數(shù)量為450個，單價為185，合計價格為83250元。LED光源多投入費用為：406 100、87 850、26 550。

主廠房照明設(shè)備類型、數(shù)量較多，有深照燈、三防燈、嵌入式熒光燈、筒式熒光燈等。對此，筆者從經(jīng)濟(jì)性上對不同燈進(jìn)行對比分析。

3.1 三防燈

金鹵燈光源150 W，功率在180 W，光通量為125 00l m，顯色指數(shù)為Ra>65，色溫在3 726.9 ℃，功率因數(shù)是0.4～0.6，使用時間10 000 h，使用540套。這樣計算下來一天使用12 h，一度電0.365元kW.h計算，一年一套燈線路消耗為12%，鎮(zhèn)流器消耗為20%，按照6年算電費是：0.15×1.212×1.12×6×365×540×0.365=1 044 245元，光源費用為：50元×5次×540套=135 000元，更換費用共7萬元。

LED光源80 W，其功率在80 W，光通量在100 00l m，顯色參數(shù)為Ra>75，色溫為5 726.9 ℃，功率因數(shù)小于0.9，使用時間5萬小時，使用540套。上述其余條件不變，其電費合計在464 109元，更換資金在15萬元。若根據(jù)6年時間算，盡管使用LED光源投入較多，但是從電費與維修上對此，使用LED光源能夠節(jié)省24.9萬。

3.2 筒式熒光燈

熒光光源2×36 W，功率為87.4 W，光通量在67 00l m，顯色參數(shù)為Ra>85，色溫為2 726.9～ 6 226.9 ℃，功率因數(shù)在0.5～0.8，使用時間1萬小時；使用450套，一天使用12 h。按一度電0.363計算，一年一套線路消耗12%，鎮(zhèn)流器消耗20%。6年下來電費501 233元，光源費用11 200元，更換資金7萬元。

LED光源2×18 W，功率為36 W，光通量在43 20l m。顯色參數(shù)為Ra>80，色溫在2 726.9～6 556.9 ℃，功率因數(shù)小于0.9，使用時間5萬小時。其余條件不變，6年電費合計為204 849元，更換資金15萬元。6年時間盡管LED光源開始資金投入較大。但從電費與維護(hù)費用上分析，使用LED更為合適。

4 結(jié)語

綜合技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析，使用LED照明設(shè)備，在具有較高照明情況下，能夠節(jié)省總成本投入，具有較大經(jīng)濟(jì)與社會效益，在一定程度上幫助電廠節(jié)省資金投入。筆者分別從LED照明光源技術(shù)特點、發(fā)電廠應(yīng)用LED照明技術(shù)分析、LED照明與常規(guī)照明經(jīng)濟(jì)性對比三方面進(jìn)行分析，建議：在發(fā)電廠適合應(yīng)用LED照明設(shè)備。

參考文獻(xiàn)

[1] 王佳勝，徐晨，劉玉，等.LED照明質(zhì)量技術(shù)經(jīng)濟(jì)綜合評價軟件[J].機(jī)械工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量，2015（7）：41-45.

[2] 田靜，惠蓓，張媛.發(fā)電廠采用LED照明和常規(guī)照明經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較[J].科技與創(chuàng)新，2015（21）：91.

[3] 曾妍.基于ZigBee+GPRS智能控制的LED路燈綠色照明低碳經(jīng)濟(jì)新技術(shù)探討[J].電腦知識與技術(shù)，2013（12X）：8166-8167.

[4] 周鑫.LED路燈在市政道路照明中的應(yīng)用[J].建材與裝飾，2016（4）：148-149.