劉伶燕+王經(jīng)緯+耿璐璐

摘 要 采用文獻(xiàn)資料法、數(shù)據(jù)統(tǒng)計法、訪談法對阜新市五所街舞工作室進(jìn)行調(diào)查。研究表明，阜新市街舞工作室教師數(shù)量及教師能力存在不足，訓(xùn)練場地極為有限，旨在對其發(fā)展提出建設(shè)性意見。

關(guān)鍵詞 阜新市 街舞工作室 開展情況

中圖分類號：G831 文獻(xiàn)標(biāo)識：A 文章編號：1009-9328（2017）06-000-01

自上世紀(jì)開始，街舞運(yùn)動在青少年中受到廣泛歡迎。筆者對阜新市街舞工作室的開展情況進(jìn)行調(diào)查，提出建議和意見，希望對該市的街舞運(yùn)動發(fā)展有所益處。

一、研究對象與方法

（一）研究對象

以阜新市所有的街舞工作室的開展情況作為研究對象。

（二）研究方法

1.文獻(xiàn)資料法

通過中國知網(wǎng)查閱文獻(xiàn)30余篇，為本研究提供理論參考和研究思路。

2.訪談法

對阜新市五所街舞工作室的管理者、教師、相關(guān)負(fù)責(zé)人以及部分學(xué)員進(jìn)行訪談，為本研究提供參考和輔助。

二、結(jié)果與分析

（一）阜新街舞工作室的發(fā)展歷程

從上世紀(jì)開始街舞傳入中國，在大城市逐漸開展和普及，直到二十世紀(jì)九十年代末，阜新市才出現(xiàn)了第一個會街舞的老師和第一個街舞工作室——“零下舞度”。后來相繼成立了“靈舞門”“王者”“舞藝之峰”“第舞季”這四個街舞工作室，現(xiàn)在阜新市街舞工作室的發(fā)展在遼寧省同級別的城市中比較樂觀。

（二）阜新市各街舞工作室開展情況

1.經(jīng)營規(guī)模

“零下舞度”是阜新市第一家街舞工作室，資金非常充足，所以場地面積比較大，練習(xí)的環(huán)境也比較不錯，一些基礎(chǔ)設(shè)備也齊全而且不錯，是阜新市最大的工作室，教師也比較多；“靈舞門”雖然出現(xiàn)時間相比零下舞度較晚，資金較充足，場地面積也比較大，基礎(chǔ)設(shè)備齊全而且環(huán)境也不錯，教師和學(xué)員比較多規(guī)模也是比較大；“王者”開設(shè)的時間和靈舞門差不多，也屬于比較早的工作室，開設(shè)者投資不是非常多，場地環(huán)境比較不錯，只有一名老師，規(guī)模不是很大；“舞藝之峰”和“第舞季”開設(shè)的時間晚、起步慢，而且由于開設(shè)者的投資非常少，場地面積很小，練習(xí)環(huán)境不是很好，而且設(shè)備也不是很齊全，受限于這些因素，來此練習(xí)的學(xué)員很少。

2.運(yùn)營情況

阜新市五家街舞工作室經(jīng)營方式全部為個人經(jīng)營，五家街舞工作室有兩家在工商局注冊過，為“零下舞度”和“零舞門”，“王者”正在工商注冊的過程中，而“舞藝之峰”和“第舞季”并沒有注冊。這說明這兩所街舞工作室缺少相應(yīng)的經(jīng)營資質(zhì)。由于“舞藝之峰”和“第舞季”的投資比較少，硬件條件、教師水平和工作室規(guī)模方面比較差，所以練習(xí)的人比較少，另外學(xué)員的學(xué)費(fèi)比較低，所以其工作室經(jīng)營的主要來源不樂觀，如果不加以改進(jìn)，情況將更糟。

3.教師情況

阜新市的“零下舞度”、“零舞門”和“王者”其街舞老師是阜新市最早一批的舞者，他們普遍都是由于學(xué)生時代喜歡上了街舞從而放棄學(xué)業(yè)，所以眼光相對較短，學(xué)歷和學(xué)識、文化程度、受教育水平相對較低，所以他們的教學(xué)水平非常有局限性。而“舞藝之峰”和“第舞季”的教師都是晚一批的教師，他們的自身能力不是很出色，而且年齡較為年輕。他們工作經(jīng)驗卻不豐富，卻很有責(zé)任心，總體上講執(zhí)教水平一般。

4.學(xué)員情況

練習(xí)街舞的學(xué)員基本都是10多歲到20歲左右的青少年學(xué)生，他們的練舞的目的是因為興趣，感覺街舞這項運(yùn)動比較陽光，他們是通過網(wǎng)絡(luò)上知道這項運(yùn)動的，女性練習(xí)者因為家人的反對，所以練街舞的女性非常少。

（三）影響阜新市街舞工作室發(fā)展的因素

1.工作室的硬件條件

阜新市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較遼寧省其他城市落后，人們對街舞的認(rèn)識程度非常低，街舞愛好者的思維方式和經(jīng)濟(jì)的問題，導(dǎo)致了去街舞工作室學(xué)習(xí)的人非常少。就直接導(dǎo)致了銷售滯留，加上經(jīng)營者自身沒有充沛的啟動投資資金和學(xué)員學(xué)費(fèi)的來源來建設(shè)場地，所以使得練舞的環(huán)境不是很好。

2.運(yùn)營方式

由于經(jīng)營方式全部為個人運(yùn)營，這在經(jīng)濟(jì)上就給投資者帶來了一定的壓力。而且有三家工作室沒有在工商局注冊，使其在經(jīng)營的資質(zhì)上就有了一定程度的劣勢。而且如果要是聯(lián)合經(jīng)營的話會相對的“人多力量大”其解決問題的能力也可以相對提高。

3.教師因素

阜新市的“零下舞度”和“靈舞門”為阜新地區(qū)知名度最高的工作室，其教師是阜新市最早一批的舞者，自身的學(xué)歷和學(xué)識的程度嚴(yán)重影響了育人的能力，而且其教師很少去大城市學(xué)習(xí)培訓(xùn)，很少出去比賽，所以其眼光和遠(yuǎn)見相對較低。

4.學(xué)員因素

由于阜新市相對落后，由于年輕人比較容易接受新的東西和對新鮮事物的好奇，所以導(dǎo)致練習(xí)這項運(yùn)動的人都是青少年，絕大多數(shù)都是學(xué)生，由于學(xué)生沒有收入來源，而且父母也普遍不支持他們練習(xí)，所以在經(jīng)濟(jì)上的負(fù)擔(dān)導(dǎo)致了他們沒法承受學(xué)費(fèi)帶來的壓力。導(dǎo)致工作室的教學(xué)對象為單一的無收入的學(xué)生群體，學(xué)員們一般不能長時間堅持，所以工作室的盈利來源就沒有了保證。

三、結(jié)論

（一）阜新市投資者考慮學(xué)習(xí)者和自身的經(jīng)濟(jì)能力因素，投資相對較少，教師的水平較差，訓(xùn)練場地較小且場地內(nèi)的相應(yīng)設(shè)施不夠齊全導(dǎo)致了阜新街舞工作室的整體發(fā)展水平不高。

（二）阜新街舞工作室宣傳力度極其不夠，招生方式單一；組織管理形式和經(jīng)營模式上有缺陷；工作室學(xué)員全部為沒有收入而且家人不支持的青少年學(xué)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳佳.湖南省街舞工作室發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D].長沙.湖南師范大學(xué).2012.

[2] 鄭嵩，王洪.從KOD看我國街舞的態(tài)勢[J].搏擊（體育論壇）.2012（8）.