萬 娟, 羅 睿, 陳劍成, 沈少炎, 何天友, 榮俊冬, 鄭郁善,

(1.福建農(nóng)林大學林學院；2.福建農(nóng)林大學園林學院,福建 福州 350002)

?

福建柏優(yōu)樹子代ISSR遺傳多樣性與指紋圖譜

萬 娟1, 羅 睿1, 陳劍成1, 沈少炎1, 何天友2, 榮俊冬1, 鄭郁善1,2

(1.福建農(nóng)林大學林學院；2.福建農(nóng)林大學園林學院,福建 福州 350002)

采用ISSR分子標記技術(shù)對24個福建柏家系的遺傳多樣性進行分析.結(jié)果表明：16條引物共擴增出215個位點和190個多態(tài)性位點，多態(tài)位點百分率達86.74%，表現(xiàn)出較好的多態(tài)性，福建柏各家系間存在較大的遺傳變異，且ISSR標記能有效揭示家系間的多態(tài)性；家系間遺傳相似系數(shù)為0.58～0.87，遺傳距離為0.13～0.50，表現(xiàn)出豐富的遺傳多樣性;以遺傳距離L1為界，將24個福建柏優(yōu)樹子代劃分為3類，不存在明顯的地域性規(guī)律;僅用UBC841就能完全鑒別出所有待測家系.表明建立的福建柏DNA指紋圖譜ISSR 分子標記技術(shù)可有效地用于福建柏家系的資源評價和指紋圖譜構(gòu)建.

福建柏; ISSR分子標記; 遺傳多樣性; 指紋圖譜; 聚類分析

福建柏(Fokieniahodginsii)又名建柏、滇柏等，屬柏科福建柏屬，是中國特有的單屬種植物，已被列為國家二級保護植物[1-3].福建柏不僅具有良好的生態(tài)效應，更因其具有良好的木材物理力學性質(zhì)，在木材加工中得到廣泛應用，是我國珍貴的用材樹種[4-8].同時福建柏在藥用[5]和園林觀賞[6]方面都存在一定的研究價值.國內(nèi)對福建柏的研究較多，但大多集中于福建柏的種實表型變異、苗期選擇和子代林測定等方面[7-8]，但植物表型以及生理生化性狀受環(huán)境條件影響顯著，難以真實反映植物的遺傳變異狀況.而采用分子標記手段可以更加準確地對植物遺傳多樣性進行研究.

遺傳多樣性水平可以反映出植物在其生長環(huán)境中基因的豐富程度，也決定其對于環(huán)境變化的適應能力，使用合適的分子標記方法對研究植物種質(zhì)資源的遺傳多樣性及親緣關(guān)系具有重要意義[9].因ISSR分子標記方法克服了RAPD、AFLP和SSR分子標記技術(shù)的局限性，并表現(xiàn)出更高的多態(tài)性、重復性和可靠性，已被廣泛應用于植物研究[10-13]，但在柏科植物中應用研究報道不多.葉睿超等[14]利用ISSR分子標記技術(shù)標記了65個垂枝香柏的個體，并分析其遺傳多樣性；齊明[15]為了鑒定杉木與側(cè)柏遠交雜種的真實性，采用ISSR分子標記技術(shù)對其雜交后代進行鑒定，并檢測到了多條父系特征譜帶；李單琦等[16]對觀賞性福建柏的遺傳多樣性進行ISSR分析；張金玉等[17]利用ISSR分子標記研究了115個無性系福建柏之間的親緣關(guān)系.有關(guān)福建柏優(yōu)樹子代實生苗的分子標記研究目前尚未見報道.本試驗利用ISSR分子標記技術(shù)對24個福建柏家系的實生苗進行遺傳多樣性分析，構(gòu)建DNA指紋圖譜，以期為福建柏資源的合理開發(fā)利用與福建柏種質(zhì)資源的良種選育工作提供依據(jù).

1 材料與方法

1.1 供試材料

24個福建柏優(yōu)樹子代材料來源于廣西、福建等4個省11個地區(qū)(表1)，2013年10—11月從各地林場預選出的優(yōu)樹上采回球果，經(jīng)過發(fā)芽處理后，于2015年2月下旬在福建安溪白瀨國有林場苗圃地中育苗[18]；2015年12月下旬在每個福建柏家系中選取3～5株長勢適中的植株，低溫保存后速帶回實驗室液氮冷凍，并于-80 ℃冰箱中保存，以便進行DNA提取.

表1 地理氣象因子

1.2 試驗方法

1.2.1 DNA提取 參照文獻[19]中基因組DNA提取方法.取0.2 g福建柏葉片，加入適量PVP，于液氮中研磨成粉，轉(zhuǎn)入已于65 ℃水浴鍋中預熱過的650 μL的2×CTAB提取緩沖液(其中已添加β-巰基乙醇)；65 ℃水浴，每隔5～10 min振蕩搖勻1次，45 min后取出于室溫放置5 min；按1∶1比例加入氯仿、異戊醇(24∶1)混合液，關(guān)緊蓋子，翻轉(zhuǎn)混勻至混合液呈乳液狀，15 000g離心15 min；取上清液轉(zhuǎn)入新的離心管中并重復上一步驟；取上清液轉(zhuǎn)入新的離心管中，加入0.8～1倍體積的異丙醇(-20 ℃)與1/10倍體積的NaAc，充分混勻后-20 ℃靜置1 h；去廢液，用75%(體積分數(shù))乙醇漂洗沉淀2～3次；干燥，DNA沉淀；加入100～200 μL TE緩沖液充分溶解沉淀(4 ℃)；加入適量RNase A充分混勻后分裝保存(4 ℃)，并取3 μL樣品于1.0%(質(zhì)量分數(shù))瓊脂糖凝膠上電泳檢測.

1.2.2 ISSR-PCR反應體系的建立 采用李單琦等[6,16]建立的PCR反應體系與擴增程序，對24個福建柏優(yōu)樹子代的DNA進行擴增，配制1.5 g·mL-1的瓊脂糖凝膠，并加入適量Gold View核酸染料檢測擴增產(chǎn)物，通過全自動數(shù)碼凝膠成像分析儀觀察擴增結(jié)果并拍照.

1.3 ISSR擴增引物的篩選

從哥倫比亞大學公布的100條通用引物中篩選出條帶清晰、不模糊、不彌散、質(zhì)量好的條帶引物，對24個福建柏優(yōu)樹子代的DNA模板進行擴增，并檢驗其有效性和反應體系.

1.4 數(shù)據(jù)處理

對各家系的DNA模板進行ISSR-PCR擴增后，觀察電泳圖上是否有條帶.ISSR分子標記擴增譜帶多為顯性表現(xiàn)，用“1”和“0”分別表示“有”和“無”，記錄清晰、重復性好的ISSR擴增條帶；對每一引物擴增結(jié)果構(gòu)建二元數(shù)據(jù)矩陣，統(tǒng)計總位點數(shù)和多態(tài)位點數(shù).采用POPGENE 32和DPS 7.05軟件對此數(shù)據(jù)矩陣進行分析，根據(jù)遺傳距離采用非加權(quán)配對算數(shù)平均法進行聚類分析，繪制樹狀圖.

2 結(jié)果與分析

2.1 DNA檢測結(jié)果

DNA電泳檢測結(jié)果表明，基本無拖帶或拖帶不明顯(圖1).采用紫外分光光度計(德國賽默飛NANODROP 2000C)檢測到的所有DNA的光密度(D260 nm和D280 nm)均為1.8～2.0，說明提取的DNA純度較高，符合要求.

圖1 24份福建柏樣本DNA電泳圖

2.2 不同引物的ISSR標記多態(tài)性

篩選出的16條擴增效果較好的引物見表2.多態(tài)位點百分率(PPB)表示遺傳變異水平，反映被測植物的環(huán)境適應能力，PPB值高表明該植物的環(huán)境適應性強，多態(tài)性豐富[20].從表2可看出：16條引物在所有供試樣品DNA中共擴增出215個位點、190個多態(tài)性位點，PPB為88.37% ；每個引物平均擴增13.44個位點，多態(tài)位點有11.88個，各引物的PPB均為57%～100%.引物擴增結(jié)果如圖2、3所示，擴增的DNA片段分子質(zhì)量為250～2 000 bp.結(jié)果表明福建柏各家系間有較大的遺傳變異，且ISSR標記能有效揭示材料間的多態(tài)性.

表2 福建柏ISSR分析引物

2.3 各福建柏優(yōu)樹子代遺傳相似系數(shù)

Nei相似系數(shù)是用來比較群體或個體間相似程度的度量參數(shù)，平均相似系數(shù)越高，說明相似程度越大，遺傳背景一致性越強[21].本試驗利用POPGENE 32對24份福建柏優(yōu)樹子代的供試材料進行遺傳相似系數(shù)分析(表3)，結(jié)果表明24個福建柏家系之間的相似系數(shù)為0.58～0.87，平均值為0.72.其中來自廣西大明山的GDY7與GDY8的相似度最高，相似系數(shù)為0.87，親緣關(guān)系最近；來自廣西大明山的GDY9與YTY2的相似度最低，相似系數(shù)為0.58，親緣關(guān)系最遠.表明24份福建柏優(yōu)樹子代的相似系數(shù)均在0.58以上，且不存在明顯的地域趨勢.

圖2 引物UBC841的福建柏擴增圖譜

圖3 引物UBC855的福建柏擴增圖譜

ID2345678910111213141516171819202122232410.840.800.730.790.730.760.730.740.680.770.770.760.730.690.750.800.740.680.730.720.730.750.7820.870.710.750.760.780.730.790.650.810.720.800.780.690.730.800.750.690.750.750.790.790.8130.700.740.720.700.730.760.670.790.740.790.740.680.750.790.690.670.730.690.790.750.7740.670.690.650.650.710.710.710.710.710.630.580.660.710.620.690.640.660.680.700.6850.800.840.730.780.620.800.750.730.740.740.750.780.750.670.800.700.780.770.8060.820.730.810.640.790.740.740.740.730.760.740.690.680.760.750.790.800.7870.730.780.640.800.730.740.720.780.740.730.790.640.790.760.770.770.8080.800.660.770.730.690.740.760.750.770.750.630.770.720.750.750.8090.670.790.780.780.780.710.790.810.730.700.780.740.790.800.78100.650.650.690.610.630.660.680.660.700.650.680.700.660.66110.790.780.800.730.740.800.750.710.810.730.820.840.84120.810.780.690.820.830.690.730.750.740.810.780.78130.790.770.800.820.740.690.770.730.770.760.79140.740.790.810.720.680.760.700.780.790.79150.750.740.760.600.750.710.730.740.75160.840.720.700.790.730.760.770.79170.760.770.800.770.810.820.80180.640.770.750.730.760.80190.710.670.730.730.70200.770.800.850.81210.750.770.75220.840.82230.85

2.4 聚類分析

基于DPS 7.05和Nei遺傳距離采用UPGMA法對24個福建柏家系進行聚類分析，繪制聚類分支樹狀圖(圖4).結(jié)果(圖4)表明，利用ISSR標記能將24個福建柏家系完全區(qū)分開.以L1為界可將供試材料分為3類：第1類包含了21個家系；第2類包含來自廣西的GDY9和GJY1；來自湖南綏寧的HSY2單獨聚為一類.來自廣西金秀的子代材料與來自廣西大明山的GDY9同聚為一類；來自湖南綏寧的HSY2單獨聚為一類，而與之來自同一地區(qū)的HSY3卻與其余20個家系聚為一類.說明聚類受材料地理來源的影響較小.

圖4 24個福建柏優(yōu)樹子代UPGMA聚類圖

2.5 指紋圖譜的構(gòu)建

由表4可知16條引物對24個福建柏家系的鑒別情況，其中，僅引物UBC841就能將所有被測家系鑒別出來，表現(xiàn)出良好的鑒別能力；其他引物通過不同組合也可將所有被測家系鑒別出來，例如引物UBC840、UBC811分別與UBC836(UBC873)和UBC808(UBC855)組合.

表4 各引物的鑒別樣本

3 小結(jié)與討論

本研究結(jié)果表明福建柏優(yōu)樹子代存在較為豐富的遺傳多樣性，這與李單琦等[16,17]對福建柏種群的研究結(jié)果相似.福建柏屬于我國特有的瀕危單屬種植物，主要分布于我國長江以南地區(qū)，少量分布于越南北部地區(qū)，分布區(qū)較小.一般認為物種遺傳多樣性與其地理分布區(qū)域呈顯著正相關(guān)，許多我國所特有的瀕危植物遺傳多樣性都較低[22].福建柏作為華夏植物區(qū)系的孑遺種，可能受第四紀冰川時期的影響較弱，在中國南部地區(qū)得以存留，幸存?zhèn)€體可能保留了其先祖豐富的遺傳基礎(chǔ)[23].

對福建柏聚類的分析結(jié)果表明其受地理因子影響較小，這可能是由于試驗采用的是福建柏1年實生苗作為試驗對象，幼齡實生苗遺傳不穩(wěn)定，或者受到某些試驗尚未考慮到的因素的影響較大.

本研究所構(gòu)建的指紋圖譜中引物UBC841能將24個福建柏優(yōu)樹子代全部鑒定出來，鑒定能力最強；而其他引物如UBC840、UBC811需要分別與UBC836(UBC873)和UBC808(UBC855)組合，鑒別能力次之.李單琦等[16]所構(gòu)建的指紋圖譜需要2個或2個以上的引物組合才能將參試樣品全部鑒定.說明目前僅利用ISSR分子標記技術(shù)就可以繪制福建柏的指紋圖譜，為福建柏種質(zhì)資源的識別與鑒定提供較為全面的分子生物學信息[24].

[1] 中國樹木志編輯委員會.中國樹木志[M]. 北京：中國林業(yè)出版社，1983：344-345.

[2] 傅立國.中國植物紅皮書——稀有和瀕危植物(第1卷)[M].北京:科學出版社,1991:125-126.

[3] 高兆蔚.珍貴用材樹種——福建柏[J].福建林業(yè)科技,1994,21(2):62- 66.

[4] 陳祖松.福建柏人工林木材物理力學性質(zhì)的試驗研究[J]. 福建林學院學報,1999,19(3):223-226.

[5] WU X D, HE J, LI X Y, et al. Diterpenoids from the twigs and leaves ofFokieniahodginsii.[J]. Journal of Natural Products, 2013,76(6):1 032-1 038.

[6] 李單琦.福建柏遺傳多樣性研究與景觀型福建柏良種選擇[D].福州:福建農(nóng)林大學,2015.

[7] 何開躍,李曉儲,黃利斌,等.福建柏抗寒生理指標變化研究(英文)[J].南京林業(yè)大學學報(自然科學版),2002(5):10-14.

[8] 鄭仁華,蘇順德,趙青毅,等.福建柏種源生長性狀遺傳變異及種源選擇[J].福建林學院學報,2014,34(3):249-254.

[9] 許先松,劉志欽,林曉丹,等.基于形態(tài)及SRAP標記的辣椒資源遺傳多樣性及親緣關(guān)系比較[J].福建農(nóng)林大學學報(自然科學版),2011,40(1):48-53.

[10] ZIETKIEWIEZ E, RAFSLSKI A, LABUDA D. Genome fingerprinting by simple sequence repeat (SSR)-anchored polymerase chain reaction amplifi cation[J]. Genomics, 1994(20):176-183.

[11] 趙謙,杜虹,莊東紅.ISSR分子標記及其在植物研究中的應用[J].分子植物育種,2007(S1):123-129.

[12] 朱巖芳,祝水金,李永平,等.ISSR分子標記技術(shù)在植物種質(zhì)資源研究中的應用[J].種子,2010(2):55-59.

[13] 朱巖芳.作物品種分子標記鑒定及指紋圖譜構(gòu)建研究[D].杭州:浙江大學,2013.

[14] 葉睿超,陳照,董艷芳,等.冶勒自然保護區(qū)垂枝香柏的ISSR遺傳多樣性研究[J].四川大學學報(自然科學版),2009(4):1 207-1 212.

[15] 齊明.運用ISSR分子標記鑒定杉木×側(cè)柏遠交雜種[J].浙江林學院學報,2008,(5):666-669.

[16] 李單琦,謝德金,王漢琪,等.福建柏遺傳多樣性ISSR分析[J].中南林業(yè)科技大學學報,2016,36(5):63-67.

[17] 張金玉.福建柏無性系親緣關(guān)系的分子標記鑒定[D].福州:福建師范大學,2014.

[18] 陳瀾.不同種源福建柏苗期性狀差異性研究及優(yōu)良種源選擇[D].福州:福建農(nóng)林大學,2015.

[19] DOYLE J. DNA protocols for plants-CTAB total DNA isolation[C]∥HEWITT G M, JOHNSTON A. Molecular techniques in taxonomy. Germany, Berlin: Springer, 1991.

[20] 黃樹軍,陳禮光,肖永太,等.大明竹屬遺傳多樣性ISSR分析及DNA指紋圖譜研究[J].生態(tài)學報,2013,33(24):7 863-7 871.

[21] NEI M. Estimation of average heterozygosity and genetic distance from a small number of individual[J]. Genetics, 1978(89):583-590.

[22] XIE G W, WANG D L, YUAN Y M, et al. Population genetic structure ofMonimopetalumchinense(Celastraceae), an endangered endemic species of eastern China[J]. Ann Bot, 2005,95(5):773-777.

[23] XUE D W, GE X J, HAO G, et al. High genetic diversity in a rare, narrowly endemic primrose species:Primulainterjacensby ISSR analysis[J]. Acta Botanica Sinica, 2004,46(10):1 163-1 169.

[24] 巫桂芬,徐鮮均,徐建堂,等.利用SRAP、ISSR、SSR標記繪制黃麻基因源分子指紋圖譜[J].作物學報,2015,41(3):367-377.

(責任編輯:葉濟蓉)

Genetic diversity and fingerprint ofFokieniahodginsiiby ISSR

WAN Juan1, LUO Rui1, CHEN Jiancheng1, SHEN Shaoyan1, HE Tianyou2, RONG Jundong1, ZHENG Yushan1,2

(1.College of Forestry; 2.College of Landscape Architecture, Fujian Agriculture and Forestry University, Fuzhou, Fujian 350002, China)

The genetic diversity of 24Fokieniahodginsiiwas analyzed by ISSR markers. The results showed that 16 ISSR primers produced 215 loci among 24 families ofF.hodginsii, of which 190 were polymorphic. Polymorphism of primers is satisfactory, with percentage of polymorphic loci being 86.74%, indicating great genetic variation among the families. The genetic similarity coefficient among families ranged between 0.58 and 0.87, and genetic distance ranged between 0.13 and 0.50, confirming abundant genetic diversity among the families. The 24 families were divided into 3 groups at the genetic distance of L1, but without significant regional regularity. And DNA fingerprints can be identified by UBC841. In conclusion, ISSR molecular markers could be effectively used in genetic diversity and fingerprint analysis forF.hodginsii.

Fokieniahodginsii; ISSR mark; genetic diversity; fingerprint; cluster analysis

2017-01-03

2017-05-15

福建省林業(yè)廳資助項目(閩林科[2013]1號).

萬娟(1992-)，女，碩士研究生.研究方向：自然地理.Email:745065754@qq.com.通訊作者鄭郁善(1960-)，男，教授，博士生導師.研究方向：園林植物應用、園林規(guī)劃設(shè)計及森林培育學.Email:zys1960@ 163.com.

S791.43

A

1671-5470(2017)04-0404-06

10.13323/j.cnki.j.fafu(nat.sci.).2017.04.008