民間借貸中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定

李俊芳

摘 要：民間借貸中，夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定會(huì)關(guān)系到第三方的利益問(wèn)題，但是，目前我國(guó)的相關(guān)立法以及標(biāo)準(zhǔn)還存在著很多的不確定性，缺乏系統(tǒng)性和邏輯性，導(dǎo)致大量的案例都存在同案不同判的問(wèn)題，這不僅不利于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益并且不利于我國(guó)法律制度的發(fā)展。本文對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)分析，希望能夠以此提高法律的可行性與合理性。

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；債務(wù)認(rèn)定；法律制度

夫妻共同債務(wù)所指的是為滿足夫妻共同生活需要所負(fù)的債務(wù)。然而在現(xiàn)實(shí)的案例當(dāng)中，涉及到夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題都比較復(fù)雜，關(guān)系的層面也比較廣泛，因此這也在無(wú)形之中加大了債務(wù)認(rèn)定的困難程度。再加上我國(guó)的相關(guān)立法并不完善，仍然存在著缺乏邏輯性、系統(tǒng)性等的問(wèn)題，再一次加大了民事審判的難度。雖然從表面上來(lái)看夫妻共同債務(wù)認(rèn)定是一個(gè)相對(duì)比較簡(jiǎn)單的問(wèn)題，但是隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是在近幾年中我國(guó)民間借貸的數(shù)量和方式越來(lái)越多，同時(shí)法官的判定標(biāo)準(zhǔn)不一，導(dǎo)致出現(xiàn)了大量的同案不同判的問(wèn)題。筆者認(rèn)為，想要合理的對(duì)夫妻共同債務(wù)進(jìn)行判定，首先就要統(tǒng)一判定的標(biāo)準(zhǔn)。

1 民間借貸中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

我國(guó)民間借貸中夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有兩種，分別是沖突前和沖突后的標(biāo)準(zhǔn)。然而在實(shí)際情況下很難準(zhǔn)確時(shí)間問(wèn)題，因此對(duì)于沖突前和沖突后的界定就成為了一個(gè)而非常大的難題。

（一）法定本質(zhì)是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的首要標(biāo)準(zhǔn)

夫妻共同債務(wù)最基本最首要的標(biāo)準(zhǔn)就是夫妻共同生活。由此推斷出夫妻共同生活所需系法定本質(zhì)。夫妻共同生活主要包括以下兩種類型：

1.夫妻雙方為滿足共同的生活而進(jìn)行消費(fèi)、工作等產(chǎn)生的債務(wù)。這也是產(chǎn)生夫妻共同債務(wù)的最基本的原因。

2.夫妻雙方因履行法律義務(wù)而產(chǎn)生的債務(wù)。其中法律義務(wù)主要有對(duì)孩子的撫養(yǎng)、對(duì)老人的贍養(yǎng)等。

對(duì)于民間借貸中夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問(wèn)題要實(shí)現(xiàn)對(duì)夫妻雙方因素的綜合考慮，要考慮到夫妻雙方是否共同享用了債務(wù)所帶來(lái)大的利益。另外，從法律的角度出發(fā)，要對(duì)夫妻雙方形成法律上的尊重，根據(jù)債務(wù)合同或者夫妻雙方的自主認(rèn)知進(jìn)行債務(wù)的最終認(rèn)定。

（二）時(shí)間規(guī)則是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)。

夫妻財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，同時(shí)，夫妻財(cái)產(chǎn)也具有一定的隱秘性，屬于夫妻的隱私問(wèn)題，夫妻之間很多債務(wù)都只有夫妻二人和債權(quán)人知曉，因?yàn)椴荒芤晃兜匾苑ǘū举|(zhì)這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量夫妻共同債務(wù)，這樣不僅會(huì)損害雙方利益，還會(huì)不利于法律的發(fā)展，并且會(huì)破壞整個(gè)債務(wù)的交易安全性。因此就提出了時(shí)間規(guī)則這一概念，設(shè)定時(shí)間規(guī)則來(lái)補(bǔ)充對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

時(shí)間規(guī)則的產(chǎn)生是一種必然的結(jié)果，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷復(fù)雜化，債務(wù)問(wèn)題也變得越來(lái)越復(fù)雜，并且借貸金額、借貸數(shù)量都在不斷增多，因此就更需要保護(hù)交易安全，保護(hù)交易雙方的利益，設(shè)定時(shí)間規(guī)則更加有利于對(duì)夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定，也有利于法院迅速做出判斷。時(shí)間規(guī)則并不是以夫妻共同債務(wù)的法定本質(zhì)為基礎(chǔ)的，這是一種以時(shí)間為唯一標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定方式，但是這種方式往往造成了非舉債者的財(cái)產(chǎn)權(quán)難以維護(hù)。目前，我國(guó)夫妻雙方的人身關(guān)系正在朝著松散化的方向發(fā)展，在司法過(guò)程中很多夫妻都在毫不知情的情況下背上了債務(wù)，這嚴(yán)重?fù)p害了非舉債者財(cái)產(chǎn)權(quán)。

由此可見，時(shí)間規(guī)則必須要從打定本質(zhì)出發(fā)，在法定本質(zhì)的基礎(chǔ)上制定時(shí)間規(guī)則。時(shí)間規(guī)則雖然是認(rèn)定夫妻共同債務(wù)的補(bǔ)充的標(biāo)準(zhǔn)，但是，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)是法定本質(zhì)的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)。夫妻共同債務(wù)是否在夫妻共同生活的范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)的，這需要做出一個(gè)合理的判定，很多情況下夫妻債務(wù)都處于一種模糊的狀態(tài)下，舉債的目的、用途等都并不明確，并且很可能存在虛假信息，因此在時(shí)間規(guī)則的運(yùn)用上一定要謹(jǐn)慎，一定要科學(xué)合理。從我國(guó)目前的狀況來(lái)看，夫妻對(duì)于共同債務(wù)方面的法律并不了解，同時(shí)夫妻雙方的人身關(guān)系處于一種日益松散的狀態(tài)，很多情況下都是夫妻當(dāng)中的一方負(fù)下了很多債務(wù)，另一方對(duì)這些債務(wù)并不知情，但是另一方卻要對(duì)這個(gè)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，這非常不利于對(duì)非舉債者財(cái)產(chǎn)權(quán)的維護(hù)。因此就需要從夫妻雙方具有一定獨(dú)立性的角度考慮，以個(gè)人的名義為滿足共同生活所需的對(duì)外舉債金額做出一個(gè)上限控制。

2 日常家事代理權(quán)制度

（一）日常家事代理權(quán)概念

日常家事代理權(quán)是以夫妻共同生活為本質(zhì)的，也就是說(shuō)只有在夫妻共同生活范圍內(nèi)才可以建立日常家事代理制度。在一個(gè)家庭當(dāng)中，配偶之間通常會(huì)因?yàn)槿粘Ｉ畹男枰M(jìn)行家庭事務(wù)的代理，請(qǐng)第三方人作為代理方，擁有代理權(quán)，同時(shí)被代理者與代理者共同承擔(dān)由此產(chǎn)生的債務(wù)，這是一種連帶責(zé)任。國(guó)家有關(guān)立法規(guī)定了家事代理制度，但是法律上只是一個(gè)初步的規(guī)定，而實(shí)際上并沒(méi)有對(duì)其本質(zhì)進(jìn)行規(guī)定，在立法上仍然處于缺失的狀態(tài)，因此家事代理制度的適用范圍非常有限，使用者也相對(duì)比較少。在家事代理制度的使用過(guò)程當(dāng)中一定要首先明確夫妻共同債務(wù)，對(duì)債務(wù)進(jìn)行透明公開。

（二）日常家事代理權(quán)制度適用范圍

日常家事代理權(quán)的日常家事范圍是夫妻雙方為滿足共同生活的消費(fèi)性活動(dòng)與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)及夫妻雙方履行法律義務(wù)性活動(dòng)。而對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)或者債款數(shù)額巨大的債務(wù)以及具有嚴(yán)格人身性質(zhì)的舉債是不可以運(yùn)用日常家事代理制度的。因?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)、巨大數(shù)額債務(wù)以及具有嚴(yán)格人身性質(zhì)的舉債會(huì)很大程度上涉到另一方的利益問(wèn)題，對(duì)于另一方來(lái)說(shuō)這是一種非常大的負(fù)擔(dān)，因此就要從夫妻雙方獨(dú)立的角度考慮，對(duì)于這種類型的舉債不賦予日常家事代理權(quán)力。目前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展著，人民的生活水平、經(jīng)濟(jì)能力等也在不斷提高，因此民間借貸的數(shù)額在不斷增加，我國(guó)的夫妻觀念比較傳統(tǒng)，因此當(dāng)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)糾紛的時(shí)候，總會(huì)出現(xiàn)一方不認(rèn)可另一方舉債的問(wèn)題，尤其是在舉債數(shù)額巨大的情況下，會(huì)對(duì)另一方造成非常嚴(yán)重的損害。由此可見，大額舉債不具有日常家事代理權(quán)會(huì)相應(yīng)的維護(hù)非舉債者的權(quán)益。

（三）民間借貸中日常家事代理權(quán)制度補(bǔ)充

隨著當(dāng)前我國(guó)民間借貸比較復(fù)雜，相關(guān)的法律制度仍然處于有待完善的階段，因此對(duì)于大額舉債實(shí)行夫妻共同簽字的制度是非常有必要并且是非常關(guān)鍵的。夫妻雙方中如果有一方以個(gè)人的名義舉債金額巨大，那么就需要經(jīng)過(guò)夫妻雙方共同簽字同意，如果非舉債者不同意，或者夫妻雙方并沒(méi)有共同簽字，那么這個(gè)巨額債務(wù)就是舉債者一人承擔(dān)。而對(duì)于多少金額的債務(wù)才可以算是巨額債務(wù)則需要根據(jù)不同地區(qū)、不同人群等方面的因素綜合考慮，雖然巨額債務(wù)是沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的標(biāo)準(zhǔn)的，但是仍然要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行制定。

3 總結(jié)

在司法實(shí)踐中常常會(huì)出現(xiàn)同案不同判的問(wèn)題，這主要是因?yàn)楦盍蚜朔ǘū举|(zhì)與時(shí)間規(guī)則，沒(méi)有處理好這兩者之間的關(guān)系，也沒(méi)有形成對(duì)這兩者科學(xué)合理的利用。不能過(guò)多的使用時(shí)間規(guī)則也不能過(guò)多的運(yùn)用時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)，這樣都會(huì)造成對(duì)夫妻共同債務(wù)的一個(gè)不準(zhǔn)確的判斷，不利于案件的判斷也不利于公正司法。因此在司法實(shí)踐中需要綜合對(duì)各方面的因素進(jìn)行考慮，可以充分利用日常家事代理制度來(lái)對(duì)夫妻共同借貸問(wèn)題做出準(zhǔn)確的判斷，是判定結(jié)果更加公平公正、科學(xué)合理。而在日常家事代理權(quán)范圍內(nèi)的借貸也需要根據(jù)法定本質(zhì)和時(shí)間規(guī)則進(jìn)行進(jìn)一步的認(rèn)定?？偠灾疅o(wú)論是什么樣的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和判定方式都要實(shí)現(xiàn)法定本質(zhì)和時(shí)間規(guī)則的有機(jī)結(jié)合，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)債權(quán)人、舉債人、非舉債人的權(quán)益維護(hù)，促進(jìn)法律的公平公正。

參考文獻(xiàn)

[1]柴學(xué)勇.論夫妻共同債務(wù)的立法缺陷及完善.法制與社會(huì).2008（24）.22.

[2]熊學(xué)慶.婚姻期間夫妻一方借款的債務(wù)性質(zhì).人民司法（案例）.2009（6）.72.

[3]萬(wàn)鄂湘.婚姻法理論勾適用.北京：人民法院出版社.2005.276.