沃爾瑪為區(qū)塊鏈追蹤無人機快遞技術(shù)申請專利

5月25日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）發(fā)布了名為“Unmanned Aerial Delivery to Secure Location”的專利申請。沃爾瑪將把區(qū)塊鏈技術(shù)作為追蹤無人機運貨的方式。專利申請中提到：在一些實施案例中，快遞箱中可能包括用于追蹤和認證的區(qū)塊鏈配送加密系統(tǒng)。區(qū)塊鏈或?qū)⒆粉櫟桨母饕兀ǖ幌抻谖恢?、供?yīng)鏈轉(zhuǎn)變、快遞和客戶的認證、環(huán)境溫度及可接受閾值、產(chǎn)品溫度、包裹內(nèi)容等。申請還詳細介紹了技術(shù)是如何在系統(tǒng)中建立身份。

亞馬遜獲無人機配送專利

亞馬遜日前獲得美國商標(biāo)專利局的無人機快遞包裹“標(biāo)簽內(nèi)置降落傘”新專利，該專利為通過在無人機或其他飛行器中內(nèi)置降落傘，從而使得包裹在使用無人機或飛行器進行空中投遞時能夠安全著陸。美國專利及商標(biāo)局表示，亞馬遜這個獲得專利的parachute label配有一個繩索系統(tǒng)、一個降落傘、一個可拆卸的封面以及一個固定背帶。包裹里也可以裝載傳感器，以確保包裹到達著陸區(qū)域，如果擔(dān)心包裹內(nèi)溫度過高，則可以在包裹中安裝減震器。專利文件中的圖像表明，parachute label可以應(yīng)用于各種包裹。降落傘上可以印上條形碼和二維碼、交貨地址、優(yōu)惠券等等。

Essential手機涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

近日，“Android之父”安迪·魯賓（Andy Rubin）的Essential公司推出首款智能手機Essential Phone陷入商標(biāo)糾紛。知名智能手機和配件制造商Spigen發(fā)出禁止使用Essential這個商標(biāo)名的信函。盡管Spigen沒有直接用在智能手機相關(guān)產(chǎn)品中，但它的一系列消費產(chǎn)品都使用了這個商標(biāo)。Spigen堅持認為，如果Essential公司推出了其Essential Phone手機，那么Essential將會在消費者中“引起混淆”。美國專利商標(biāo)局拒絕了魯賓商標(biāo)請求的原因，指出Essential和Spigen的Essential子品牌之間的確存在潛在的混淆性，而后者已經(jīng)被用于各種各樣的電池組和其他智能手機配件上。

黑莓與高通就專利費糾紛達成和解

5月27日消息，加拿大黑莓公司周五宣布，他們已同移動芯片制造商高通就專利費糾紛一事達成了最終的和解協(xié)議。2016年開始的這場糾紛涉及到高通的專利授權(quán)費上限，黑莓可能向高通支付了過高的專利授權(quán)費。而在4月的仲裁中，仲裁人最終判定黑莓在2010年2015年之間向高通支付了過高的專利授權(quán)費。在計算利息和仲裁費用之后，黑莓和高通達成了9.4億美元的最終和解協(xié)議。高通此次向黑莓支付的9.4億美元，絕大部分為退還的此前多收的的專利授權(quán)費。

iRobot向ITC提起337調(diào)查

近日，美國掃地機器人公司iRobot向美國國際貿(mào)易委員會提起了“337調(diào)查”，指控全球11家企業(yè)侵犯其6項專利，其中包括深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司3家中國企業(yè)，從而掀起一場波及全球市場的掃地機器人“專利大戰(zhàn)”。iRobot起訴的6件專利授權(quán)時間橫跨12年，最早可追溯到2004年；而從其專利內(nèi)容來看，所涉領(lǐng)域包括掃地機器人的模式控制、障礙識別、移動控制以及遠程操控等，基本覆蓋了掃地機器人可能所涉及的大部分技術(shù)或特征。

iRobot公司發(fā)起專利訴訟，含3家中國企業(yè)

近日，美國知名的掃地機器人公司iRobot發(fā)起了專利訴訟，包括三家中國企業(yè)在內(nèi)的共11家企業(yè)面臨侵權(quán)指控。這三家中國公司分別是深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司，國外的公司則包括Bissell、Hoover、皇家電器制造有限公司、bObsweep、Black &Decker、松下企業(yè)有限公司等。值得注意的是，市場上另外兩家掃地機器人的主要企業(yè)科沃斯、三星并沒有在起訴名單內(nèi)。深圳智意目前有自己品牌產(chǎn)品在美國市場銷售，而蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司僅為代工廠，為其他八家國外的被起訴企業(yè)中的幾個公司在做掃地機器人的代工業(yè)務(wù)。

美國專利商標(biāo)局局長Michelle Lee辭職

6月6日，特朗普政府宣布，美國專利商標(biāo)局（USPTO）局長Michelle Lee辭職。Michelle Lee辭職的原因目前尚不清楚，而她未來的規(guī)劃也并未對外公布。Michelle Lee的辭職對于科技行業(yè)來說可能是一個不小的損失。在2012年加入專利商標(biāo)局之前，Michelle Lee曾在谷歌公司擔(dān)任重要職位，當(dāng)時科技公司對她有力減少專利案件數(shù)量這一突出貢獻表示稱贊。Michelle Lee也是美國專利商標(biāo)局第一位女領(lǐng)導(dǎo)人。

美最高法院收緊訴訟規(guī)則打擊“專利流氓”

美國最高法院日前收緊了關(guān)于專利訴訟提交地點的規(guī)定，讓所謂的專利“流氓”在法庭上啟動一些棘手的專利案件變得更加困難。在審理TC Heartland與卡夫亨氏專利案的過程中，法官以8：0裁定專利訴訟只能在被告公司創(chuàng)立所在地的法院提交。這一裁定將改變過往27年來的司法慣例，幫助蘋果和谷歌等科技巨頭更好地對抗專利流氓的騷擾。本次裁決推翻了美國聯(lián)邦巡回上訴法院在2016年所作的裁決，先前判決認為在任一被告產(chǎn)品銷售的地區(qū)提起訴訟均屬公平行為。

夏普起訴海信欲奪回商標(biāo)權(quán)

日前，夏普起訴了海信集團，認為對方電視機質(zhì)量差，損害了夏普商標(biāo)的權(quán)益，另外索賠一億美元。夏普已經(jīng)把訴狀提交到了美國加州一家法庭。夏普指控稱，海信使用夏普商標(biāo)的一些電視機，質(zhì)量比較差，損害了夏普的品牌形象。另外夏普還指控海信進行了欺騙性的營銷宣傳。夏普認為，海信相關(guān)的低質(zhì)量電視機以及“夏普電視機”的低價格，違反了兩家公司過去的授權(quán)協(xié)議。夏普要求收回北美地區(qū)夏普電視業(yè)務(wù)商標(biāo)權(quán)。在歐洲市場，夏普已經(jīng)通過收購的方式，拿回了商標(biāo)權(quán)。在北美市場，夏普曾經(jīng)聯(lián)系海信集團，希望提前拿回商標(biāo)權(quán)，但是海信集團拒絕了夏普的要求，認為雙方應(yīng)該按照授權(quán)協(xié)議辦事。

視頻服務(wù)平臺Hulu與TiVo對簿公堂

近日，視頻服務(wù)平臺Hulu向美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院圣何塞分院對電視機頂盒制造商TiVo提起訴訟。Hulu請求法院作出其沒有侵犯專利的宣告式判決。它還請求法院作出TiVo違反合同及違反誠信和公平交易默示條款的判決。Hulu要求法院判定它沒有必要續(xù)簽已到期的許可協(xié)議。它爭辯道，涉案專利已過期，不再具有價值，或者與Hulu提供的服務(wù)不再相關(guān)。訴訟稱，在多年的談判中，Hulu不斷否認侵犯TiVo的前身Rovi所持有的任何專利。2011年7月，Rovi起訴Hulu侵犯其3項專利?，F(xiàn)在，Hulu稱，在Rovi稱其侵犯的3項專利中，一項專利已過期。另一項被認定無效。最后一項Rovi指控其侵權(quán)的專利已與自己無關(guān)，因為Hulu不再提供涉嫌專利侵權(quán)的服務(wù)。

蘋果A7/A8處理器侵權(quán)案敗訴

日前，關(guān)于蘋果在iPhone和iPad處理器中非法使用威斯康星大學(xué)技術(shù)一案中，蘋果要求撤銷陪審團裁決的申請再次被威斯康星州的聯(lián)邦法官駁回，蘋果可能真的要向威斯康星大學(xué)支付這2.34億（約15.9億人民幣）美元罰金。威斯康星校友研究基金會（WARF）希望通過官司獲得4億美元賠償金，而法院最終判蘋果賠償2.34億美元，主要原因是法官認為蘋果公司并沒有故意侵犯該專利。威斯康星校友研究基金會（WARF）于1998年獲得提高處理器效率的專利，WARF稱，蘋果iPhone5s和iPhone6采用的A7/A8處理器使用了其部分技術(shù)，侵犯了其專利。而蘋果最初要求美國專利和商標(biāo)局審查該專利的有效性，但遭到拒絕。

美國聯(lián)邦最高法院認定禁止注冊詆毀性商標(biāo)違憲

6月19日，美國聯(lián)邦最高法院就In re Tam案作出終審裁決，認定美國專利商標(biāo)局（USPTO）駁回一項涉嫌詆毀性的商標(biāo)注冊申請違反了美國憲法第一修正案。在該案中，一個全部由亞裔美國人組成的搖滾樂隊的主唱Simon Shiao Tam將其樂隊名稱The Slants向美國專利商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊，USPTO根據(jù)美國聯(lián)邦商標(biāo)法（即《蘭哈姆法》，Lanham Act）第二條（a）款，駁回了其申請，理由是slants一詞有歧視亞洲人“塌鼻斜眼”之意。薩繆爾·阿利托大法官主筆了法院的判決意見。他指出，USPTO認為商標(biāo)注冊是將商標(biāo)轉(zhuǎn)為“政府言論”，這種觀點將“對政府言論原則構(gòu)成巨大危險”。法院多數(shù)派意見指出，政府必須對私人言論保持價值判斷的中立性，即使特定商標(biāo)的內(nèi)涵或有不被一部分社會公眾所接受或所喜愛之處，也不至于阻卻該商標(biāo)的可注冊性。

加拿大發(fā)布新指南提高知產(chǎn)案件審理效率

近日，加拿大聯(lián)邦法院發(fā)布了在5天內(nèi)完成案件有效管理的新指南《案件管理實務(wù)通知》。旨在提高聯(lián)邦法院案件尤其是知識產(chǎn)權(quán)案件的審理效率，因為即將進行重大修訂的藥品專利鏈接制度將導(dǎo)致更多的訴訟。該指南要求當(dāng)事人盡早交換材料與立場，并盡早與主審法官溝通。在此之前，對復(fù)雜案件規(guī)定有效的審前安排的《實務(wù)通知》于2015年發(fā)布，該通知解決的問題包括證據(jù)開示詢問限制、駁回申請以及主審法官早期介入等?！栋讣芾韺崉?wù)通知》對最后動議（last minute motions）設(shè)置了限制，確定了對專家報告和證據(jù)開示提出異議的截止日期。指南的應(yīng)用將由案件管理法官和主審法官把握。加拿大聯(lián)邦法院受理的所有藥品和大多數(shù)其他類別的知識產(chǎn)權(quán)案件都從訴狀提交階段進行案件管理。

Uniloc訴蘋果侵犯其三項專利

近日，“專利授權(quán)公司”Uniloc在德克薩斯州法院向蘋果發(fā)起了三項侵權(quán)指控，指責(zé)蘋果的 AirPlay、自動撥號、電池技術(shù)侵犯了該公司三項專利，均來自于曾經(jīng)的惠普和3Com公司。第一項專利（No.6，661，203）為“為高溫環(huán)境優(yōu)化電池的充放電”技術(shù)專利。第二項專利（No.6，580，422）則與 AirPlay 有關(guān)，全稱為“通過一個無線連接向宣稱計算機顯示屏傳遞圖形信息”。第三項專利（No.7，092，671）為“從一臺存儲在個人設(shè)備上的記錄中自動撥打一個電話號碼的無線系統(tǒng)和方法”。

福布斯2017全球品牌價值榜出爐

近日，福布斯公布了最新的全球品牌價值榜TOP100，蘋果、谷歌、微軟三家科技公司位居前三名。華為排名第88位，也是TOP100中僅有的一家中國企業(yè)。這也是蘋果連續(xù)第七年占據(jù)品牌榜榜首，其品牌價值較去年上升了10%，相當(dāng)于蘋果總市值的21%（8060億美元）。谷歌以1018億美元的品牌價值緊隨其后，這也是谷歌連續(xù)第二年屈居第二。此份榜單中的100大品牌來自15個國家，美國以56家公司入圍獨占鰲頭、德國（11名），法國（7名）和日本（6名）緊隨其后?？萍计髽I(yè)以18家入圍成為最熱門行業(yè)，前十五名中有9家是科技公司。