陳宇峰

摘 要：21世紀(jì)是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代高速發(fā)展的一個(gè)時(shí)期，網(wǎng)絡(luò)帶給我們便利性的同時(shí)，也帶來許多方面的不良影響，對我國著作版權(quán)的沖擊就很大，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對作者版權(quán)的侵犯較嚴(yán)重，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，傳統(tǒng)版權(quán)法面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，嚴(yán)重阻礙了我國創(chuàng)作者的權(quán)益，阻礙了信息的發(fā)展，對創(chuàng)作者造成較大的不利影響。在此基礎(chǔ)上本文對我國目前網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，版權(quán)法所面臨的沖擊，以及需要進(jìn)行調(diào)整的方面進(jìn)行闡述，希望對我國有關(guān)部門提供有效的建議。

關(guān)鍵詞：版權(quán)法；網(wǎng)絡(luò)時(shí)代；私人領(lǐng)域

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，信息資源共享的渠道大開方便之門，用戶之間進(jìn)行信息的共享可以通過互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行高速、快速的傳播，因此，也就造成了許多版權(quán)的侵權(quán)行為，很多著作都通過網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)而泄露，這種行為對創(chuàng)作者的利益造成了損失，嚴(yán)重影響了我國的文化發(fā)展。

一、網(wǎng)絡(luò)背景時(shí)代下版權(quán)法受到的沖擊

版權(quán)法是對私人權(quán)利的一種保護(hù)法律制度，是保障創(chuàng)作者權(quán)益的一種法律制度。版權(quán)一般是屬于無形的產(chǎn)品，可能是書籍、藝術(shù)品或者影視作品等，就版權(quán)的屬性來說，不可能基于占有而產(chǎn)生排他性，因此，我們必須制定一定的法律條文，以保障作者的本身利益，強(qiáng)行規(guī)定排他權(quán)。一份好的作品需要?jiǎng)?chuàng)作者花費(fèi)大量時(shí)間、精力去完成，為了實(shí)現(xiàn)這種利益的均衡，版權(quán)法的制定應(yīng)運(yùn)而生，基于這個(gè)宗旨，加以限制用戶的使用權(quán)，保障作者的創(chuàng)作權(quán)。為了避免用戶在未經(jīng)作者或有關(guān)單位的批準(zhǔn)后，不當(dāng)?shù)氖褂冒鏅?quán)作品，而且未經(jīng)付費(fèi)，私自使用，是屬于侵犯作者有效權(quán)益的行為，這是對個(gè)人利益的沖擊，需要受到版權(quán)法的制裁。傳統(tǒng)時(shí)代的版權(quán)法實(shí)施較為嚴(yán)謹(jǐn)，但是在目前網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，無疑給我過版權(quán)法帶來巨大的沖擊。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為版權(quán)作品的傳播提供了更為快速、高效的傳播途徑，而且傳播途徑的方式較多，這種方式嚴(yán)重打破了權(quán)利人對其版權(quán)作品的有效控制能力，作者花費(fèi)巨大時(shí)間、精力完成的作品，得不到有效補(bǔ)償，務(wù)必使創(chuàng)作者失去創(chuàng)作動(dòng)力，沒有了更好的版權(quán)作品，則整個(gè)社會(huì)的文化發(fā)展歷程變得更為緩慢，整個(gè)社會(huì)的發(fā)展與進(jìn)步受到嚴(yán)重的沖擊。

二、網(wǎng)絡(luò)背景時(shí)代我國版權(quán)法的制度重構(gòu)

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的時(shí)代背景下，在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行版權(quán)法的改善是勢在必為的，充分考慮到網(wǎng)絡(luò)背景的特性，建立一個(gè)新的平衡利益機(jī)制，對我國的創(chuàng)作發(fā)展具有較大的意義。

1.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下我國版權(quán)合理使用原則

世界上各個(gè)國家，甚至是各個(gè)地區(qū)，都對當(dāng)?shù)匕鏅?quán)著作有相關(guān)的制度評判原則標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)定了使用者合理使用作品的行為。不過原則性是相對來說的，判斷一件藝術(shù)作品是否是正當(dāng)?shù)氖褂?，不能簡單的“對?hào)入座”，有時(shí)候往往需要執(zhí)法人員根據(jù)實(shí)際的情況作出合理性的判斷，基于網(wǎng)絡(luò)的時(shí)代背景，使用原則既需要一定的行文條例，也需要一定的靈活性。版權(quán)法原則的條文上，可以參照一些外國國家的有關(guān)規(guī)定，根據(jù)不同的作品類型，不同的作品性質(zhì)，以及根據(jù)作品的具體研究意義進(jìn)行一些原則性的制定，根據(jù)這些參考標(biāo)準(zhǔn)，基于我國的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，確定合理的原則性條款，以保障我國作者的有效權(quán)益。

2.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下我國版權(quán)合理使用范圍

在網(wǎng)絡(luò)背景時(shí)代下，作品的傳播形式可以通過二進(jìn)制世界進(jìn)行復(fù)制、粘貼，不在依托于有關(guān)介質(zhì)，其傳播途徑更為簡便，因此，需要對我國全權(quán)著作的有效使用范圍進(jìn)行調(diào)整。

首先，對于獨(dú)創(chuàng)性程度較高的數(shù)字作品，其中花費(fèi)了創(chuàng)作者的時(shí)間精力以及人力物力都是較大的，是作者的創(chuàng)作智慧，有些創(chuàng)作是作者個(gè)性風(fēng)格的體現(xiàn)，這類數(shù)字作品，與使用用戶之間的利益關(guān)系不如一些匯編成的作品，諸如通訊錄、數(shù)據(jù)庫等，因此這類數(shù)字化作品的使用合理性判斷標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)該更為嚴(yán)格。

對于一些獨(dú)創(chuàng)性程度稍低的作品，可能創(chuàng)作者在進(jìn)行創(chuàng)作時(shí)候并沒有花費(fèi)很大的時(shí)間精力去完成，不能很好的彰顯出作者的創(chuàng)作風(fēng)格，例如一些教科書的編譯，但是這類作品與使用公眾之間的利益密切相關(guān)，所以在判斷是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)下，可以適當(dāng)放寬其標(biāo)準(zhǔn)。

還有一種較為特殊的使用作品，那就是計(jì)算機(jī)軟件，目前在市場上，就諸如微軟公司的很多軟件使用，其實(shí)都是需要一定的使用費(fèi)用，但是，基于很多網(wǎng)絡(luò)之間的共享行為，出現(xiàn)了很多破解版微軟軟件，可以免除使用費(fèi)用，類似的還有很多電腦破解游戲等，這些作品的使用，以及修改，一般只限于軟件制造者團(tuán)隊(duì)或者軟件合法持有人進(jìn)行，超過這個(gè)范圍的使用就其實(shí)是侵權(quán)行為。

3.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下私人領(lǐng)域合理使用范圍的調(diào)整

在傳統(tǒng)模式下，私人在學(xué)習(xí)基礎(chǔ)上，對他人的作品進(jìn)行研究、賞析是是屬于合理的使用。但是在網(wǎng)絡(luò)背景時(shí)代下，個(gè)體在私人領(lǐng)域中行使這種行為，及其可能滑入侵權(quán)的沼澤地中，尤其是一些數(shù)字化作品的使用，極易進(jìn)行傳播，在個(gè)人購買下載使用后，可以通過移動(dòng)硬盤等介質(zhì)進(jìn)行傳播，所以，有必要將個(gè)人私有物品的使用進(jìn)行有效的分類，從而避免使用者發(fā)生版權(quán)泄露的問題。在網(wǎng)絡(luò)規(guī)范的權(quán)益下，個(gè)人在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的學(xué)習(xí)行為，一方面可以通過有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)管理進(jìn)行規(guī)范，一方面，使用者也應(yīng)該提高自我綜合素質(zhì)，提高版權(quán)維護(hù)意識(shí)。版權(quán)法注重保護(hù)個(gè)人利益，在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的今天表達(dá)自由權(quán)的行使突破了空間時(shí)間上的限制，代表著一種基本權(quán)利。

三、結(jié)語

舊背景時(shí)代下的版權(quán)法受到新時(shí)代背景下的挑戰(zhàn)，在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下，許多著作都慘遭侵權(quán)，導(dǎo)致我國辛勤的創(chuàng)作者失去了創(chuàng)作興趣，個(gè)人利益的保障我國毋庸置疑，基于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代背景下的版權(quán)法制定，是維護(hù)創(chuàng)作者與使用者之間利益平衡的關(guān)鍵，是當(dāng)今時(shí)代發(fā)展的重要一步，解決目前版權(quán)遭受巨大沖擊的行為，消除這種消極影響，是我國有關(guān)部門需要立即解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭麗利.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)保護(hù)對表達(dá)自由的消極影響及對策[J].攀枝花學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（Z1）.

[2]華劼.數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)權(quán)利窮竭原則延伸性研究[J].江海學(xué)刊，2017（01）.