中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)標(biāo)挖潛辦公室
2016年12月“對(duì)標(biāo)挖潛”企業(yè)主要原燃材料采購(gòu)成本分析
中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)標(biāo)挖潛辦公室
2016年12月份,鋼材市場(chǎng)價(jià)格延續(xù)升勢(shì),鐵礦石市場(chǎng)價(jià)格小幅波動(dòng),煤焦市場(chǎng)價(jià)格則出現(xiàn)較大幅度的回落。由于采購(gòu)成本結(jié)算與市場(chǎng)價(jià)格存在時(shí)間差,12月對(duì)標(biāo)企業(yè)原燃料采購(gòu)成本環(huán)比仍繼續(xù)上升。
2016年1-12月份,煉焦煤同比升高9.50%;冶金焦同比升高29.69%;國(guó)產(chǎn)鐵精礦、進(jìn)口粉礦同比分別下降5.23%和0.10%;生鐵同比升高2.18%;廢鋼同比升高2.19%。
12月份,對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本環(huán)比升高199.20元/噸,升幅為16.81%。1-12月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為784.72元/噸,同比升高68.10元/噸,升幅為9.50%(見(jiàn)圖1)。
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)煉焦煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低142.40元/噸,降低18.15%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高89.65元/噸,高于平均采購(gòu)成本的11.42%(見(jiàn)圖2)。
12月份,噴吹煤加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本環(huán)比升高115.41元/噸,升幅為12.90%。1-12月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為619.07元/噸,同比升高15.29元/噸,升幅為2.53%(見(jiàn)圖3)。
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)噴吹煤平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)折算成干基的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低170.76元/噸,降低27.58%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高111.77元/噸,高于平均采購(gòu)成本的18.05%。見(jiàn)圖4。
圖1 2015-2016年12月煉焦煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖2 2016年12月煉焦煤平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖3 2015-2016年12月噴吹煤加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖4 2016年12月噴吹煤平均采購(gòu)成本比較 元/噸
12月份,冶金焦加權(quán)平均折算成干基的采購(gòu)成本環(huán)比升高223.69元/噸,升幅為12.68%。1-12月累計(jì)平均折算成干基的采購(gòu)成本為1109.81元/噸,同比升高254.10元/噸,升幅為29.69%(見(jiàn)圖5)。
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)冶金焦平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低196.16元/噸,降低17.68%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高616.02元/噸,高于平均采購(gòu)成本的55.51%(見(jiàn)圖6)。
圖5 2015-2016年12月冶金焦加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖6 2016年12月冶金焦平均采購(gòu)成本比較 元/噸
12月份,國(guó)產(chǎn)鐵精礦(干基)加權(quán)平均采購(gòu)成本環(huán)比升高43.75元/噸,升幅為8.60%。1-12月累計(jì)平均采購(gòu)成本為450.70元/噸,同比下降24.89元/噸,降幅為5.23%(見(jiàn)圖7)。
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)國(guó)產(chǎn)鐵精礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為443.98元/噸,成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低80.16元/噸,降低18.05%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高133.73元/噸,高于平均采購(gòu)成本的30.12%(見(jiàn)圖8)。
12月份,進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本環(huán)比升高74.01元/噸,升幅為14.87%。1- 12月累計(jì)平均采購(gòu)成本為444.63元/噸,同比下降0.42元/噸,降幅為0.10%(見(jiàn)圖9)。
圖7 2015-2016年12月國(guó)產(chǎn)鐵精礦加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖8 2016年12月國(guó)產(chǎn)鐵精礦平均采購(gòu)成本比較 元/噸
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口粉礦折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為454.53元/噸,成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低46.31元/噸,降低10.19%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高136.36元/噸,高于平均采購(gòu)成本的30.00%(見(jiàn)圖10)。
圖9 2015-2016年12月進(jìn)口粉礦加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖10 2016年12月進(jìn)口粉礦平均采購(gòu)成本比較 元/噸
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)進(jìn)口鐵礦的采購(gòu)總量為42310.61萬(wàn)噸,折算成62%品位的平均采購(gòu)成本為467.37元/噸。采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均成本低44.96元/噸,降低9.62%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高130.92元/噸,高于平均采購(gòu)成本28.01%。(見(jiàn)圖11)。
圖11 2016年12月進(jìn)口鐵礦平均采購(gòu)成本比較 元/噸
圖12 2015-2016年12月廢鋼加權(quán)平均采購(gòu)成本比較 元/噸
12月份,廢鋼加權(quán)平均采購(gòu)成本環(huán)比升高85.87元/噸,升幅為5.71%。1-12月累計(jì)平均采購(gòu)成本為1334.41元/噸,同比升高36.23元/噸,升幅為2.79%(見(jiàn)圖12)。
1-12月,對(duì)標(biāo)企業(yè)廢鋼平均采購(gòu)成本最低的前5家企業(yè)的加權(quán)平均采購(gòu)成本為1182.95元/噸,比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本低151.46元/噸,低于平均11.35%;而采購(gòu)成本最高的5家企業(yè)加權(quán)平均采購(gòu)成本為1610.36元/噸,比對(duì)標(biāo)企業(yè)平均采購(gòu)成本高275.95元/噸,高于平均采購(gòu)成本20.68%(見(jiàn)圖13)。
圖13 2016年12月廢鋼平均采購(gòu)成本比較 元/噸
對(duì)標(biāo)企業(yè)采購(gòu)成本對(duì)標(biāo)中,先進(jìn)水平和落后水平相差巨大,雖然各個(gè)企業(yè)之間存在著地域差異、自產(chǎn)礦依存度差異、規(guī)模差異等,但市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不管差異,只認(rèn)準(zhǔn)成本高低,在產(chǎn)能過(guò)剩情況下,在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件下,在產(chǎn)品結(jié)構(gòu)相同的情況下,誰(shuí)的成本低,誰(shuí)就有競(jìng)爭(zhēng)力,誰(shuí)就有利潤(rùn),誰(shuí)就能發(fā)展和壯大,反之就會(huì)虧損并被市場(chǎng)所淘汰。因此鋼鐵企業(yè)應(yīng)高度重視原燃料采購(gòu)戰(zhàn)略,從降低原燃料采購(gòu)成本入手,認(rèn)真研究原燃料采購(gòu)的方式、途徑和時(shí)點(diǎn),這是鋼鐵企業(yè)降低成本、提高效益的最有效的手段。