《新聞周刊》（美國(guó)）2017.7.7

“伊斯蘭國(guó)”的兒童訓(xùn)練營(yíng)

“伊斯蘭國(guó)”極端組織為了更好地鞏固下一代年輕成員，迅速且有條不紊地強(qiáng)制控制學(xué)校課程，并通過(guò)禮物和宣傳視頻將孩子們引導(dǎo)到訓(xùn)練營(yíng)，進(jìn)行洗腦式的訓(xùn)練，而后者對(duì)兒童的影響和傷害更大。進(jìn)入訓(xùn)練營(yíng)的孩子，從改變外觀開(kāi)始被引導(dǎo)，并通過(guò)原有的愛(ài)好如踢球等運(yùn)動(dòng)慢慢接受訓(xùn)練營(yíng)的滲透，從而認(rèn)同所謂“真正的伊斯蘭教”。

《外交世界》（法國(guó)）2017.7

倫敦，究竟是誰(shuí)的城市？

摧毀了格倫費(fèi)爾塔的“6·14”火災(zāi)，導(dǎo)致多人喪生，也讓很多英國(guó)人清楚地認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：倫敦已經(jīng)不再是一個(gè)基于民眾的城市，而是一個(gè)資本至上的城市，或者可以說(shuō)，它建立在金融交易之上，而不是家庭?；馂?zāi)發(fā)生后，人們開(kāi)始質(zhì)疑政治和經(jīng)濟(jì)選擇迫使安全維護(hù)費(fèi)用的降低，從而成為災(zāi)難的原因之一。在接連的恐怖襲擊和其他事故之后，倫敦居民的日常安全問(wèn)題再次成為焦點(diǎn)。

《新科學(xué)家》（英國(guó)）2017.7.8

一些很酷的倫理問(wèn)題

我們應(yīng)該給動(dòng)物權(quán)利嗎？應(yīng)該通過(guò)高科技手段給孩子更好的基因組嗎？應(yīng)該放棄線上隱私權(quán)嗎？應(yīng)該讓每一個(gè)人變得更合乎“標(biāo)準(zhǔn)”嗎？應(yīng)該加強(qiáng)人口控制嗎？應(yīng)該賦予機(jī)器人以殺人或自殺的權(quán)利嗎？應(yīng)該殖民其他星球嗎？本期《新科學(xué)家》討論了若干基因革命、人工智能時(shí)代產(chǎn)生的新的倫理問(wèn)題，這些問(wèn)題有些看似如科幻般天方夜譚，實(shí)際上又與人性、人類生存這些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題密切相關(guān)。

《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》（英國(guó)）2017.7.8

德國(guó)問(wèn)題

本周在漢堡舉行的G20峰會(huì)成為主張保護(hù)主義的美國(guó)和支持自由貿(mào)易的德國(guó)之間的角力場(chǎng)。德國(guó)的貿(mào)易順差在去年幾乎達(dá)到3000億美元，給全球貿(mào)易體系帶來(lái)巨大負(fù)擔(dān)，而世界上其他國(guó)家為抵消這些順差，必須以同等規(guī)模借債并支出。德國(guó)因此成為特朗普等保護(hù)主義者攻擊的目標(biāo)。但德國(guó)尚未意識(shí)到過(guò)度儲(chǔ)蓄的危害，堅(jiān)持認(rèn)為自由貿(mào)易絕對(duì)正確。

《紐約客》（美國(guó)）2017.7.10

Uber：CEO出局

今年2月，Uber公司的兩位股東回應(yīng)了女工程師的性騷擾控訴，4個(gè)月后，創(chuàng)始人兼CEO特拉維斯·卡蘭尼克在其他高管紛紛辭職后下臺(tái)。這家曾經(jīng)最被看好的公司，除了歧視女性外，還存在內(nèi)部腐敗、知識(shí)侵權(quán)等嚴(yán)重問(wèn)題，其燒錢(qián)速度之快引起了投資人的擔(dān)憂，他們認(rèn)為根本的癥結(jié)在于卡蘭尼克，但卡蘭尼克的終點(diǎn)能否成為Uber的新起點(diǎn)，還不得而知。