宋詩婷

《三個女孩》探討的不僅是虐童案本身，更是隱藏在案件背后的更可怕的種族主義、警察瀆職和整個社會對于邊緣少女的偏見。

三個邊緣女孩的悲劇

英國小鎮(zhèn)羅奇代爾，高中女生霍莉百無聊賴地放學(xué)回家。一進(jìn)門，父親就催促她把垃圾倒掉，并叮囑，千萬別和小鎮(zhèn)上的孩子做朋友?；衾虿辉嘎牳赣H嘮叨，轉(zhuǎn)頭去找母親抱怨。母親被兩個更小的孩子鬧得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，沒心思安撫她的小情緒。

霍莉覺得自己是個多余的人，于是，賭氣出門。父親在身后喚她，她裝作沒聽見，頭也不回地走掉了。

威爾士區(qū)141號，霍莉小男朋友的家。她原本不想去的，但剛搬到這一區(qū)，沒什么朋友，男友家是她唯一的去處?；衾蚯瞄_門，小男友喜出望外。家里像是在辦派對，熱鬧極了。男友的兩個表姐妹也在，霍莉很快和她們打成一片。“終于有朋友了。”當(dāng)時，她心里一定這樣想。

兩姐妹安貝兒和露比不太乖，但對霍莉熱情有加。她們帶霍莉出門，三姐妹邊扯著八卦，邊走進(jìn)一家烤肉店。一個被稱作“老爹”的巴基斯坦裔英國人熱情地招呼她們，為她們送來烤肉、比薩、飲料、伏特加和香煙?！耙磺忻赓M？”霍莉稍有遲疑，但眼前這來自陌生人的善意很快打敗了顧慮，她和小姐妹們一起狂歡起來。

“世上沒有免費的午餐”，這話放之四海皆準(zhǔn)。幾次白吃白喝之后，“老爹”把霍莉拉進(jìn)了一個小房間，把她撲倒在床墊上。霍莉掙扎了幾下，很快就放棄了。她漠然地盯著墻壁上的粉色電子鐘，任“老爹”傾瀉欲望。事后，霍莉報了警。

故事講到這，霍莉是受害者還是自甘墮落？

BBC三集迷你劇《三個女孩》就是這樣開場的。故事繼續(xù)。坐在問詢室的警察打著哈欠，他早早站在了冷酷的那一邊，話里話外都是鄙夷。他認(rèn)定霍莉是失足少女，象征性地逮捕了“老爹”，沒幾天就放了人。重獲自由的“老爹”哪放得過霍莉？安貝兒和露比姐妹再度出手相助，她們?yōu)榛衾蛘伊肆硪话驯Ｗo(hù)傘——又一位巴基斯坦裔英國人。他的庇護(hù)背后是更可怕的深淵，霍莉被迫賣淫，以致懷孕。

三個邊緣女孩，屢次被家庭、社會福利機(jī)構(gòu)、警察局、皇家檢察署拋棄，她們是可憐的受害者，還是不值得被同情的人？《三個女孩》用近3個小時的時長，探討了這個曾引發(fā)廣泛社會爭議的問題。

這個命題之所以成立，是因為《三個女孩》改編自真實事件——著名的羅奇代爾虐童案。

2012年，英國曼徹斯特的羅奇代爾市一件駭人聽聞的虐童案被曝光。12名亞裔男子被指控與多名未成年人發(fā)生性關(guān)系、強(qiáng)奸、迫使未成年人進(jìn)行性交易等罪行，最終9名被告被定罪。

震驚整個英國的不僅僅是虐童案本身，更是隱藏在案件背后的更為可怕的種族主義、警察的無作為和整個社會對于邊緣少女的偏見。

《三個女孩》中霍莉的原型是最先報案揭發(fā)這一罪行的少女。早在2008年，一名14歲女孩就勇敢地走進(jìn)警察局，用長達(dá)6個小時的時間，痛苦地揭開傷疤，向警方詳細(xì)講述了自己被誘奸，被強(qiáng)迫與多人發(fā)生性關(guān)系的整個過程。

警方立案，但皇家檢察署拒絕起訴女孩提及的兩位被告。背后原因有兩個：在英國，少數(shù)族裔問題向來敏感，案件涉及巴基斯坦裔男性性侵白人女孩，這個指控太容易引起爭議，官方不愿承擔(dān)風(fēng)險。另一個顧慮是，警方把舉報女孩視為“不可信的證人”，官方當(dāng)然不會表明態(tài)度，但每個經(jīng)手案件的人都覺得女孩咎由自取。

案件被壓下來，犯罪者更猖狂了。電影中的“老爹”，現(xiàn)實中的沙比利·穆罕默德（Shabir Ahmed）與他的同族兄弟持續(xù)以劇中的方式誘騙少女，到案件真相大白那天，這群逍遙法外的人已經(jīng)迫害了上千名白人少女。

追尋真相還是道德審判？

如果不是同為巴基斯坦裔的首席檢察官納齊爾·阿夫扎爾（Nazir Afzal）接手了大曼徹斯特區(qū)，羅奇代爾的虐童罪行或許永無止境。阿夫扎爾重新查閱了虐童案，大為震驚，調(diào)動人手竭力徹查，終于在2012年定罪了第一批涉案人員。

《三個女孩》以此案為原型，探討和控訴的正是警方的無所謂，以及漏洞百出的司法、福利體系。這部三集電視劇拍得很克制，導(dǎo)演和編劇用不到一集的劇情平靜地講述了女孩們的遭遇，剩下的大部分時間里，社會各界對女孩遭遇的反饋成了電視劇講述的重點。

與其他改編自真實事件的電視劇不同，《三個女孩》是劇情片，但本質(zhì)上更像是一部紀(jì)錄片，劇中虛構(gòu)的成分少之又少，法庭部分的律師、證人發(fā)言幾乎完全取材自庭審源文件，未做任何改動。

這份謹(jǐn)慎與案件所涉及的種族、司法體系和未成年人等敏感話題有關(guān)。早在籌備之初，這部劇就備受爭議。關(guān)心種族問題的人認(rèn)為，這樣一部電視劇，在BBC平臺播出，很容易引發(fā)英國社會對于巴基斯坦裔英國人的恐慌和歧視。對當(dāng)年的案件憤憤不平的人覺得，事件剛剛過去幾年，當(dāng)事人或許還未走出陰影，這樣一部劇對他們來說太殘忍了。

編劇妮可·泰勒是經(jīng)過慎重考量，才決定創(chuàng)作這樣一個敏感題材的?！斑@個故事不是讓人沮喪和壓抑的，這個故事里有很多值得整個社會反思的問題，無論從法律上還是社會倫理上。我希望它能給女孩們帶來希望和勇氣?！蹦菘伞ぬ├战邮懿稍L時說。

因為敏感，所以要嚴(yán)謹(jǐn)。2013年底，泰勒就開始了劇本籌備工作。她深入采訪和接觸了受害者及其家人，對整個事件的前因后果、種種細(xì)節(jié)都進(jìn)行了仔細(xì)研究。

最終，泰勒選擇化繁為簡，以三個女孩為中心，揭露整個事件。女主角霍莉是第一個覺醒的受害人，妹妹露比懵懂無知，幾乎沒有自我意識。最復(fù)雜也最體現(xiàn)問題之所在的是姐姐安貝兒，劇中，她被犯罪者和警方視作老鴇、男人們的幫兇，并因為“不可信”而失去了作為證人的資格。

《三個女孩》中，似乎所有女性都是無助和無能為力的。英國女演員馬克辛·皮克飾演的性健康公益救助員莎拉是唯一一個相信這些女孩的人。她傾注了大量時間和耐心，傾聽女孩們的遭遇，并帶著這些證據(jù)一次次走進(jìn)警察局。“這不是證據(jù)，莎拉，這只是信息。”莎拉的申訴前前后后被駁回83次。

另一位無能為力的女性是女警官瑪姬。在立案調(diào)查的漫長時間里，瑪姬花費大半年時間，幫助已經(jīng)身為人母的安貝兒克服心理障礙，回憶曾經(jīng)的痛苦經(jīng)歷，安貝兒的供詞為警方提供了大量線索和證據(jù)。但最終，警方在證人選取上趨利避害，拋棄了安貝兒?，敿Υ烁械綉嵟托呃?，她辭去公職，決定用自己的后半生幫安貝兒，以及和她有類似遭遇的女孩討回公道。現(xiàn)實中的瑪姬也是如此。

劇中，救助員莎拉的觀點常常被忽視。她眼中沒有所謂的“童妓”，只有被傷害的少女。她對警察和同事眼中自甘墮落的不良少女也有另一番解讀——她們并非自暴自棄，她們只是被家庭忽視，被冷落、貧窮和敏感所累，被壞人誘騙，從而遭受痛苦的可憐孩子。

什么樣的人是合格的證人？對少數(shù)族裔政治正確式的尊重最終是否淪為包庇？社工如果放棄失足少女，那誰才是他們應(yīng)該拯救的人？警察的職責(zé)是追尋真相還是道德審判？《三個女孩》準(zhǔn)確地抓住了從羅奇代爾虐童案中暴露出的英國社會弊端。

短劇在英國上映時取得了轟動效果，三集電視劇共計有2431萬人次收看。觀眾反饋好評居多，但爭議也不少，爭議點和劇集剛籌備時如出一轍。首先提出抗議的是亞裔人，他們對案件審理過程中和電視劇中“亞裔”的含糊定義表示不滿。在英國，絕大多數(shù)誘奸案為白人作案，但《三個女孩》似乎讓有色人種成了誘奸案大戶。

與絕大多數(shù)BBC播出的電視劇集相比，《三個女孩》算得上重口味了，重口味的不是色情或暴力，而是從頭至尾的壓抑情緒。很多人看了開頭就決定棄劇，并譴責(zé)BBC在如此大眾的媒介渠道傳遞負(fù)能量，并對當(dāng)事人造成二次、三次傷害。但制片人蘇·霍格（Sue Hogg）堅持認(rèn)為，《三個女孩》的播出利大于弊。當(dāng)初，打動她做這樣一部劇的是虐童案中一位當(dāng)事人的訪問。在那段視頻里，她感受到，對于那些遭受不幸的女孩來說，最重要的不是息事寧人，而是讓社會聽到她們的聲音。

“我不需要洗白，我想要的是正義?！眲≈?，霍莉在法庭上說。

這個說法似曾相識。不久前自殺的臺灣女作家林奕含曾在少年時被誘奸。她曾說，自己一生中最想做兩件事，為被強(qiáng)暴、被誘奸者去污名化是其中之一。

除了為受害者正名，《三個女孩》走得更遠(yuǎn)一些。在第三集結(jié)尾處，編劇用一場巴基斯坦裔人的內(nèi)部會議展現(xiàn)了女性覺醒。一位巴基斯坦裔婦女站出來指責(zé)族裔內(nèi)的男人們，也告誡所有男性：“這些男人對女性的態(tài)度惡劣，不僅是對白人女性，是所有女性。只要這種偏見不消除，在羅奇代爾，我們的社區(qū)里，這種負(fù)面影響就永遠(yuǎn)不會消失?！?