為什么吃瓜群眾和粉絲們稍加留意就能看出的假,主辦方們卻理直氣壯地假戲真做?他們是真的傻還是假的傻?這是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨的生意,還是一場(chǎng)欺騙?請(qǐng)假明星到底能給商家?guī)?lái)什么?來(lái)聽(tīng)聽(tīng)業(yè)內(nèi)人士怎么說(shuō)。
演出經(jīng)紀(jì)大貓看著假伍佰的新聞樂(lè)不可支,直呼“這假得也太明顯了!”她隨后正色道:“這幾年假冒明星賺錢(qián)的現(xiàn)象蠻多的,仗著自己長(zhǎng)得有幾分像明星就喬裝打扮招搖撞騙。”
做過(guò)很多場(chǎng)演出的她告訴本刊記者,其實(shí)很多主辦方真的不認(rèn)識(shí)明星,他們只相信中介和代理,預(yù)算又不高。不良中介和代理以低價(jià)請(qǐng)來(lái)所謂的“明星”,不了解行情的主辦方也就如此相信了?!拔矣袔状位顒?dòng)都是被代理攪黃的!”
在她看來(lái),這種假冒明星的行為干擾了正常的演出市場(chǎng),對(duì)主辦方、品牌方、消費(fèi)者和粉絲都是一種欺騙和蔑視。她呼吁主辦方在請(qǐng)明星商演的時(shí)候,“要走正規(guī)渠道,對(duì)所請(qǐng)藝人有一定的認(rèn)知和了解,分辨真假供應(yīng)商”,從源頭上減少這類(lèi)事件的發(fā)生。同時(shí),她希望明星們也不要姑息這種假冒行為,讓假冒偽劣無(wú)處遁形。
但也不是所有主辦方都是被忽悠的“冤大頭”,有些主辦方明知請(qǐng)來(lái)的是假明星,還是愿意配合演出,為什么?因?yàn)楸阋税。?/p>
某音樂(lè)節(jié)的主辦人員小夕向本刊記者透露,真伍佰的出場(chǎng)費(fèi)大概50萬(wàn)起,而在某藝人演出報(bào)價(jià)APP上,伍佰的報(bào)價(jià)是75萬(wàn)。那么假明星的出場(chǎng)費(fèi)是多少呢?樂(lè)評(píng)人偏執(zhí)狂告訴記者:“幾百到幾千即可。很多房地產(chǎn)商、夜店經(jīng)營(yíng)者等等想請(qǐng)明星撐面子,又沒(méi)有那么多錢(qián)和資源,只能找來(lái)假明星?!比绱耍鬓k方有面兒、場(chǎng)面看著還算體面、成本還低廉,就一個(gè)愿打一個(gè)愿挨了。
此外,還有一種活動(dòng)愛(ài)請(qǐng)嘉賓——山寨組合和藝人。比如山寨鳳凰傳奇的“玄鳥(niǎo)傳說(shuō)”,不但也是一男一女的人員配置,連曲風(fēng)都相近。山寨趙本山的趙本水,也是把模仿秀做到了極致。在偏執(zhí)狂看來(lái):“冒牌是假,山寨是學(xué)。冒牌顯然更惡劣?!?h4>3.沒(méi)人管?還真的不好管……
為什么假冒和山寨被吐槽成這樣還是層出不窮?業(yè)內(nèi)人士們分析表示,首先是有市場(chǎng)、有需求。廣大的三四線城市有很多商演,大眾有娛樂(lè)的需求,但是娛樂(lè)成本相對(duì)較高,所以給了假冒和山寨明星掙錢(qián)的渠道?!暗灿悬c(diǎn)錢(qián)就想請(qǐng)明星,請(qǐng)不起真明星就請(qǐng)假明星,請(qǐng)不起真歌手就請(qǐng)山寨歌手?!?/p>
其次是信息覆蓋范圍不夠。信息集中在北上廣深等一線城市,以假亂真的“模仿明星”在信息相對(duì)有限的城市不易被識(shí)別,保留了生存空間。“把明星普及到誰(shuí)都認(rèn)識(shí),主辦方就不敢干這樣的事兒了?!逼珗?zhí)狂笑說(shuō)。
更重要的是,監(jiān)管難、取證難!這種法律的擦邊球只能在道德上加以約束,特別像假伍佰商演這樣的不售票活動(dòng),沒(méi)有營(yíng)利性質(zhì),就更難取證和監(jiān)管了。“現(xiàn)在的不法商家很賊,明顯違法的事兒他們也不會(huì)輕易涉及?!毙∠o(wú)奈道,“這條不法行業(yè)利益鏈,受益的是心術(shù)不正的商家和假藝人,受損的是真粉絲的利益?!?