不同牧草替代紫莖澤蘭的試驗(yàn)效果調(diào)查

羅娜

摘要：選取皇竹草等7個(gè)優(yōu)質(zhì)無害牧草以及兔絲子進(jìn)行了以草代草試驗(yàn)，試驗(yàn)地面積69畝，7個(gè)分區(qū)，設(shè)置調(diào)查樣地26個(gè)，對替代草種采取綜合替代與直接替代兩種方式。試驗(yàn)結(jié)果表明：綜合措施有利于牧草替代紫莖澤蘭，而直接替代除皇竹草、象草等2個(gè)草種替代效果明顯之外，其他5個(gè)草種基本失敗。

關(guān)鍵詞：皇竹草；撫育管理；草種；替代

中圖分類號：Q949.783.5

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1674-9944（2017）13-0019-02

1 引言

紫莖澤蘭（Eupatorium adenophorum Spreng.），別名為破壞草、結(jié)芳草、飛機(jī)草，屬菊科澤蘭屬，是多年生叢生草本植物。原產(chǎn)中美洲，主要分布于熱帶區(qū)域。在我國首次被發(fā)現(xiàn)是在1935年的云南南部地區(qū)[1]。1970年后，該植物在貴州省發(fā)現(xiàn)，后在短期內(nèi)蔓延至包括六盤水市、黔西南州、畢節(jié)地區(qū)等在內(nèi)的37個(gè)縣（市、區(qū)），分布總面積可達(dá)700萬hm2。現(xiàn)已在我國的四川、云南、廣西、臺灣、貴州等省市得到大面積分布。依照貴州省林業(yè)廳2003～2004年全省林業(yè)有害生物普查統(tǒng)計(jì)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，受紫莖澤蘭影響的林地面積已達(dá)30萬hm2。紫莖澤蘭有相當(dāng)強(qiáng)的競爭力與繁殖力，有極強(qiáng)傳播力（擴(kuò)散速度為20～60 km/年），因紫莖澤蘭本就有具毒，分布之處，對其他本地植物進(jìn)行排斥，短期內(nèi)變成單優(yōu)群落，威脅到農(nóng)、林、牧業(yè)的發(fā)展。

此次以草代草試驗(yàn)選用了無害、優(yōu)質(zhì)牧草，主旨在于通過管理措施的差異，觀察不同牧草的替代能力，研究其在實(shí)際生產(chǎn)中抑制紫莖澤蘭的可能性和潛力，探究不同草種對紫莖澤蘭生長的影響，篩選出抗逆性強(qiáng)、繁殖力強(qiáng)、無害、優(yōu)質(zhì)牧草，為紫莖澤蘭防治探索實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、有效的防治措施。

2 試驗(yàn)地概況

羅甸縣羅悃鎮(zhèn)是此次調(diào)查所選擇的試驗(yàn)地，該地區(qū)主要是砂頁巖發(fā)育的黃紅壤，pH值呈酸性，土層深厚達(dá)60～80 cm，質(zhì)地輕粘。低山地貌，地表較破碎，山巒起伏，最高海拔達(dá)811 m，而最低海拔僅601.2 m。同時(shí)，該地區(qū)屬南亞熱帶氣候，溫?zé)釢駶櫍耆照諘r(shí)數(shù)達(dá)1355.2 h，年均溫達(dá)18.9 ℃，最熱月與最冷月溫度相差大，無霜期達(dá)330 d，年平均降雨量充沛，可達(dá)1177 mm，雨水主要集中于5～8月份，降雨量可達(dá)745 mm，在全年降雨量中占比68%.

3 試驗(yàn)方法

替代草種：選用有較強(qiáng)競爭性、長勢較好的象草、皇竹草、百喜草、扁穗牛鞭草、扁豆、香根草、串葉松香草等7種無毒牧草。

種植方式與措施：試驗(yàn)地選用紫莖澤蘭蓋度超過60%的地塊，規(guī)劃面積達(dá)69畝，定值密度為667株/畝，株行距控制在1 m×1 m，綜合替代則作全面清理，穴狀整地，規(guī)格達(dá)30 cm×30 cm×30 cm，年撫育2次，將基地紫莖澤蘭進(jìn)行徹底清理；完全取代小塊狀清理方式，行穴狀整地，規(guī)格控制為30 cm×30 cm×30 cm，不使用其他撫育措施，兔絲子即可緊纏于紫莖澤蘭，每叢5～10條不等[2]。

3.1 樣地調(diào)查

依照不同替代草種、不同替代方法，分別設(shè)置2個(gè)10 m×10 m固定樣地，因替代草種均種于相同地塊，相同坡面，那么僅設(shè)置2個(gè)空白樣地。調(diào)查時(shí)需用梅花布點(diǎn)模式，增設(shè)大小為2 m×2 m樣方5個(gè)左右。對每樣方里紫莖澤蘭叢數(shù)、株數(shù)與蓋度、替代草種叢數(shù)、株數(shù)與蓋度展開調(diào)查，調(diào)查時(shí)間選在每年的9～10月進(jìn)行，調(diào)查過程需用總時(shí)間長達(dá)3年。對比替代效果。

3.2 統(tǒng)計(jì)方法

依照樣地調(diào)查小樣方的紫莖澤蘭與替代草種的株數(shù)，將替代前與替代后紫莖澤蘭消漲與替代草種的生長狀況展開對比，再觀察替代效果。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同牧草替代紫莖澤蘭的效果

先從7種牧草中選用綜合措施替代的象草、皇竹草、串葉松香草、扁穗牛鞭草4種牧草，得出標(biāo)準(zhǔn)樣地中紫莖澤蘭蓋度、株數(shù)各自降低百分比為：象草28.6%和16.3%、皇竹草88.5%和29%、串葉松香草82.8%和43.3%、扁穗牛鞭草89.9%和39.4%[3]。同時(shí)，在此次調(diào)查里還得出替代牧草在紫莖澤蘭跡地上，在人為協(xié)助清除紫莖澤蘭，與進(jìn)一步強(qiáng)化后期長達(dá)2年撫育管理的情況下，可快速生長，形成相應(yīng)蓋度，建構(gòu)優(yōu)勢群落，占領(lǐng)上層營養(yǎng)空間，可更好控制紫莖澤蘭入侵與生長，有較好的替代效果。不過在沒有任何措施的狀況下，于紫莖澤蘭跡地直接種植替代，僅有象草、皇竹草可替代紫莖澤蘭，調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)樣地中紫莖澤蘭蓋度、株數(shù)降低百分比依次為：象草11.2%、11.2%，皇竹草25.7%、14.3%。但串葉松香草、扁豆、百喜草、扁穗牛鞭草、扁豆5大草種因紫莖澤蘭形態(tài)占據(jù)了上層空間，導(dǎo)致水熱、光照與營養(yǎng)空間均受影響，以致無法正常生長，成活率相當(dāng)?shù)停N植后3年時(shí)間，就已完全枯萎消亡，替代效果相當(dāng)差，調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)樣地中資金澤蘭卻呈增加趨勢，增加株數(shù)、蓋度分別減少百分比為：串葉松香草153.8%、6.8%、扁穗牛鞭草34%、8.2%、扁豆135.7%、26.4%、百喜草44.8%、8.9%。

4.2 不同替代措施對紫莖澤蘭的替代效果

在此次調(diào)查還得出，扁穗牛鞭草、皇竹草、象草、串葉松香草等4類牧草直接替代與綜合替代效果，直接替代與綜合替代調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)樣地中紫莖澤蘭株數(shù)降低百分率[4]：象草-11.2%、-28.6，皇竹草-25.7%、-88.5，串葉松香草153.8%、-82.8%，扁穗牛鞭草34%、-89.9%。直接替代與綜合替代調(diào)查標(biāo)準(zhǔn)樣地中紫莖澤蘭蓋度降低百分率分別為：象草-11.2%、-16.3%，皇竹草-14.3%、-29%，串葉松香草6.8%、-43.3%，扁穗牛鞭草8.2%、-39.4%。均證實(shí)了綜合替代效果比直接替代效果好。

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

（1）由以上調(diào)查所分析的結(jié)果數(shù)據(jù)來看，7個(gè)替代草種里，其中的象草、皇竹草替代效果更好，但百喜草、扁穗牛鞭草、扁豆、串葉松香草、香根草根本無法取代紫莖澤蘭，還應(yīng)給予必要的人工措施，方可展現(xiàn)替代功能[5]。

（2）從象草、皇竹草、串葉松香、扁穗牛鞭草4類牧草替代情況來看，和直接替代相比，綜合替代更占優(yōu)勢?？傊C合替代在牧草替代紫莖澤蘭中效果更突出。

5.2 建議

（1）需繼續(xù)更深入的展開無害、無毒、優(yōu)質(zhì)牧草的試驗(yàn)，力求挖掘出更適宜的替代牧草。

（2）建議種植期間，選用帶狀清理模式，不但能夠替代紫莖澤蘭，還能夠有效預(yù)防紫莖澤蘭跡地由于全面清理出現(xiàn)水土流失。

（3）建議推廣采用皇竹草、象草等優(yōu)質(zhì)牧草實(shí)現(xiàn)對紫莖澤蘭的替代。

參考文獻(xiàn)：

[1]強(qiáng) 勝.世界性惡性雜草—紫莖澤蘭研究的歷史及現(xiàn)狀[J].武漢植物學(xué)研究，1998，16（4）：354～360.

[2]趙國晶，馬云萍.云南省紫莖澤蘭的分布與危害的調(diào)查研究[J].雜草學(xué)報(bào)，1989，3（2）：37～40.

[3]向業(yè)勛.紫莖澤蘭的分布、危害及防除意見[J].雜草科學(xué)，1991（4）：10～11.

[4]劉倫輝，謝壽昌，張建華.紫莖澤蘭在我國的分布、危害及防除途徑探討[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1985，5（1）：1～6.

[5]夏忠敏，金 星，劉昌權(quán).紫莖澤蘭在貴州的發(fā)生危害情況及防除對策[J].植保技術(shù)與推廣，2002，22（12）：34～35.