孔國(guó)強(qiáng) 王 軍

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇省徐州市，221116)

?

煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估

孔國(guó)強(qiáng) 王 軍

(中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院，江蘇省徐州市，221116)

隨著固體充填采煤技術(shù)的日益推廣，煤矸石充填礦井對(duì)地下水環(huán)境污染日益嚴(yán)重。為了及時(shí)了解并掌握煤矸石充填對(duì)礦井地下水的污染風(fēng)險(xiǎn)，在對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)理論研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用迭置指數(shù)法和層次分析法，構(gòu)建了煤矸石充填礦井對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的指標(biāo)體系及模型，并對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)進(jìn)行劃分，為充填礦井的地下水保護(hù)及污染的防控與應(yīng)急處理提供可靠指導(dǎo)。

煤矸石充填礦井 迭置指數(shù)法 層次分析法 風(fēng)險(xiǎn)指標(biāo)體系

隨著國(guó)家對(duì)環(huán)境保護(hù)工作力度的加大，礦區(qū)環(huán)境污染預(yù)防和治理是未來(lái)煤企轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要方向。近年來(lái)，矸石充填開(kāi)采是煤矸石綜合利用和改善礦區(qū)環(huán)境的一種新技術(shù)，成為礦區(qū)生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和礦業(yè)城市持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要途徑。

目前，固體充填開(kāi)采理論與實(shí)踐研究、“三下”壓煤技術(shù)的發(fā)展和地面生態(tài)恢復(fù)速度較快，但卻忽略了井下采空區(qū)的生態(tài)和環(huán)境效應(yīng)，主要研究大多集中在地面矸石山堆積產(chǎn)生的環(huán)境問(wèn)題及土壤復(fù)墾領(lǐng)域，對(duì)矸石充填體有害物質(zhì)對(duì)井下采空區(qū)地下水的污染研究是國(guó)內(nèi)外大多數(shù)研究者所忽視的一個(gè)重要方向，并且隨著煤矸石成為煤礦充填采煤的主要填料，其引發(fā)地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)正在變得越來(lái)越大。因此，有必要及時(shí)了解掌握煤矸石充填礦井對(duì)地下水的污染風(fēng)險(xiǎn)，為科學(xué)有效地預(yù)防、控制和治理煤矸石充填體對(duì)地下水的污染提供一定的科學(xué)理論依據(jù)。

1 煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)基礎(chǔ)研究

1.1 煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的概念

地下水污染風(fēng)險(xiǎn)主要考慮3個(gè)方面，分別是污染源、地下水和危害性，即反映污染源污染地下水的可能性和地下水受到污染的可能性及后果。所以可以將煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)定義為：污染源煤矸石充填體對(duì)地下含水層污染的可能性與嚴(yán)重性，其中地下含水層受到煤矸石充填體污染的風(fēng)險(xiǎn)主要由煤矸石充填體的風(fēng)險(xiǎn)性、煤矸石中重金屬離子溶解-釋放的風(fēng)險(xiǎn)性及煤矸石中重金屬離子遷移的風(fēng)險(xiǎn)性這3個(gè)影響因素決定，其風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)式見(jiàn)式(1)：

R=α1R1+α2R2+α3R3

(1)

式中：R——地下水污染風(fēng)險(xiǎn)水平；

R1、R2、R3——分別表示煤矸石充填體、煤矸石中重金屬離子溶解-釋放、煤矸石中重金屬離子遷移的風(fēng)險(xiǎn)性；

α1、α2、α3.——分別代表各對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)因子的權(quán)重值。

1.2 煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法

目前，有關(guān)煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)還處于萌芽階段，資料文獻(xiàn)較少，而且進(jìn)行地下水污染評(píng)價(jià)時(shí)，需要收集充填采煤工作面下的含水層樣品，采集起來(lái)較為困難，這直接導(dǎo)致了煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)不宜使用復(fù)雜的評(píng)價(jià)方法。因此，本文將選用基于迭置指數(shù)法的定性簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)方法，以煤矸石充填體為污染源，以采空區(qū)底板范圍內(nèi)的含水層為風(fēng)險(xiǎn)受體，初步對(duì)煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)做出評(píng)價(jià)。

2 煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建步驟

煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系需考慮污染源煤矸石充填體的屬性特征、上覆含水層的裂隙滲流特征、煤矸石中重金屬離子溶解-釋放-遷移特征等，在構(gòu)建指標(biāo)體系時(shí)，要遵循科學(xué)、全面、可行的原則，準(zhǔn)確地對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)做出評(píng)價(jià)。煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建步驟如圖1所示。

2.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選

2.2.1 煤矸石充填體風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

煤矸石充填體作為污染源，其風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)自于煤矸石的充填量、煤矸石中重金屬離子含量和煤矸石充實(shí)率。煤矸石的充填量用礦井開(kāi)采面積表示，即開(kāi)采范圍內(nèi)全部進(jìn)行密實(shí)充填，充填范圍越大，重金屬離子擴(kuò)散范圍越大；煤矸石中重金屬離子含量取決于煤矸石來(lái)源，包括掘進(jìn)矸石、洗選矸石和矸石山矸石，不同來(lái)源的煤矸石成分不一，重金屬含量亦不同；煤矸石充實(shí)率越大，滲透系數(shù)越小，煤矸石中的重金屬離子析出越困難。

圖1 煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建步驟

2.2.2 煤矸石中重金屬離子溶解-釋放風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

煤矸石中重金屬離子溶解-釋放的風(fēng)險(xiǎn)性主要指重金屬離子經(jīng)過(guò)時(shí)間累積析出的可能性，用3個(gè)指標(biāo)來(lái)表示，分別是充填體粒徑級(jí)配、裂隙滲透水量(固液比)和礦井水酸堿度。重金屬離子濃度與固液比成正比，與煤矸石粒徑成反比，pH值對(duì)煤矸石中重金屬離子的溶解-釋放起到了一定的催化或抑制作用。

2.2.3 煤矸石中重金屬離子遷移風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別

煤矸石中重金屬離子遷移的風(fēng)險(xiǎn)性主要指重金屬離子遷移至地下含水層，使含水層存在遭受污染的可能性，采用3個(gè)指標(biāo)來(lái)表示，分別是底板賦存條件、底板破壞程度、下伏含水層特性。底板賦存條件包括巖性、厚度和隔水性等，底板破壞程度指底板導(dǎo)水破壞帶發(fā)育程度，二者都決定了重金屬離子擴(kuò)散的難易程度及擴(kuò)散范圍；下伏含水層特性主要指含水層的滲透性，決定重金屬離子在遷移過(guò)程中衰減和濃度稀釋的能力。

基于上述煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)因素的分析與總結(jié)，共篩選出3個(gè)一級(jí)指標(biāo)及9個(gè)二級(jí)指標(biāo)，煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)如圖2所示。

2.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

2.3.1 煤矸石充填量

一般情況下，開(kāi)采面積越大煤矸石充填面積越大，導(dǎo)致煤矸石充填體受到礦井水淋溶浸泡產(chǎn)生的重金屬離子含量越高，隨著時(shí)間的推移逐漸累積，對(duì)地下水的污染可能性及范圍也隨之加大。通過(guò)對(duì)全國(guó)30個(gè)主要煤矸石充填礦井開(kāi)采面積的數(shù)據(jù)調(diào)查與分析總結(jié)，劃分出開(kāi)采面積的風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)，礦井充填工作面開(kāi)采面積風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表1。

圖2 煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)

礦井開(kāi)采面積/km2分級(jí)對(duì)應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)>0.4大高0.2～0.4中中<0.2小低

2.3.2 煤矸石中重金屬離子含量

充填矸石主要包括掘進(jìn)矸石和洗選矸石，還有一部分來(lái)自矸石山的風(fēng)化所造成的堆積矸石。新鮮煤矸石中重金屬離子含量豐富，析出量較高，對(duì)地下水的污染可能性較大。根據(jù)《危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)-毒性物質(zhì)含量鑒別》(GB5085.6-2007)，煤矸石中重金屬離子含量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表2。

表2 煤矸石中重金屬含量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.3.3 煤矸石充實(shí)率

充填體一開(kāi)始充入采空區(qū)時(shí)并沒(méi)有被完全壓實(shí)，會(huì)隨著上覆巖層的沉降運(yùn)動(dòng)而壓縮變形，兩者之間的相互作用可以用充實(shí)率表示。充實(shí)率越高，充填體孔隙率越小，滲透系數(shù)越小，隔水性能越好。通過(guò)對(duì)全國(guó)30個(gè)煤矸石充填礦井充實(shí)率的數(shù)據(jù)調(diào)查與總結(jié)，參考專家意見(jiàn)進(jìn)行聚類分析后，煤矸石充實(shí)率風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表3。

表3 煤矸石充實(shí)率風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.3.4 充填體粒徑級(jí)配

密實(shí)充填體因顆粒級(jí)配不同，其重金屬離子釋放速率及總量也不同。粒徑級(jí)配越小，固液接觸面積越大，重金屬離子溶解釋放速率越快，溶解釋放總量越大。通過(guò)對(duì)全國(guó)15個(gè)煤矸石充填礦井矸石粒徑級(jí)配的數(shù)據(jù)調(diào)查與總結(jié)，進(jìn)行聚類分析后，充填體粒徑級(jí)配風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表4。

表4 充填體粒徑級(jí)配風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.3.5 裂隙滲透水量

礦井涌水量指流入礦井巷道內(nèi)的地表水和裂隙水等的總量，裂隙滲透水量主要來(lái)源于上覆含水層的儲(chǔ)水量。一般來(lái)講，在析出未達(dá)到飽和之前，水量與重金屬離子析出量成正比關(guān)系。根據(jù)《煤礦防治水規(guī)定》(國(guó)家安監(jiān)總局令第28號(hào))，裂隙滲透水量分為3個(gè)等級(jí)，分別是大、中、小，裂隙滲透水量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分表見(jiàn)5。

表5 裂隙滲透水量風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.3.6 礦井水酸堿度

在井下煤矸石充填區(qū)域，礦井水呈現(xiàn)酸性時(shí)，會(huì)加速煤矸石中Cu、Mn、Zn等離子的溶解和釋放；礦井水呈堿性時(shí)，會(huì)加速煤矸石中硫酸鹽及硝酸鹽等無(wú)機(jī)鹽類污染物的溶解與釋放。根據(jù)《地下水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB-T14848-93)劃分標(biāo)準(zhǔn)，礦井水酸堿度風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表6。

表6 礦井水酸堿度風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.3.7 底板賦存條件

底板賦存條件包括巖性、厚度和隔水性等，決定了重金屬離子擴(kuò)散的難易程度及擴(kuò)散范圍。通過(guò)對(duì)全國(guó)10個(gè)煤矸石充填礦井底板賦存條件數(shù)據(jù)的調(diào)查，進(jìn)行聚類分析后，其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表7。

2.3.8 底板破壞程度

底板的破壞程度取決于底板裂隙發(fā)育的程度，決定了重金屬離子擴(kuò)散的難易程度及擴(kuò)散范圍，根據(jù)全國(guó)10個(gè)煤矸石充填礦井底板破壞程度調(diào)查數(shù)據(jù)，進(jìn)行聚類分析后，底板裂隙發(fā)育程度風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分見(jiàn)表8。

表7 底板賦存條件風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

表8 底板裂隙發(fā)育程度風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.3.9 下伏含水層特性

下伏含水層特性包括滲透性、巖性、厚度,其中滲透性決定了含水介質(zhì)受到污染的難易程度，巖性是決定礦井經(jīng)煤矸石充填后對(duì)地下水造成污染及后期治理可能性的重要影響因素之一，厚度決定重金屬離子遷移和擴(kuò)散的范圍尺度是否超過(guò)本層含水介質(zhì)。通過(guò)對(duì)全國(guó)10個(gè)煤矸石充填礦井下伏含水層特性數(shù)據(jù)的調(diào)查，進(jìn)行聚類分析后，其風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分如表9所示。

表9 下伏含水層特性風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

2.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值

評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重反映各個(gè)指標(biāo)對(duì)地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)大小，權(quán)重越大表明該指標(biāo)對(duì)地下水污染的風(fēng)險(xiǎn)越大。本文選用層次分析法來(lái)確定煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，這是目前權(quán)重計(jì)算最常用的方法之一，被國(guó)內(nèi)外學(xué)者在不同領(lǐng)域廣泛應(yīng)用。

2.4.1 層次結(jié)構(gòu)模型的建立

層次結(jié)構(gòu)模型主要包括3個(gè)方面，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層。其中，目標(biāo)層表示需要解決的問(wèn)題，準(zhǔn)則層表示為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)層應(yīng)滿足的條件，指標(biāo)層表示為實(shí)現(xiàn)目標(biāo)層應(yīng)選取的指標(biāo)。根據(jù)上述建立煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)見(jiàn)表10。

2.4.2 判斷矩陣構(gòu)造

按照兩兩比較法和10分制專家打分法確定目標(biāo)層與準(zhǔn)則層及準(zhǔn)則層之間的判斷矩陣，共咨詢并綜合了徐礦集團(tuán)、陽(yáng)煤集團(tuán)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)以及兗礦集團(tuán)等單位的10位水文地質(zhì)或礦區(qū)環(huán)境保護(hù)方面的專家意見(jiàn)。各判斷矩陣見(jiàn)表11～表14。

表10 評(píng)價(jià)指標(biāo)層次結(jié)構(gòu)

表11 A～B判斷矩陣

表12 B1～C判斷矩陣

表13 B2～C判斷矩陣

表14 B3～C判斷矩陣

運(yùn)用和積法計(jì)算上述各判斷矩陣的最大特征值和特征向量：

B1～C判斷矩陣的最大特征值：λmax=3.0253；特征向量：?=(0.2783,0.2406,0.4814)T。

B2～C判斷矩陣的最大特征值：λmax=3.0850；特征向量：?=(0.4279,0.2469,0.3253)T。

B3～C判斷矩陣的最大特征值：λmax=3；特征向量：?=(0.4286,0.2857,0.2857)T。

2.4.3 層次一致性檢驗(yàn)

層次一致性檢驗(yàn)是評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重賦值的關(guān)鍵步驟，通過(guò)檢驗(yàn)判斷矩陣的層次一致性來(lái)判別其是否合理。

首先，計(jì)算一致性指標(biāo)CI的值見(jiàn)式(2)：

(2)

式中：CI——一致性指標(biāo)；

λmax——判斷矩陣的最大特征值；

n——矩陣的階數(shù)。

其次，根據(jù)判斷矩陣的階數(shù)確定隨機(jī)一致性指標(biāo)RI的值見(jiàn)表15。

表15 隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

最后，計(jì)算判斷矩陣的一致性比率CR的值見(jiàn)式(3)：

(3)

式中：CR——一致性比率；

RI——隨機(jī)一致性指標(biāo)。

當(dāng)且僅當(dāng)CR<0.10時(shí)，構(gòu)造的判斷矩陣層次一致性才是可以接受的，否則應(yīng)重新構(gòu)造判斷矩陣，直到該矩陣層次一致性可以接受為止。

由式(2)和式(3)可以看出，A～B判斷矩陣的一致性比率為CR=0.0187<0.1；B1～C判斷矩陣的一致性比率為CR=0.0218<0.1；B2～C判斷矩陣的一致性比率為CR=0.0733<0.1；B3～C判斷矩陣的一致性比率為CR=0<0.1，說(shuō)明各判斷矩陣的層次一致性都是可以接受的。

2.4.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重計(jì)算

各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表16。

表16 各指標(biāo)權(quán)重計(jì)算結(jié)果

2.5 評(píng)價(jià)模型及風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)劃分

基于迭置指數(shù)法的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，建立煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)模型，由式(1)可得式(4)：

(4)

式中：R——煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)；

αi——該評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重；

C1i——第i個(gè)煤矸石充填體風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分值；

βj——該評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重；

C2j——第j個(gè)煤矸石中重金屬離子溶解-釋放風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分值；

γk——該評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重;

C3k——第k個(gè)煤矸石中重金屬離子遷移風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)分值。

利用上述模型對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，指標(biāo)的評(píng)分值按照評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，設(shè)定高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)指標(biāo)的分值范圍為90～100分，中等風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的分值范圍為60～90分，低風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)的分值范圍為0～60分。

通過(guò)計(jì)算可得，煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)R隨機(jī)分布在55～100之間，采用等間距法，將其污染風(fēng)險(xiǎn)水平劃分為“高、中、低”3個(gè)等級(jí)，煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)見(jiàn)表17。

表17 煤矸石充填體地下水污染風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)

3 結(jié)語(yǔ)

針對(duì)固體充填采煤技術(shù)對(duì)井下采空區(qū)地下水環(huán)境的影響，基于對(duì)煤矸石充填礦井地下水污染風(fēng)險(xiǎn)因素的調(diào)查與分析，綜合考慮影響充填礦井地下水污染的所有可能因素，篩選出包括煤矸石充填體風(fēng)險(xiǎn)、煤矸石中重金屬離子溶解-釋放風(fēng)險(xiǎn)、煤矸石中重金屬離子遷移風(fēng)險(xiǎn)3個(gè)一級(jí)指標(biāo)及9個(gè)二級(jí)指標(biāo)；參考地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，通過(guò)對(duì)全國(guó)多個(gè)煤矸石充填礦井地下水污染相關(guān)影響因子的數(shù)據(jù)調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析，利用層次分析法構(gòu)建了煤矸石充填礦井地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；基于迭置指數(shù)法的地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)方法，采用加權(quán)求和法建立了煤矸石充填礦井地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)綜合指數(shù)模型，這對(duì)井下地下水污染的預(yù)防和治理能提供一定的理論依據(jù)和方法，同時(shí)對(duì)充填開(kāi)采造成的地下水污染及時(shí)進(jìn)行研究，對(duì)于改善礦區(qū)生態(tài)環(huán)境、恢復(fù)礦區(qū)地下水資源利用價(jià)值以及推動(dòng)煤炭經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展具有重要的意義。

[1] 張吉雄,周躍進(jìn),黃艷利.綜合機(jī)械化固體充填采煤一體化技術(shù)[J].煤炭科學(xué)技術(shù),2012(11)

[2] 劉東燕,董倩.煤礦采區(qū)矸石山的環(huán)境巖土問(wèn)題綜述[J].地下空間與工程學(xué)報(bào),2007(3)

[3] 滕彥國(guó),蘇潔,翟遠(yuǎn)征等.地下水污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的迭置指數(shù)法研究綜述[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2012(10)[4] 周躍進(jìn),陳勇,張吉雄,何琪.充填開(kāi)采充實(shí)率控制原理及技術(shù)研究[J].采礦與安全工程學(xué)報(bào),2012(3)

[5] 肖利萍,梁冰,金顯廷. 煤矸石淋溶液在地下水系統(tǒng)中的多組分運(yùn)移規(guī)律——試驗(yàn)研究[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào),2008(3)

[6] 張燕青,黃滿紅,戚芳方等.煤矸石中金屬和酸根離子的淋溶特性[J].環(huán)境化學(xué),2014(3)

[7] 江海浩,周書(shū)葵,陳朝猛等.基于改進(jìn)DRASTIC模型、GIS和層次分析法(AHP)的地下水U(VI)污染風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].環(huán)境工程,2015(3)

[8] 高曉云,陳萍.淮南塌陷區(qū)煤矸石充填復(fù)墾的碳減排效益[J].中國(guó)煤炭，2012 (9)

(責(zé)任編輯 王雅琴)

Risk assessment for groundwater pollution of coal gangue filling body

Kong Guoqiang, Wang Jun

(School of Mines, China University of Mining and Technology, Xuzhou, Jiangsu 221116, China)

With the increasing popularization of solid stoping-and-filling technology, the groundwater environmental pollution of coal gangue filled mine was becoming increasingly serious. In order to grasp the groundwater pollution risk of coal gangue filled mine, based on theoretical research of the groundwater pollution risk, the indicator system and model of groundwater pollution risk of coal gangue filled mine were built by adopting overlap index method and analytic hierarchy process, and its risk level was divided, which provided reliable guidance for the prevention, control and emergency treatment of groundwater pollution and protection of filling mine.

coal gangue filled mine, overlap index method, analytic hierarchy process, risk index system

孔國(guó)強(qiáng)，王軍. 煤矸石充填體對(duì)地下水污染風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)估[J].中國(guó)煤炭，2017，43(7)：153-158. Kong Guoqiang，Wang Jun. Risk assessment for groundwater pollution of coal gangue filling body [J].China Coal，2017，43(7)：153-158.

TD745

A

孔國(guó)強(qiáng)(1994-)，山東曲阜人，中國(guó)礦業(yè)大學(xué)礦業(yè)工程學(xué)院在讀研究生，主要從事巖層控制與固體充填采煤方面的研究。