國家跳水隊隊員備戰(zhàn)國際大賽的身心狀態(tài)及測評指標相關(guān)性探析

張韌仁， 張忠秋

(1．國家體育總局體育科學研究所，北京100061;2．四川師范大學體育學院，四川成都610101)

國家跳水隊隊員備戰(zhàn)國際大賽的身心狀態(tài)及測評指標相關(guān)性探析

張韌仁1，2， 張忠秋1

(1．國家體育總局體育科學研究所，北京100061;2．四川師范大學體育學院，四川成都610101)

目的:監(jiān)測國家跳水隊隊員備戰(zhàn)國際大賽的身心狀態(tài)并探析測評指標的相關(guān)性。方法:①采用血紅蛋白(HGB)等指標，結(jié)合心境狀態(tài)之疲勞、精力指標監(jiān)測國家跳水隊18名隊員備戰(zhàn)2015年喀山跳水世錦賽的身心狀態(tài);② 采用HGB等指標，結(jié)合心理疲勞指標監(jiān)測國家跳水隊13名隊員備戰(zhàn)2016年里約跳水世界杯賽期間的身心狀態(tài);③將生化與心理指標測量值進行雙變量相關(guān)性分析。結(jié)果:①備戰(zhàn)世錦賽隊員COR水平最后2周急劇下降，但其他生化指標水平較為穩(wěn)定，精力水平先驟降后穩(wěn)定;②備戰(zhàn)世界杯賽隊員IgG、IgM、IgA、HCT水平先上升后平穩(wěn)，HGB水平持續(xù)上升，F(xiàn)E水平在集訓最后2周上升，心理疲勞之成就感降低水平下降;③生化與心理指標測量值的相關(guān)性不具有統(tǒng)計學意義。結(jié)論:①備戰(zhàn)世錦賽隊員機能狀態(tài)整體較穩(wěn)定、精力水平先驟降后穩(wěn)定，備戰(zhàn)世界杯賽隊員機能狀態(tài)處于逐級改善態(tài)勢、成就感水平提高;② 備戰(zhàn)期間運動負荷合理、集訓環(huán)境適宜以及領(lǐng)隊和教練員決策合理且與世錦賽、世界杯賽的成績相契合，但生化與心理指標監(jiān)測互不可替且應將兩者結(jié)合同步實施。

國家跳水隊;備戰(zhàn);身體機能狀態(tài);心理狀態(tài);生化指標;心理疲勞

Author’s address1．NationalResearch Institute ofSports Science，GeneralAdministration ofSportofChina，Beijing 100061，China;2．School of Physical Education，Sichuan Normal University，Chengdu 610101，Sichuan，China

對我國優(yōu)秀運動員備戰(zhàn)奧運會、世錦賽等國際大賽的機能、心理狀態(tài)進行監(jiān)測、測評，是我國競技體育領(lǐng)域科技服務(wù)的2項主要內(nèi)容。其中，機能狀態(tài)監(jiān)測早已形成了一定的指標體系［1-4］，包括白細胞數(shù)(WBC)、紅細胞數(shù)(RBC)、紅細胞比容(HCT)、血紅蛋白(HGB)、肌酸激酶(CK)、血尿素(BUN)、血睪酮(TSTO)、血皮質(zhì)醇(COR)、血睪酮/血皮質(zhì)醇(T/C)、免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)、鐵蛋白(FE)等;但心理狀態(tài)測評起步較晚并集中于個別項目，如射擊、自由式滑雪、舉重［2，5-7］，且測評指標體系有待于完善，測評指標效度有待于檢驗。將機能與心理狀態(tài)測評指標相結(jié)合監(jiān)測運動員身心狀態(tài)，能有效地把握受測者的機能和心理狀態(tài);且將施測指標進行相關(guān)性分析，可作為完善測評指標體系、檢驗測評指標效度的有效方法之一。與此相關(guān)研究極少，如關(guān)于國家女子舉重隊重點運動員備戰(zhàn)2010年世界舉重錦標賽期間機體疲勞心理指標與生化指標的相關(guān)性研究，只采用了運動員疲勞問卷(ABQ)測出的成就感降低、情緒/體力耗竭、運動負評價3個心理指標與血液檢測的肌酸激酶(CK)、血尿素(BUN)、血睪酮(TSTO)、血皮質(zhì)醇(COR)4個生化指標進行相關(guān)分析［2］;而有關(guān)心境狀態(tài)等其他心理指標與生化指標的相關(guān)性分析鮮見報道。

國家跳水隊現(xiàn)役3屆、2屆、1屆奧運冠軍一應俱全［8］。國內(nèi)有關(guān)高水平跳水運動員訓練和競賽研究主要集中于跳水運動員技術(shù)動作診斷和改進、心理技能訓練、生理機能監(jiān)控以及人際關(guān)系對其競技狀態(tài)的影響等方面［9-12］。高水平跳水運動員的心理與機能狀態(tài)監(jiān)測指標的相關(guān)性有待研究。鑒于上述背景和問題，本文擬以參加2015年7月喀山跳水世錦賽(下文簡稱“世錦賽”)和2016年2月里約跳水世界杯賽(下文簡稱“世界杯賽”)的國家跳水隊隊員為對象，監(jiān)測其備戰(zhàn)期間身心狀態(tài)，探析其身心狀態(tài)測評指標之間的相關(guān)性，為精致化訓練和優(yōu)質(zhì)化競賽“保駕護航”，進而在為日后備戰(zhàn)國際大賽提供科技服務(wù)的同時，為其他項目國家隊隊員備戰(zhàn)大賽的身心狀態(tài)監(jiān)測提供參考。

1 研究方法

1．1 研究對象備戰(zhàn)世錦賽期間:國家隊跳水隊員18名，其中男性10名、女性8名，奧運冠軍6名、世界冠軍11名、全國冠軍1名。

備戰(zhàn)世界杯賽期間:國家隊跳水隊員13名，其中男性6名、女性7名，奧運冠軍6名、世界冠軍6名、全國冠軍1名。

1．2 檢測指標

1．2．1 生化指標 備戰(zhàn)世錦賽期間:WBC、RBC、HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C，委托北京市體育科學研究所采集血樣本并及時檢測和反饋(當日上午即完成檢測并反饋)。

備戰(zhàn)世界杯期間:WBC、RBC、HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、免疫球蛋白(IgG、IgA、IgM)、鐵蛋白(FE)，委托上海市體育科學研究所采集血樣本并及時檢測和反饋(當日即完成檢測并反饋)。

1．2．2 心理指標 基于理論關(guān)聯(lián)、工具可供和操作可行的準則并參考前人研究成果［2，7］選擇如下心理指標。

備戰(zhàn)世錦賽期間:疲勞、精力采用心境狀態(tài)量表(POMS)之疲勞—精力分量表測評。

備戰(zhàn)世界杯賽期間:運動性心理疲勞、成就感降低、情緒/體力耗竭、運動負評價采用運動員心理疲勞問卷(ABQ)測評，并分別以ABQ、Q1、Q2、Q3表示。

1．3 數(shù)據(jù)采集時間、地點和程序備戰(zhàn)世錦賽期間。時間:2015年6月21日、7月5日、7月19日7:30—9:00。地點:國家體育總局運動員公寓之國家跳水隊醫(yī)務(wù)室。程序:先采血后進行疲勞—精力分量表測量，受測者逐個依次進行，其中生化、心理指標各采集3次。

備戰(zhàn)世界杯賽期間。時間:2016年1月3日、17日、31日7:00—8:00。地點:上海奧林匹克俱樂部之國家跳水隊醫(yī)務(wù)室。程序:先采血后進行心理疲勞問卷測量，受測者逐個依次進行，其中生化指標采集3次、心理指標于1月3日和31日之后施測2次。

1．4 數(shù)據(jù)處理心理指標由手工采集、統(tǒng)計，再導入計算機進行單因素重復測量方差分析并制圖;生化指標由檢測方以Excel表格方式提供結(jié)果，將統(tǒng)計結(jié)果進行單因素重復測量方差分析并制圖;使用Mauchely’s test球形檢驗評估方差分析的齊性，對不滿足球形檢驗的統(tǒng)計量采用Greenhouse－geisser法矯正自由度和P值，事后比較采用LSD法;生化指標與心理指標之間的相關(guān)性采用雙變量相關(guān)性分析;非常顯著性水平定為P＜0．01、顯著性水平定為0．01≤P＜0．05、邊緣顯著性水平定為0．05≤P＜0．1。

2 研究結(jié)果

2．1 備戰(zhàn)世錦賽期間隊員身心狀態(tài)及指標相關(guān)性

2．1．1 身體機能狀態(tài)

(1)HGB、HCT監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的HGB值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:HGB值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的HGB水平基本恒定。

對3次監(jiān)測的HCT值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:HCT值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的HCT水平基本恒定。

(2)CK、BUN監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的CK值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:CK值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的CK水平基本恒定。

對3次監(jiān)測的BUN值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:BUN值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的BUN水平基本恒定。

(3)TSTO、COR、T/C監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的TSTO值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示: TSTO值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的TSTO水平基本恒定。

對3次監(jiān)測的COR值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:COR值有非常顯著性差異(F(1．996，33．930)=5．812，P=0．007，偏η2=0．255)。事后比較顯示:第1次監(jiān)測的COR值與第3次監(jiān)測的COR值呈邊緣顯著性差異(P=0．099)、第2次監(jiān)測的COR值非常顯著地大于第 3次監(jiān)測的 COR值(P= 0．004)、第1與第2次監(jiān)測的COR值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的COR水平有所波動且最后2周急劇下降(圖1)。

圖1 3次監(jiān)測的COR值Figure 1． 3 times monitoring values of COR

對3次監(jiān)測的T/C值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:T/C值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的T/C水平基本恒定。

2．1．2 心境之疲勞—精力狀態(tài) 對3次測量的疲勞值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:疲勞值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的心境狀態(tài)之疲勞水平基本恒定。

對3次測量的精力值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:精力值呈顯著性差異(F(1．797，30．548) =4．804，P=0．018，偏η2=0．220)。事后比較顯示:第1次測量的精力值非常顯著地大于第2次測量的精力值(P=0．004)，并顯著大于第3次測量的精力值(P =0．022);第2與第3次測量的精力值無顯著性差異，說明隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的心境狀態(tài)之精力水平起初大幅下降但隨后逐步穩(wěn)定(圖2)。

圖2 3次測量的心境狀態(tài)之精力值Figure 2． 3 times monitoring values of vigor

2．1．3 身體機能與心境狀態(tài)指標的相關(guān)性 對第1次監(jiān)測的生化指標值與測量的疲勞值、精力值依次進行雙變量相關(guān)性分析結(jié)果顯示:HGB值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，HCT值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，CK值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，BUN值與疲勞值呈邊緣顯著相關(guān)性(r=0．457，P=0．057)但與精力值無顯著相關(guān)性，TSTO值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，COR值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，T/C值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性。

對第2次監(jiān)測的生化指標值與測量的疲勞值、精力值依次進行雙變量相關(guān)性分析結(jié)果顯示:HGB值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，HCT值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，CK值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，BUN值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，TSTO值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，COR值與疲勞值無顯著相關(guān)性但與精力值呈邊緣顯著相關(guān)性(r=－0．411，P=0．091)，T/C值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性。

對第3次監(jiān)測的生化指標值與測量的疲勞值、精力值依次進行雙變量相關(guān)性分析結(jié)果顯示:HGB值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，HCT值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，CK值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，BUN值與疲勞值呈邊緣顯著相關(guān)性(r= 0．441，P=0．067)但與精力值無顯著相關(guān)性，TSTO值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，COR值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性，T/C值與疲勞值、精力值均無顯著相關(guān)性。

上述結(jié)果說明，隊員備戰(zhàn)世錦賽期間的身體機能狀態(tài)指標監(jiān)測值與心境狀態(tài)指標測量值的相關(guān)性基本不具有統(tǒng)計學意義。

2．2 備戰(zhàn)世界杯賽期間隊員身心狀態(tài)及指標相關(guān)性

2．2．1 身體機能狀態(tài)

(1)HGB、HCT監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的HGB值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:3次監(jiān)測的HGB值呈非常顯著性差異(F(1．521，18．255)=7．553，P=0．007，偏η2=0．386)。事后比較顯示:第1與第2次監(jiān)測的HGB值呈邊緣顯著性差異(P=0．061)、第2次監(jiān)測的HGB值顯著小于第3次監(jiān)測的HGB值(P= 0．027)、第1次監(jiān)測的HGB值非常顯著小于第3次監(jiān)測的HGB值(P=0．008)，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的HGB水平持續(xù)上升(圖3)。

圖3 3次監(jiān)測的HGB值Figure 3． 3 times monitoring values of HGB

對3次監(jiān)測的HCT值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:HCT值呈顯著性差異(F(1．841，22．092)=5．267，P=0．015，偏 η2=0．305)。事后比較顯示:第1與第2次監(jiān)測的HCT值呈邊緣顯著性差異(P=0．089)、第1次監(jiān)測的HCT值顯著小于第3次監(jiān)測的HCT值(P=0．014)、第2次監(jiān)測的HCT值與第3次監(jiān)測的HCT值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的HCT水平起初上升之后趨于穩(wěn)定(圖4)。

圖4 3次監(jiān)測的HCT值Figure 4． 3 times monitoring values of HCT

(2)CK、BUN監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的CK值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:3次監(jiān)測的CK值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的CK水平基本恒定。

對3次監(jiān)測的BUN值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:BUN值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的 BUN水平基本恒定。

(3)TSTO、COR、T/C監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的TSTO值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示: TSTO值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的TSTO水平基本恒定。

對3次監(jiān)測的COR值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:COR值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的 COR水平基本恒定。

對3次監(jiān)測的T/C值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:T/C值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的T/C水平基本恒定。

(4)IgG、IgM、IgA、FE監(jiān)測結(jié)果。對3次監(jiān)測的IgG值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:IgG值呈顯著性差異(F(1．378，16．540)=6．089，P=0．017，偏η2=0．337)。事后比較顯示:第1次監(jiān)測的IgG值非常顯著小于第2次監(jiān)測的IgG值(P=0．001)并顯著小于第3次監(jiān)測的IgG值(P=0．014)、第2次監(jiān)測的IgG值與第3次監(jiān)測的IgG值未呈顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的IgG水平起初陡升之后趨于穩(wěn)定(圖5)。

圖5 3次監(jiān)測的IgG值Figure 5． 3 times monitoring values of IgG

對3次監(jiān)測的IgM值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:IgM值呈顯著性差異(F(1．125，13．499) =4．508，P=0．049，偏η2=0．273)。事后比較顯示:第1次監(jiān)測的IgM值顯著小于第2次監(jiān)測的IgM值(P=0．045)且與第3次監(jiān)測的IgM值呈邊緣顯著性差異(P=0．056)、第2次監(jiān)測的IgM值與第3次監(jiān)測的IgM值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的IgM水平起初上升之后平穩(wěn)(圖6)。

圖6 3次監(jiān)測的IgM值Figure 6． 3 times monitoring values of IgM

對3次監(jiān)測的IgA值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:IgA值呈非常顯著性差異(F(1．864，22．371)=6．799，P=0．006，偏η2=0．362)。事后比較顯示:第1次監(jiān)測的IgA值非常顯著小于第2次監(jiān)測的IgA值(P=0．001)并顯著小于第3次監(jiān)測的IgG值(P=0．046)、第2次監(jiān)測的IgA值與第3次監(jiān)測的IgA值未呈顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的IgA水平起初陡升之后平穩(wěn)(圖7)。

對3次監(jiān)測的FE值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:FE值呈邊緣顯著性差異(F(1．684，20．211)=3．342，P=0．063，偏η2=0．218)。事后比較顯示:第2次監(jiān)測的FE值顯著小于第3次監(jiān)測的FE值(P=0．027)、第1次監(jiān)測的FE值與后續(xù)2次監(jiān)測的FE值均未呈顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的FE水平在集訓最后2周有所上升(圖8)。

圖8 3次監(jiān)測的FE值Figure 8． 3 times monitoring values of FE

2．2．2 心理疲勞狀態(tài) 對2次測量的運動性心理疲勞(ABQ)值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示: 2次測量的ABQ值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的心理疲勞水平基本恒定。

對2次測量的成就感降低(Q1)值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:Q1值呈顯著性差異(F (1．000，11．000)=5．755，P=0．035，偏η2=0．343)，第1次測量值顯著大于第2次測量值，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的心理疲勞之成就感降低水平下降(圖9)。

圖9 2次測量的成就感降低(Q1)值Figure 9． 2 times monitoring values of dropping of sense of accomplishment

對2次測量的情緒/體力耗竭(Q2)值進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:Q2值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的心理疲勞之情緒/體力耗竭水平基本恒定。

對2次測量的運動負評價值(Q3)進行單因素重復測量方差分析結(jié)果顯示:2次測量的Q3值無顯著性差異，這一結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的心理疲勞之運動負評價水平基本恒定。

2．2．3 身體機能狀態(tài)指標與心理疲勞狀態(tài)指標的相關(guān)性 對第1次監(jiān)測的生化指標值與測量的運動性心理疲勞值依次進行雙變量相關(guān)性分析，結(jié)果顯示:HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、IgG、IgM、IgA、FE值分別與ABQ、Q1、Q2、Q3值均無顯著相關(guān)性。

對第3次監(jiān)測的生化指標值與第2次測量的運動性心理疲勞值依次進行雙變量相關(guān)性分析，結(jié)果顯示: HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、IgG、IgM、IgA、FE值分別與ABQ、Q1、Q2、Q3值均無顯著相關(guān)性。

上述結(jié)果說明隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間的身體機能狀態(tài)指標監(jiān)測值與運動性心理疲勞指標測量值的相關(guān)性不具有統(tǒng)計學意義。

3 分析與討論

3．1 備戰(zhàn)世錦賽期間隊員機能狀態(tài)整體較為穩(wěn)定、精力水平先驟降后穩(wěn)定機能狀態(tài)監(jiān)測表明，備戰(zhàn)期間隊員HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、T/C水平基本恒定;最后2周COR水平急劇下降但前期波動不大。心境狀態(tài)測量表明，備戰(zhàn)期間隊員疲勞水平基本恒定，精力水平先急劇下降后逐步穩(wěn)定。

結(jié)合集訓期間參與式觀察以及對運動員、教練員的訪談資料分析，原因可能如下:①集訓前期(2015年6月21日—7月5日)，運動量和強度均加大，運動員一方面要承受更大的運動負荷，另一方面剛開始集訓更為積極、投入，故其心理能量消耗也隨之加大，進而導致精力水平急劇下降;②集訓中期(2015年7月6日—19日)，臨賽前，運動量逐步減小，加上運動員已經(jīng)適應集訓期的運動負荷和訓練節(jié)奏，故其心理能量消耗逐漸平穩(wěn)，進而導致精力水平逐步穩(wěn)定;③集訓后期，運動量逐步減小且運動員已步入適應期，其能量消耗也隨之減少、中樞神經(jīng)系統(tǒng)興奮性隨之下降，故其下丘腦—垂體—腎上腺皮質(zhì)系統(tǒng)活動減弱，進而導致血皮質(zhì)醇(COR)水平急劇下降。

由此可見，國家跳水隊隊員備戰(zhàn)世錦賽期間身體機能狀態(tài)整體較為穩(wěn)定、心境狀態(tài)之精力水平先急劇下降后逐步穩(wěn)定，反映了備戰(zhàn)期間運動負荷合理、集訓環(huán)境適宜，為世錦賽一舉獲得13枚金牌中的10枚(獲得8個奧運會項目中的7個項目金牌)奠定了基礎(chǔ)。

3．2 備戰(zhàn)世界杯賽期間隊員機能狀態(tài)有所波動、成就感水平提升機能狀態(tài)監(jiān)測表明，隊員 CK、BUN、TSTO、COR、T/C水平基本恒定;HGB、HCT、FE、IgG、IgM、IgA水平有所波動，其中IgG、IgM、IgA水平起初上升之后平穩(wěn)、HGB水平持續(xù)上升、HCT水平起初上升之后趨于穩(wěn)定、FE水平在集訓最后2周有所上升;結(jié)合集訓期間參與式觀察以及對運動員、教練員的訪談資料分析，原因可能如下:①2015年12月27日隊員自北京轉(zhuǎn)戰(zhàn)上海，12月28日即投入集訓，2016年1月3日實施第1次機能狀態(tài)監(jiān)測之后，隊員集體感冒發(fā)燒。在病原體的刺激之下，隊員機體(如B淋巴細胞)自然會產(chǎn)生特異性免疫球蛋白(IgG、IgM、IgA)并分布于細胞表面、血清和其他體液中以抵抗病原體的侵害;②時值冬訓，由于水上中心溫度不夠以及隊員感冒發(fā)燒等病理原因，水上訓練負荷未能如期加大，陸上體能、技能練習增多，隊員更適應這種訓練模式，故不僅未出現(xiàn)大運動量訓練而導致HGB水平下降的早期反應，而且出現(xiàn)了HGB水平持續(xù)上升、HCT水平上升的機能狀態(tài)逐步改善現(xiàn)象，并且FE水平在集訓最后2周有所上升，也為保持HGB水平持續(xù)上升提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

心理疲勞測量表明，運動員心理疲勞(ABQ)水平總體上較為穩(wěn)定，其中成就感降低(Q1)水平在集訓后期有所下降而反映出其成就感水平有所提高，結(jié)合集訓期間參與式觀察以及對運動員、教練員訪談資料的分析，原因可能如下:①自2016年1月3日第1次施測至2016年1月31日之后第2次施測，歷時1個月的封閉式冬訓、歷經(jīng)2次測試賽，有的隊員取得了更好的成績，有的隊員發(fā)揮了自己的運動水平，有的隊員體驗了成功的快樂，進而促使其成就感提升;②世界杯賽臨近，隊員開始有意識或無意識地啟動賽前自我動員機制，更注重能否發(fā)揮自己應用的運動水平，從而進一步提高了其成就感水平。

由此可見，國家跳水隊隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間身體機能狀態(tài)有所波動，但總體上處于逐級改善態(tài)勢。雖然心理疲勞水平整體未見下降，但成就感水平有所提高，反映了備戰(zhàn)世界杯賽期間領(lǐng)隊和教練員因時制宜、決策合理，為在世界杯賽上一舉獲得6金4銀(獲得8枚金牌中的6枚，其中女子項目獲得4金2銀)奠定了基礎(chǔ)。

3．3 隊員生化與心理指標測量值的相關(guān)性不具有統(tǒng)計學意義雙變量相關(guān)性分析表明:3次監(jiān)測的HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C值與3次測量的心境狀態(tài)之疲勞、精力水平值之間均未見顯著性相關(guān)，只是BUN值與疲勞值2次呈邊緣顯著性相關(guān)、COR值與精力值1次呈邊緣顯著性相關(guān);2次監(jiān)測的HGB、HCT、CK、BUN、TSTO、COR、T/C、IgG、IgM、IgA、FE值與2次測量的運動性心理疲勞(ABQ)、成就感降低(Q1)、情緒/體力耗竭(Q2)、運動負評價值(Q3)值均無顯著性相關(guān)。

結(jié)合集訓期間參與式觀察以及對運動員、教練員的訪談資料分析，主要原因可能如下。①樣本量太少。國家跳水隊隊員原本就不多，而備戰(zhàn)世錦賽、世界杯賽隊員又是歷經(jīng)多次大賽精選而出，分別僅有18人、13人。②個體差異太大。備戰(zhàn)世錦賽、沖擊世界杯賽冠軍的隊員為獨具特色的精英隊員，他們不僅具備沖擊世界冠軍的實力，而且3屆、2屆、1屆奧運冠軍一應俱全，大滿貫隊員不乏其人。③年齡跨度較大。備戰(zhàn)世錦賽、世界杯賽的國家跳水隊不僅擁有30歲的3屆奧運冠軍，而且擁有14歲初出茅廬的少年運動員。

另外，本文結(jié)果與袁延領(lǐng)［2］研究得出的成就感降低與TSTO、運動負評價與CK均呈顯著負相關(guān)的結(jié)論不一致，主要原因可能如下。①項目差異。舉重是體能類項目，而跳水是技能類項目，故跳水運動員與舉重運動員備戰(zhàn)期間的身心狀態(tài)難免有所差別。②樣本量差異。本文分別選擇了18名、13名隊員作為受試者，而袁延領(lǐng)只選擇了7名隊員作為受試者。③性別差異。本文選擇的18名受試者中有男性10名、13名受試者中有男性6名，而袁延領(lǐng)選擇的7名受試者均為女性。

4 結(jié)論

(1)國家跳水隊隊員備戰(zhàn)世錦賽期間，COR水平最后2周急劇下降但機能狀態(tài)整體較為穩(wěn)定，心境狀態(tài)之精力水平先驟降后穩(wěn)定;并且身心監(jiān)測結(jié)果不僅反映了備戰(zhàn)期間運動負荷合理、集訓環(huán)境適宜，而且為世錦賽獲得優(yōu)異成績奠定了基礎(chǔ)。

(2)國家跳水隊隊員備戰(zhàn)世界杯賽期間，IgG、IgM、IgA、HCT、HGB、FE水平有所波動而表現(xiàn)出機能狀態(tài)處于逐級改善態(tài)勢，心理疲勞水平總體上較為穩(wěn)定，成就感水平有所提升;身心監(jiān)測結(jié)果反映了備戰(zhàn)期間領(lǐng)隊和教練員因時制宜、決策合理，與世界杯賽成績相契合。

(3)國家跳水隊隊員備戰(zhàn)世錦賽、世界杯賽期間，生化指標監(jiān)測值與心理指標測量值不具有統(tǒng)計學意義上的相關(guān)性，這在一定程度上提示生化指標監(jiān)測與心理指標測量的不可替代性。應將生化指標與心理指標相結(jié)合并同步施測，盡可能地提供多維度科技服務(wù)。

［1］ 馮連世，馮美云，馮煒權(quán)．運動訓練的生理生化監(jiān)控方法［M］．北京:人民體育出版社，2006:50－51

［2］ 袁延領(lǐng)．女子舉重運動員機體疲勞心理指標與生化指標變化的相關(guān)性研究——以國家女子舉重隊重點運動員備戰(zhàn)2010年世界舉重錦標賽為例［J］．山東體育學院學報，2011，27(8):57－61

［3］ 張漓，徐建方，路瑛麗，等．優(yōu)秀跳水運動員部分機能監(jiān)控生化指標個體化特點分析［J］．中國運動醫(yī)學雜志，2007，26(5):585－587

［4］ 張忠秋，張漓，張勇東，等．備戰(zhàn)雅典奧運會中國跳水隊綜合科研攻關(guān)與科技服務(wù)研究［J］．體育科學，2006，26 (5):33－36

［5］ 李京誠，劉淑慧，李四化，等．提高射擊運動員比賽心理調(diào)控能力的研究［J］．首都體育學院學報，2009，21(3): 262－265，272

［6］ 劉淑慧，李京誠，李四化，等．一個奧運冠軍的誕生——記射擊運動員邱健的奮斗歷程［J］．首都體育學院學報，2010，22(4):80－83

［7］ 張力為，王晉，張凱．自由式滑雪空中技巧隊備戰(zhàn)溫哥華冬奧會的心理訓練［J］．體育科研，2013，34(1):58－66

［8］ 張韌仁，張忠秋．我國奧運冠軍巔峰期運動壽命探究［C］．第十屆全國體育科學大會論文摘要匯編，2015:25

［9］ 姒剛彥，張忠秋，張春青，等．中國運動員備戰(zhàn)2008年北京奧運會的心理服務(wù)［J］．中國體育科技，2012，48(4):3－20

［10］ 楊舒，張忠秋．正念認知干預訓練對高水平運動員壓力應對相關(guān)心理指標的影響［J］．中國運動醫(yī)學雜志，2014，33(3):214－223

［11］ 張忠秋，韓旭，劉書強，等．中國跳水隊備戰(zhàn)倫敦奧運會的心理科技服務(wù)［J］．中國運動醫(yī)學雜志，2013，32(2): 164－167

［12］ 張忠秋，趙國明，劉運洲，等．中國跳水隊備戰(zhàn)北京奧運會的心理訓練與監(jiān)控［J］．體育科學，2009，29(11):8－14，22

Analysis of Correlation between the Physiological and PsychologicalState and Evaluation Indexes of Athletes in National Diving Team Preparing for World Sporting Events

ZHANG Renren1，2，ZHANG Zhongqiu1

Objectives:The physiological and psychological state of divers were monitored and an analysis was implemented to investigate the correlation of evaluation indexes when Chinese diving team was preparing for 2015 World Championships in Kazan and 2016 World Cup in Rio．Methods:Firstly，the biochemical indexes such as HGB，together with fatigue and vigor indexes were used to monitor the physiological and psychological state of the 18 athletes in Chinese diving team preparing for World Championship in Kazan．Secondly，the biochemical indexes such as HGB，combined with burnout indexes were used to monitor the physiological and psychological state of the 13 athletes in Chinese diving team preparing for World Cup in Rio．Finally，a bivariate correlation analysis was implemented between the biochemical indexes monitored and indexes of the physiological and psychological state evaluated．Results:① COR level declined sharply in the last two weeks but other biochemical indexes were stable．Vigor level first declined sharply but then became stable when Chinese diving team were preparing for world championship;②IgG，IgM，IgA，and HCT level first increased but then became stable;HGB level rose constantly;FE level increased in the last two weeks，with the declining of sense of accomplishment level of ABQ when Chinese diving team were preparing for world cup;③Statistically significant correlation did not appear between value of biochemical indexes and psychological indexes．Conclusion:①The physiological state of Chinese divers was stable as a whole and the vigor level declined first sharply but then became stable when Chinese diving team were preparing for world championship;The physiological state of Chinese divers improved gradually and sense of accomplishment increased when preparing for world cup;②Monitoring results showed that the exercise load was reasonable，training environment was suitable，the decisions of the team leader and coacheswere reasonable，and the resultsagreed with achievements of world championship and world cup，but monitoring of biochemical indexes and assessing of psychological indexes could notreplace each other，and therefore should implement both simultaneously．

Chinese diving team;preparing;physiological state; psychological state;biochemical index;psychological fatigue

G804

A

1000-5498(2017)04-0088-07

2016-10-27;

2017-02-18

國家體育總局體育科學研究所基本科研業(yè)務(wù)費資助項目(15－38);中國博士后科學基金第57批面上資助項目(2015M570991)

張韌仁(1972-)，男，安徽南陵人，四川師范大學教授，博士，博士后研究人員;Tel．:15682132685，E-mail:zhangrenren2007@126．com

DOI10．16099/j．sus．2017．04．014