坦克的問(wèn)世給戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)了革命性的變化，軍隊(duì)的摩托化和機(jī)械化成為未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)的總趨勢(shì)。在這種背景下，德國(guó)和蘇聯(lián)在20世紀(jì)20、30年代分別發(fā)展出一套機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)理論，既德國(guó)的“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和蘇聯(lián)的“大縱深作戰(zhàn)”理論。

一、閃擊戰(zhàn)理論和大縱深作戰(zhàn)理論的內(nèi)容

“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略是由德國(guó)古德里安將軍首創(chuàng)，在第二次世界大戰(zhàn)中發(fā)展完善的機(jī)械化部隊(duì)作戰(zhàn)理論。其基本內(nèi)容為：主力隱蔽集中和展開(kāi)于主要突擊方向上；不宣而戰(zhàn)，集中強(qiáng)大的裝甲兵團(tuán)，在強(qiáng)大的航空兵支援下，突然、迅速地突破敵防御，分割并圍殲敵軍集團(tuán)，向敵縱深快速推進(jìn)；與此同時(shí)，空軍對(duì)敵飛機(jī)場(chǎng)、交通樞紐、防御工事、軍隊(duì)集結(jié)地域、重要政治中心進(jìn)行猛烈空襲，癱瘓敵人指揮、運(yùn)輸及作戰(zhàn)能力，給敵以強(qiáng)大的心理震撼。“閃擊戰(zhàn)”的核心是構(gòu)成兵力兵器、尤其是裝甲兵力和航空兵力的巨大優(yōu)勢(shì)，以及行動(dòng)的突然性和快速性。

“大縱深作戰(zhàn)”理論是由蘇聯(lián)的圖哈切夫斯基元帥提出，并在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)展完善的機(jī)械化部隊(duì)作戰(zhàn)理論。其主要內(nèi)容為：以大規(guī)模坦克群和機(jī)械化軍為主要手段，在寬大正面的多個(gè)突破點(diǎn)迅速做出反應(yīng)，謀求對(duì)敵人整條戰(zhàn)線(xiàn)和整個(gè)戰(zhàn)術(shù)陣地同時(shí)發(fā)起進(jìn)攻并達(dá)成突破；在這一過(guò)程中，諸兵種應(yīng)有效的協(xié)同作戰(zhàn)，空軍和坦克等殺傷性武器應(yīng)該壓制敵人的整個(gè)戰(zhàn)略縱深，空降兵協(xié)同地面機(jī)械化部隊(duì)以一系列連續(xù)突擊達(dá)成對(duì)敵人縱深防御的突破。蘇聯(lián)的大縱深作戰(zhàn)理論，其核心是諸兵種的協(xié)同作戰(zhàn)，軍隊(duì)要通過(guò)實(shí)施一系列協(xié)同作戰(zhàn)來(lái)確保戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。從形式上看，大縱深作戰(zhàn)理論就是以一系列連續(xù)突擊所構(gòu)成的戰(zhàn)略體系。

德國(guó)的閃擊戰(zhàn)戰(zhàn)略和蘇聯(lián)的大縱深作戰(zhàn)理論同為機(jī)械化早期的作戰(zhàn)理論，在形成和內(nèi)容上有諸多相同之處。但由于蘇、德兩國(guó)的具體國(guó)情相同，因此兩種作戰(zhàn)理論也不盡相同。

二、“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“大縱深作戰(zhàn)”理論的相同點(diǎn)

首先，兩者有相同的理論基礎(chǔ)。英國(guó)軍事學(xué)家富勒提出的坦克部隊(duì)集中使用的摩托化作戰(zhàn)理論和意大利軍事學(xué)家杜黑的空權(quán)論成為兩者共同的理論基礎(chǔ)?！伴W擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)裝甲部隊(duì)的集中使用，古德里安認(rèn)為將坦克集中起來(lái)，組建裝甲師甚至裝甲軍，才能充分的發(fā)揮裝甲部隊(duì)的作用，他主張以坦克為中心組建裝甲部隊(duì)，在裝甲師中，最理想的狀態(tài)是一切通訊、補(bǔ)給、火力、步兵協(xié)同都達(dá)到與坦克同等速度，而實(shí)現(xiàn)手段則是摩托化。坦克的集中突擊成為“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略的最大特點(diǎn)。同時(shí)，“閃擊戰(zhàn)”還強(qiáng)調(diào)航空部隊(duì)的協(xié)同作用。在實(shí)踐中，地面部隊(duì)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻之前，德軍的航空兵會(huì)首先對(duì)敵人的機(jī)場(chǎng)、交通樞紐、通訊中心等重要的戰(zhàn)略目標(biāo)進(jìn)行大規(guī)模轟炸。而在裝甲部隊(duì)進(jìn)攻時(shí)，航空兵會(huì)不間斷的提供空中協(xié)同打擊以保證地面部隊(duì)的攻勢(shì)。而“大縱深作戰(zhàn)”理論也強(qiáng)調(diào)坦克部隊(duì)的大規(guī)模獨(dú)立使用，圖哈切夫斯基元帥提出了裝甲部隊(duì)必須獨(dú)立編成并集中使用的原則。裝備有大量坦克和裝甲車(chē)輛的坦克軍和獨(dú)立坦克旅會(huì)分配給實(shí)施縱深作戰(zhàn)的混成集團(tuán)軍作為突擊的主要地面力量。“大縱深作戰(zhàn)”理論也強(qiáng)調(diào)航空部隊(duì)與地面部隊(duì)的協(xié)同，航空兵的主要作用是對(duì)敵縱深防御進(jìn)行打擊、壓制。

其次，兩者具有相同的物質(zhì)基礎(chǔ)。以機(jī)械化部隊(duì)為基礎(chǔ)的作戰(zhàn)理論，首先必須要建立強(qiáng)大的裝甲部隊(duì)和摩托化部隊(duì)，并且要有一支強(qiáng)大的空軍作為保障。這就對(duì)德、蘇提出了難度不小的物質(zhì)要求。蘇聯(lián)建國(guó)后經(jīng)濟(jì)困難，并且經(jīng)歷了列強(qiáng)干涉戰(zhàn)爭(zhēng)和內(nèi)戰(zhàn)的摧殘，經(jīng)濟(jì)凋敝；而德國(guó)經(jīng)濟(jì)也在30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)中受到了毀滅性打擊，重整軍備的難度也很大。因此，迅速的恢復(fù)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)，并且建立足以支撐起機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的軍工工業(yè)就成為兩國(guó)共同的物質(zhì)前提條件。蘇聯(lián)通過(guò)五年計(jì)劃建立了較為完整的軍工體系，并且加速軍備生產(chǎn)，至二戰(zhàn)爆發(fā)前期，蘇軍裝備的火炮和坦克數(shù)量都高居世界第一。而希特勒德國(guó)也建立起戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體系，擴(kuò)軍備戰(zhàn)，并且組建了世界上第一批的三個(gè)裝甲師，并且建立起一支現(xiàn)代化空軍，從而為閃擊戰(zhàn)戰(zhàn)略奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。

最后，“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“大縱深作戰(zhàn)”理論在作戰(zhàn)樣式上有相同之處。兩者都強(qiáng)調(diào)縱深作戰(zhàn)，并且強(qiáng)調(diào)獨(dú)立的裝甲部隊(duì)的快速突擊。古德里安認(rèn)為，裝甲部隊(duì)在撕開(kāi)敵人防線(xiàn)之后，應(yīng)該不顧側(cè)翼暴露的危險(xiǎn)，果斷的向敵人縱深實(shí)施快速突擊，以摧毀敵人的指揮、通訊系統(tǒng)并且達(dá)成對(duì)敵重兵集團(tuán)的分割合圍。蘇聯(lián)也強(qiáng)調(diào)縱深突擊的作用，包括呈梯次投入預(yù)備隊(duì)，不斷向敵縱深突破，完全隔斷敵戰(zhàn)役縱深和戰(zhàn)略縱深的聯(lián)系，在1944年的大反攻浪潮中，蘇軍大縱深作戰(zhàn)理論得到了很好的實(shí)踐，蘇軍的縱深推進(jìn)可以達(dá)到400至500公里，甚至在雅西—基什尼奧夫戰(zhàn)役中，蘇軍的戰(zhàn)略進(jìn)攻縱深達(dá)到了800至1000公里。

三、“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“大縱深作戰(zhàn)”理論的不同點(diǎn)

首先，兩種作戰(zhàn)樣式的形成條件不同。雖然摩托化部隊(duì)和裝甲部隊(duì)快速推進(jìn)、尋求速戰(zhàn)速?zèng)Q是機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的基本需求。但是德國(guó)和蘇聯(lián)的作戰(zhàn)理論的出發(fā)點(diǎn)是不同的。對(duì)德國(guó)來(lái)說(shuō)，“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略實(shí)際上是由德國(guó)特殊的地緣和戰(zhàn)爭(zhēng)潛力不足所造成的。德國(guó)地處中歐，四周都有強(qiáng)大的帝國(guó)存在。特殊的地緣使得德國(guó)從腓特烈大帝時(shí)代開(kāi)始就面臨著多線(xiàn)作戰(zhàn)的窘境。因此，速戰(zhàn)速?zèng)Q就成為德軍的基本戰(zhàn)略思想。同時(shí)，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，德國(guó)并沒(méi)有支持大規(guī)模消耗戰(zhàn)的物質(zhì)基礎(chǔ)。只能尋求快速消滅敵軍有生力量，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。我國(guó)著名軍事思想家戴耀先認(rèn)為：“閃擊戰(zhàn)是德國(guó)為解決龐大的擴(kuò)張野心與有限的戰(zhàn)爭(zhēng)潛力之間的矛盾而作出的一種選擇。”但是對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，其工業(yè)生產(chǎn)力居歐洲第一，軍備生產(chǎn)能力遠(yuǎn)超過(guò)歐洲其他的國(guó)家。也就是說(shuō)蘇聯(lián)不缺泛實(shí)施大縱深作戰(zhàn)的物質(zhì)能力。蘇聯(lián)大縱深戰(zhàn)略形成原因主要是由蘇聯(lián)軍隊(duì)的特點(diǎn)決定的。由于有廣闊的領(lǐng)土和漫長(zhǎng)的邊界，蘇聯(lián)維持了一支龐大的、低素質(zhì)的軍隊(duì)。因此，充分發(fā)揮人力優(yōu)勢(shì)和工業(yè)優(yōu)勢(shì)，以龐大軍隊(duì)和大規(guī)模的裝甲部隊(duì)為基礎(chǔ)在整條戰(zhàn)線(xiàn)實(shí)施連續(xù)的縱深突擊成為了較為合理的選擇。

此外，在內(nèi)容上，“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“大縱深作戰(zhàn)”理論有不同之處?！伴W擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)的是裝甲部隊(duì)在一個(gè)或幾個(gè)關(guān)鍵性點(diǎn)上集中突破，也就是說(shuō)戰(zhàn)場(chǎng)正面寬度較窄。但“大縱深作戰(zhàn)”戰(zhàn)略則要求在敵整個(gè)戰(zhàn)線(xiàn)和戰(zhàn)役陣地上達(dá)成突破，要求正面寬度較大，總結(jié)來(lái)就是大縱深、寬正面的作戰(zhàn)。但需要指出的是，對(duì)“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略來(lái)說(shuō)，較窄的戰(zhàn)場(chǎng)寬度并不是必要特征。在蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)初期，在蘇聯(lián)寬大的戰(zhàn)場(chǎng)上，德國(guó)裝甲部隊(duì)的迂回包抄攻勢(shì)依舊顯示了“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)正面寬度的適應(yīng)性。

四、結(jié)語(yǔ)

“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“大縱深作戰(zhàn)”理論都是對(duì)機(jī)械化時(shí)代戰(zhàn)爭(zhēng)樣式的探索。有的學(xué)者強(qiáng)調(diào)“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略的進(jìn)攻性、侵略性和蘇聯(lián)“大縱深作戰(zhàn)”理論的防御性，對(duì)兩種作戰(zhàn)樣式貼上了意識(shí)形態(tài)的標(biāo)簽。這種觀點(diǎn)是有失偏頗的，機(jī)械化和摩托化都是戰(zhàn)爭(zhēng)的手段，其本身并不存在侵略和反侵略的屬性。雖然存在著諸多差異，但毫無(wú)疑問(wèn)，“閃擊戰(zhàn)”戰(zhàn)略和“大縱深作戰(zhàn)”理論拉開(kāi)了機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)的序幕。

作者簡(jiǎn)介：王澤方（1992.11-），男，漢，山東青島人，山東師范大學(xué)在讀碩士研究生。研究方向：國(guó)際關(guān)系史。