劉樹勛
(河北省農(nóng)作物引育種中心,石家莊 050031)
2 0 1 6年河北省夏播玉米品種篩選與評(píng)價(jià)試驗(yàn)
劉樹勛
(河北省農(nóng)作物引育種中心,石家莊 050031)
通過對(duì)近年來河北省或國家審定通過的,適宜在河北省推廣種植的早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機(jī)收的玉米新品種進(jìn)行篩選試驗(yàn),對(duì)各品種的產(chǎn)量、生育期、密度及倒伏倒折等主要性狀試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總與分析,并結(jié)合各品種田間農(nóng)藝性狀表現(xiàn),夏播組按照高產(chǎn)、抗倒、早熟、耐密、子粒脫水較快的目標(biāo)順序,夏播早熟組按照早熟、高產(chǎn)、抗倒、耐密、子粒脫水較快的目標(biāo)順序,符合上述2個(gè)以上性狀并表現(xiàn)綜合較好的品種有京科193、裕豐105、強(qiáng)盛369和農(nóng)華816等4個(gè)品種。
河北??;夏播;玉米;新品種;篩選
河北省夏玉米區(qū)位于東華北春播區(qū)和黃淮海夏玉米區(qū)接壤地帶,屬溫帶半濕潤(rùn)氣候,無霜期170~220d,多年平均年降水量500~1000mm,自然條件對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育極為有利,該區(qū)常年玉米播種面積為230多萬hm2,約占全河北省的71.9%,是河北省的玉米主產(chǎn)區(qū)[1]。為了篩選確定適宜河北省夏播區(qū)的主推玉米品種,河北省玉米產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系玉米品種篩選與評(píng)價(jià)崗位團(tuán)隊(duì)圍繞篩選早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機(jī)械化種植的主推玉米新品種的任務(wù)指標(biāo),2016年開設(shè)了河北省夏播玉米品種篩選與評(píng)價(jià)試驗(yàn)。
1.1 試驗(yàn)材料 選取近年來河北省或國家審定通過的,適宜在河北省推廣種植的早熟高產(chǎn)、抗倒耐密、適宜機(jī)收的夏播玉米新品種京科193、裕豐105、強(qiáng)盛369、科試982、登海6702、玉單2號(hào)、新科910、洛單668、沃玉996、科試616和農(nóng)華816等11個(gè),以大田生產(chǎn)主導(dǎo)品種鄭單958為第1對(duì)照(CK1,產(chǎn)量對(duì)照),京單28為第2對(duì)照(CK2,熟期對(duì)照),共計(jì)13個(gè)品種。
1.2 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)承擔(dān)單位有河北省趙縣農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所、河北秋碩種業(yè)保定容城試驗(yàn)站、隆堯縣種子管理站、河間市植保站和冀州市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站。所有試點(diǎn)試驗(yàn)數(shù)據(jù)合理、有效,均被采納。試驗(yàn)設(shè)計(jì)種植密度為5000株/667m2,采用間比法排列,不設(shè)重復(fù),小區(qū)面積不少于300m2,種植行數(shù)不少于12行,試驗(yàn)地周圍設(shè)不少于4行的保護(hù)行,田間觀察小道寬度一般為1.5~2.0m[2],全區(qū)收獲。
在生長(zhǎng)關(guān)鍵期進(jìn)行田間考察,對(duì)倒伏(折)、病害等進(jìn)行實(shí)地查看并記錄,成熟后全區(qū)收獲計(jì)算產(chǎn)量,采用Microsoft Excel 2003進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理、分析,最后綜合各種因素對(duì)品種進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)[3]。
1.3 試驗(yàn)期間的氣候情況 2016年河北省夏播區(qū)玉米生育前期降雨較多,陰雨寡照,氣溫偏低;后期降雨量不大,高溫干旱,玉米成熟期提前。以先玉335為代表的大部分美系品種出現(xiàn)不同程度禿尖和缺粒問題,對(duì)產(chǎn)量影響較大。
2.1 各品種產(chǎn)量表現(xiàn) 從表1中可以看出,在5個(gè)試點(diǎn)中平均每667m2產(chǎn)量高于對(duì)照鄭單958(658.61kg)的品種有裕豐105、京科193,其中裕豐105平均產(chǎn)680.54kg,比第1對(duì)照鄭單958增產(chǎn)3.33%,比第2對(duì)照京單28(610.61kg)增產(chǎn)11.45%;京科193平均產(chǎn)671.76kg,比第1對(duì)照鄭單958增產(chǎn)2.00%,比第2對(duì)照京單28增產(chǎn)10.01%。強(qiáng)盛369平均產(chǎn)657.67kg,比第1對(duì)照鄭單958減產(chǎn)0.14%,比第2對(duì)照京單28增產(chǎn)7.71%。在5個(gè)試點(diǎn)中裕豐105和強(qiáng)盛369均為3點(diǎn)增產(chǎn)2點(diǎn)減產(chǎn),京科193為4點(diǎn)增產(chǎn)1點(diǎn)減產(chǎn)。在5個(gè)試點(diǎn)中,除了品種科試616平均產(chǎn)量低于對(duì)照京單28外,其余品種均高于對(duì)照京單28。
表1 2016年河北玉米產(chǎn)業(yè)體系新品種篩選與評(píng)價(jià)試驗(yàn)夏播組主要性狀匯總表
2.2 各品種的生育期表現(xiàn) 從表1中可以看出,科試616的生育期為103d,比第2對(duì)照京單28 (104d)早熟1d;農(nóng)華816生育期為105d,比第2對(duì)照京單28晚熟1d,但比第1對(duì)照鄭單958(106d)早熟1d;裕豐105、科試982和沃玉996的生育期與第1對(duì)照鄭單958相當(dāng),均為106d,但比第2對(duì)照京單28晚熟2d;京科193、強(qiáng)盛369、登海6702、洛單668和玉單2號(hào)的生育期均為107d,比第1對(duì)照鄭單958晚熟1d。
2.3 各品種實(shí)際種植密度表現(xiàn) 從表1中可以看出,各品種的實(shí)際平均種植密度均在4300~4900株/ 667m2之間,密度梯度600株,除科試982的實(shí)際平均種植密度為4372株/667m2外,其他品種的實(shí)際平均種植密度均在4500株/667m2以上。其中京科193的平均密度為4892株/667m2,最接近設(shè)計(jì)密度5000株/667m2;農(nóng)華816、強(qiáng)盛369、科試616和沃玉996的實(shí)際平均種植密度均與第1對(duì)照鄭單958和第2對(duì)照京單28相近,都在4710~4750株/667m2范圍內(nèi);登海6702、洛單668、裕豐105和玉單2號(hào)的實(shí)際平均種植密度均在4630~4690株/667m2范圍內(nèi),接近于4500株/667m2。
2.4 各品種倒伏倒折表現(xiàn) 從表1中可以看出,京科193、農(nóng)華816、登海6702、沃玉996、科試616和第2對(duì)照京單28的倒伏與倒折率總和均為0,抗倒性最好;科試982、玉單2號(hào)、洛單668、強(qiáng)盛369和第1對(duì)照鄭單958的倒伏與倒折率總和在0~1.00%之間,抗倒性較好;新科910和裕豐105的倒伏與倒折率總和在5.00%~10%之間,抗倒性一般。
2.5 各品種空稈表現(xiàn) 從表1中可以看出,空稈率在0.20%~1.00%之間的品種有鄭單958(0.20%)、洛單668、科試616、科試982、玉單2號(hào)、強(qiáng)盛369、農(nóng)華816、裕豐105、京科193、登海6702和京單28(1.00%);新科910和沃玉996的空稈率在1.00%~2.00%之間。
3.1 夏播組 產(chǎn)量性狀高于或者略低于對(duì)照鄭單958的品種有裕豐105(3點(diǎn)增產(chǎn)2點(diǎn)減產(chǎn))、京科193(4點(diǎn)增產(chǎn)1點(diǎn)減產(chǎn))和強(qiáng)盛369(3點(diǎn)增產(chǎn)2點(diǎn)減產(chǎn));早熟性好于第2對(duì)照京單28的品種有科試616,好于第1對(duì)照鄭單958的品種有農(nóng)華816和科試616,生育期與第1對(duì)照鄭單958相當(dāng)?shù)钠贩N有裕豐105、科試982和沃玉996;比第1對(duì)照鄭單958(平均密度為4732株/667m2)平均密度高或者相當(dāng)?shù)钠贩N有京科193、農(nóng)華816、強(qiáng)盛369、科試616和沃玉996;抗倒性好于第1對(duì)照鄭單958的品種有京科193、農(nóng)華816、登海6702、沃玉996、科試616、科試982和玉單2號(hào);沒有空稈率好于第1對(duì)照鄭單958的品種。
3.2 夏播早熟組 產(chǎn)量性狀高于對(duì)照京單28的品種有裕豐105、京科193、強(qiáng)盛369、科試982、農(nóng)華816、登海6702、新科910、洛單668、玉單2號(hào)和沃玉996;早熟性好于第2對(duì)照京單28的品種有科試616,好于第1對(duì)照鄭單958而且比第2對(duì)照京單28晚熟1d的品種有農(nóng)華816;比第2對(duì)照京單28(平均密度為4718株/667m2)平均密度高的品種有京科193、農(nóng)華816、強(qiáng)盛369、科試616和沃玉996;抗倒性與第2對(duì)照京單28相當(dāng)好的品種有京科193、農(nóng)華816、登海6702、沃玉996、科試616;空稈率好于第2對(duì)照京單28的品種有洛單668、科試616、科試982、玉單2號(hào)、強(qiáng)盛369和農(nóng)華816。
3.3 綜合評(píng)價(jià)結(jié)果 根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)結(jié)果,結(jié)合綜合農(nóng)藝性狀及各點(diǎn)的田間考察評(píng)價(jià),夏播組按照高產(chǎn)、抗倒、早熟、耐密、子粒脫水較快的目標(biāo)順序,夏播早熟組按照早熟、高產(chǎn)、抗倒、耐密、子粒脫水較快的目標(biāo)順序,符合上述2個(gè)以上性狀并表現(xiàn)綜合較好的品種有京科193、裕豐105、強(qiáng)盛369和農(nóng)華816,其中裕豐105需注意預(yù)防倒折,具體評(píng)述如下。
京科193 株型半緊湊,株高269cm,穗位高101cm,生育期107d,比對(duì)照鄭單958晚熟1d?;ńz紫色,花藥淺紫色,雄穗分枝8~10個(gè)。經(jīng)過考種,果穗筒型,穗軸紅色,子粒黃色、半硬粒型,穗長(zhǎng)17.8cm,穗行數(shù)12~16行,禿尖長(zhǎng)0.8cm,千粒重390.0g,出子率82.6%,平均產(chǎn)量671.76kg/667m2,比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)2.00%,在所有夏播組參試品種中居第2位,小斑病和彎孢菌葉斑病均為3級(jí),倒伏和倒折率的總和為0,抗倒性好。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。
裕豐105 幼苗綠色,基鞘紫色。成株株型緊湊,株高263cm,穗位高117cm。平均生育期106d,與對(duì)照鄭單958相當(dāng)。雄穗分枝10~14個(gè),花藥淺紫色,花絲紫紅色。果穗筒型,穗軸白色,穗長(zhǎng)17.9cm,穗行數(shù)16行左右,禿尖長(zhǎng)0.3cm。子粒黃色、馬齒型,千粒重340.0g,出子率88.4%,平均產(chǎn)量680.54kg/667m2,比對(duì)照鄭單958增產(chǎn)3.33%,在所有夏播組參試品種中居第1位,小斑病和彎孢菌葉斑病均為3級(jí),倒伏和倒折率的總和為10%,抗倒性一般,注意防倒伏。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。
強(qiáng)盛369 生育期107d,比鄭單958晚1d。幼苗葉鞘淺紫色,葉片綠色,葉緣綠色,花藥淺紫色,穎殼黃色。株型緊湊,株高246cm,穗位高105cm,成株葉片數(shù)19~20片?;ńz淺紫色,果穗筒型,穗長(zhǎng)17.6cm,穗行數(shù)14~16行,穗軸紅色,子粒黃色、半馬齒型,百粒重34.3g,平均產(chǎn)量657.67kg/667m2,比對(duì)照鄭單958減產(chǎn)0.14%,在所有夏播組參試品種中居第4位,小斑病、瘤黑粉病和彎孢菌葉斑病均為3級(jí),倒伏和倒折率的總和為1.00%,抗倒性較好。建議在河北夏播區(qū)推廣種植。
農(nóng)華816 生育期105d,比鄭單958早1d,比京單28晚1d。幼苗葉鞘紫色,葉片綠色,葉緣紫色,花藥淺紫色,穎殼綠色。株型半緊湊,株高265cm,穗位高100cm,成株葉片數(shù)18~19片?;ńz綠色,果穗筒型,穗長(zhǎng)18.3cm,穗行數(shù)14~16行,穗軸紅色,子粒黃色、馬齒型,百粒重30.9g,平均產(chǎn)量624.94kg/667m2,比對(duì)照京單28增產(chǎn)2.35%,小斑病為3級(jí),倒伏和倒折率的總和為0,抗倒性好。建議在河北夏播早熟區(qū)推廣種植。
[1] 劉樹勛.冀中南夏玉米區(qū)“0低一早二防三晚四高栽培技術(shù)”的應(yīng)用[J].種子科技,2015(10):48-49
[2] 曹冬梅,丁明亞,方繼友.行端邊際效應(yīng)對(duì)玉米品種試驗(yàn)造成的誤差[J].中國種業(yè),2008(8):52-53
[3] 梁新棉,劉樹勛,鮑聰,等.2015年河北省夏播玉米品種篩選與評(píng)價(jià)試驗(yàn)[J].中國種業(yè),2016(7):52-54
2017-04-18)
河北省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系玉米產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)建設(shè)項(xiàng)目(HBCT2013020202)