文 吳凡云 張 濤

無故撤銷贈(zèng)予難以獲得認(rèn)可

文 吳凡云 張 濤

案例：原告路某和83歲的楊某系夫妻關(guān)系，被告路 B 及第三人路 C、路 D、路 E 系兩原告子女，楊某系被告及第三人繼母。 兩原告自1975年就一直居住在其所有的房屋。2011年1月，兩原告考慮到年事已高，需要有人在身邊照顧，遂與被告等4個(gè)子女商議，原告將其所居住的房屋過戶至被告名下，并口頭約定由被告負(fù)責(zé)兩原告的日常生活。 協(xié)商一致后，2011年2月22日，原告將房產(chǎn)過戶至被告名下。2011年11月，被告搬進(jìn)房屋與兩原告共同居住生活。2015年6月，兩原告與被告發(fā)生矛盾，被告被迫搬離房屋。楊某多次表示要么被告把房子還回來，她支付被告相應(yīng)的裝修款，要么被告給她35萬元，她獨(dú)自去養(yǎng)老院生活，被告予以拒絕，雙方未能達(dá)成一致意見。2016年10月17日，原告代理律師與被告、第三人路 D、路 E 共同協(xié)商，約定被告每月給予兩原告1500元生活費(fèi)，被告負(fù)責(zé)兩原告的生病住院治療事宜，承擔(dān)喪葬費(fèi)等一切費(fèi)用，并保證兩原告居住在原房屋直至去世。但后因兩原告反悔，未能達(dá)成書面調(diào)解協(xié)議。兩原告與被告分開居住后，原告平常由付酬的鐘點(diǎn)工予以照料，被告經(jīng)?；厝タ赐?，但原告拒不開門。2016年12月22日，被告向法庭書面承諾2016年10月17日調(diào)解過程中， 被告對(duì)原告承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的意思表示真實(shí)有效。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，依法成立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律效力。 根據(jù)已查明的事實(shí)，法院可以確定原、被告之間形成附義務(wù)贈(zèng)予合同關(guān)系。原告自愿將贈(zèng)予房產(chǎn)過戶至被告名下，贈(zèng)予合同成立并已生效，被告也依約開始履行對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)。2015年6月，被告被迫離開原告居住的房屋，此后多次試圖回到原告身邊照顧原告，但均被原告拒絕?，F(xiàn)原告以被告拒絕履行約定的贍養(yǎng)義務(wù)為由請(qǐng)求撤銷贈(zèng)予合同，無事實(shí)及法律依據(jù)，法院不予支持。

說法：《合同法》 第一百八十五條規(guī)定：“贈(zèng)予合同是贈(zèng)予人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)予的合同?！钡谝话侔耸鶙l規(guī)定：“贈(zèng)予人在贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)予。具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)予合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)予合同，不適用前款規(guī)定。 ”第一百八十七條規(guī)定：“贈(zèng)予的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記等手續(xù)的，應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù)。 ”第一百九十條規(guī)定：“贈(zèng)予可以附義務(wù)。 贈(zèng)予附義務(wù)的，受贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行義務(wù)。 ”第一百九十二條規(guī)定：“受贈(zèng)人有下列情形之一的， 贈(zèng)予人可以撤銷贈(zèng)予：（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)予人或者贈(zèng)予人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)予人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)予合同約定的義務(wù)。贈(zèng)予人的撤銷權(quán)，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使。 ”本案中，原告自愿將贈(zèng)予房產(chǎn)過戶到被告名下，被告也依照約定履行了對(duì)原告的贍養(yǎng)義務(wù)，原告請(qǐng)求撤銷贈(zèng)予合同，缺乏法律依據(jù)，因此，原告的訴訟請(qǐng)求不能得到法院的支持。

責(zé)編/文邦