熱點聚焦

2017年5月2日凌晨，福建寧德一民房起火，火勢猛烈，95歲老太被困。搜救過程中，墻體突然倒塌，消防戰(zhàn)士姚為君被埋壓，救出后搶救無效，不幸犧牲，年僅23歲。這則消息在網(wǎng)上引發(fā)網(wǎng)民熱議，在普遍贊譽的同時，也有一些不同的聲音，有人替消防戰(zhàn)士可惜，質(zhì)疑“23換95，到底值不值”。

M 媒體侃點

@《解放軍報》：早在上世紀80年代初，大學(xué)生張華為救掏糞老農(nóng)而犧牲就曾引發(fā)社會大討論，那場討論也讓人們重新認識生命的意義。如今，過去了一代人的時間，“23與95孰大孰小”再次成為不該有的算術(shù)題?！爸挡恢怠钡淖穯?，反映的是市場經(jīng)濟的思維方式，遵循的是等價交換、講求回報等原則。但生命不是算術(shù)題，道德也不能用加減乘除來換算。

@《中青在線》：在一個文明的社會，在一個消防員面前，這個生命的不等式不是一個問題，似乎無堅不摧的功利主義一敗涂地。我理解當人們說“別怪我自私，我覺得英雄虧了”時的痛心和惋惜，這可能也正是英雄讓我們肅然起敬的原因——我們會用“虧不虧”來計算，但他們不會；我們也許會糾結(jié)和沖突，但他們永遠不會給自己陷入這種糾結(jié)的機會，他們永遠不會想到“23換95值不值”這樣的問題，沒有選擇，只有逆火而行，只有挺身而出，只有負重前行。

W 網(wǎng)友歪評

@明明如月：如果救人時還要算值不值，那這個社會將變得非?？膳?！難道說應(yīng)該先救有錢的、年輕的、漂亮的、有本事的，而那些沒錢的、年老的、相貌平平的、才資平常的就可以不救或后救？

@旭九日旭：大家能不能都搞清楚，是救人，不是換命。救人時有危險也有生還的希望。向戰(zhàn)士致敬。

@盆盆友：我也算是老人了，我就覺得不值，每一次看到有軍人犧牲的報道，我都會難過很久，他們也是父母的孩子，也是鮮活的生命。生命只有一次，難道對軍人就例外？就算所有的人都罵我我也這么說。

【考場仿真試題】請針對這一事件，寫一篇150字左右的微評論。

【范文示例】對待生命的基本態(tài)度應(yīng)是什么？是敬畏，無論是“23”還是“95”，不管多少歲都是條人命，面對火災(zāi)中的老人，但凡一個有良知和責任感的人都不會也不能漠視。消防戰(zhàn)士的本質(zhì)是什么？是人民子弟兵，“人民”二字分量堪比泰山之重，“人民的需要”就是號令，既然選擇了這個職業(yè)，面對火災(zāi)中的老人，消防戰(zhàn)士姚為君除了義無反顧地“逆火而上”，不可能做出其他選擇。

（特約教師 周玉利）