小型蒸發(fā)器與E－601型蒸發(fā)器蒸發(fā)量的分析比較

杜紅

（石河子氣象局，新疆石河子832000）

小型蒸發(fā)器與E－601型蒸發(fā)器蒸發(fā)量的分析比較

杜紅

（石河子氣象局，新疆石河子832000）

運用數(shù)理統(tǒng)計方式，對新疆使用小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器比較觀測值較長時段的7個代表站，通過分析給出了二者的回歸方程。分析結(jié)果表明：每年新疆各代表觀測站E－601型蒸發(fā)器比小型蒸發(fā)器偏差2～4成，由于春夏秋冬4個季節(jié)的不同，上半年的偏差相對大一些，偏差3～4成，下半年相對來說更偏小一些，偏差1～3成。小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器有關(guān)聯(lián)的建模方程，也可以作為本站資料的參考依據(jù)，有利于研究相似相鄰一些氣象站蒸發(fā)量的換算，具有一定的指導意義。

小型蒸發(fā)器；E-601；蒸發(fā)量；對比

1 引言

新疆多數(shù)氣象站的水面蒸發(fā)量一般是通過采用小型蒸發(fā)器來測量的，通常采用口徑20 cm的小型蒸發(fā)器來測量。1986—1996年，烏魯木齊、克拉瑪依、吐魯番、哈密、昌吉回族自治州、博爾塔拉蒙古自治州、巴音郭楞蒙古自治州等氣象站觀測采用兩種蒸發(fā)器，一種是小型蒸發(fā)器，一種是E－601型蒸發(fā)器；在2001年之前的5年里，烏魯木齊、喀什、阿克蘇等將近24個基準站是采用E－601型蒸發(fā)器和小型蒸發(fā)器同時進行觀測；自2001年以后，小型蒸發(fā)器不再使用在地面基準站上，而新疆地區(qū)大多數(shù)的氣象站（共65個）還在使用小型蒸發(fā)器來進行基地氣候觀測[1]。

由于自身結(jié)構(gòu)的特點，小型蒸發(fā)器的口徑要比E-601型蒸發(fā)器的小很多，但是就近地面安裝和是否需要埋在地下來看，E-601型蒸發(fā)器更能準確地測出蒸發(fā)量，與實際值的偏差很小。同時由于周圍護水圈的存在，使得檢測的效果與實際值偏差更小。在新疆地區(qū)，目前臺站設(shè)置E-601型蒸發(fā)器的數(shù)量不足全區(qū)的2/3，就兩種蒸發(fā)器的性能比較和數(shù)學方程分析來看，是否更換E-601型蒸發(fā)器是很有實踐意義的，對氣候探測的準確度有很大的影響。

2 蒸發(fā)器性能比對

首先通過觀測小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器對照觀測值相對時段長的7個代表站，即烏魯木齊、克拉瑪依、吐魯番、哈密、昌吉回族自治州、博爾塔拉蒙古自治州、巴音郭楞蒙古自治州氣象站，通過資料統(tǒng)計和數(shù)理分析，烏魯木齊的統(tǒng)計時間為16年，其余的氣象站為11年。小型蒸發(fā)器和E-601型蒸發(fā)量（mm）的對比見表1。

從表1中可以看出，全年中各氣象站點小型蒸發(fā)器的要比E－601型蒸發(fā)器偏大3～5成，春季的偏差是一年中最大的，以4月為例，偏差將近2成和4成左右，秋冬偏差大體在1成到2成左右。從以下的代表站平均情況分析，E－601型蒸發(fā)器比小型蒸發(fā)器，年值偏小30%，春季（3—5月）偏小32%～41%，夏季（6—8月）偏小29%～32%，秋季（9—11月）26%～28%，冬季偏小24%～28%。4月偏小47%；差異最小的是1月份，偏小23%[2]。

3 建立數(shù)學方程式

采用同一時間段的觀測數(shù)據(jù)建立回歸方程，小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器的相關(guān)比較分析如下：

克拉瑪依的回歸方程：Y=1.7746+1.5823X(N=143，R=0.9948，S=36.5）

吐魯番的回歸方程：Y=1.0973+1.5711X(N=143，R=0.9969，S=24.1）

哈密的回歸方程：Y=0.3257+1.4087X(N=143，R=0. 9967，S=25.9）

烏魯木齊的回歸方程：Y=0.2461+1.4534X(N=208，R=0.9806，S=17.2）

昌吉回族自治州的回歸方程：Y=0.5123+1.2486X (N=143，R=0.9977，S=15.9）

博爾塔拉蒙古自治州的回歸方程：Y=0. 6279+1.5468X(N=143，R=0.9949，S=45.7）

巴音郭楞蒙古自治州的回歸方程：Y=1. 0563+1.4338X(N=143，R=0.9978，S=22.7）

以上方程中，Y為小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器，X為小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器，N表示樣本的數(shù)量，相關(guān)系數(shù)用R表示，S代表的是均方差。

通過F查驗法對回歸效果進行檢驗，得出回歸方程滿足信度為0.01的相關(guān)檢驗。

4 小結(jié)

新疆各站每年E－601型蒸發(fā)器比小型蒸發(fā)器偏小3～5成，以春季3—6月的偏差值最大，尤其是4月中旬，各站偏小達2～4成。秋、冬季節(jié)差別相對較小，各站偏小1～2成。從以下的代表站總體情況分析，E－601型蒸發(fā)器比小型蒸發(fā)器年值偏小30%，春季（3—5月）偏小32%～41%，夏季（6—8月）偏小29%～32%，秋季（9—11月）26%～28%，冬季偏小23%～27%。4月差異最大，偏小45%；1月差異最小，偏小27%。各站小型蒸發(fā)器和E－601型蒸發(fā)器明顯相關(guān)，其相關(guān)方程可作為本站資料的拓展考證；對地形、地貌相似的相鄰氣象站之蒸發(fā)量換算也提供了一定的參考價值。

表1 小型蒸發(fā)器和E-601型蒸發(fā)量（mm）在新疆地區(qū)使用對比圖（%）

[1]中國氣象局編.地面氣象觀測規(guī)范[M].北京：氣象出版社，2003.

[2]廖佩良.小型蒸發(fā)器與E-601型蒸發(fā)器的對比觀測分析[J].氣象，1984，10(12):31.

1005-2690（2017）07-0147-02

P412.13

A

2017-06-19）

本論文為項目結(jié)題論文，項目編號：sky201615，項目名稱為：E-601型與小型蒸發(fā)器蒸發(fā)量對比分析。