簡巖

近日，云南省普洱市瀾滄縣的一位村民遭遇大象襲擊身亡。從1996年至2017年5月，普洱市轄區(qū)共有21人遭亞洲象攻擊身亡。

人與動物的沖突早就不是一國一地的事情，而是全球性的現(xiàn)象。其本質(zhì)在于，人類的生存需求和空間不斷擴大，相應(yīng)擠壓和縮減了野生動物的生存空間，導(dǎo)致矛盾產(chǎn)生。在沖突激烈和無解的情況下，就是人與動物的暴力解決，要么是動物毀掉人的財物甚至性命，要么是人殺死肇事的動物。

現(xiàn)在的情況是，瀾滄縣的村民們處于忍讓退卻的狀態(tài)，原因是有野生動物保護法，而大象屬于一級保護動物。然而，村民也提出了一個樸素的認知：“人的生命都受到嚴重威脅，為什么不能管管大象呢？”

這實際上提出的是一個人的生存重要，還是大象的生存重要的問題。不過，在解決這個問題時，未必是非黑即白，而是可以有一個雙贏的結(jié)局，既保證人的生存，又保護大象。

當(dāng)?shù)氐那闆r是，由于修建水庫和種植經(jīng)濟作物，切斷了這群野象與其他象群的聯(lián)系，它們被圈在了人為制造的孤島之中，從而進入村子吃莊稼、吃糧食和傷人殺人。解鈴還須系鈴人，徹底解決問題的方法是，要么把這群象遷移到自然保護區(qū)內(nèi)，讓它們自由自在地生存；要么是當(dāng)?shù)氐娜税徇w，把森林讓給大象。

兩相比較，把野象遷入自然保護區(qū)的代價更小，也更容易實施，還體現(xiàn)了以人為本的觀念。當(dāng)然，還有一個權(quán)宜之計是，扎緊籬笆，不讓象群進入村寨。

野生保護動物組織幫助坦桑尼亞的馬賽人應(yīng)對獅子的做法就值得借鑒。他們共同建立的“生命墻”是用鐵絲網(wǎng)圍住樹木形成的天然屏障，以隔離放牧區(qū)與大型野生動物，從而防止獅子、豹子等捕殺牛羊。實踐證明，這種屏障比原有用灌木樹枝搭成的柵欄防護效果更好，“生命墻”可以在夜晚保護99%的牲畜。

這種簡單的方法也可以應(yīng)用到瀾滄縣等地方。考慮到大象的力量更大，可以用更堅固的材料建筑“生命墻”，以保護當(dāng)?shù)卮迕窈妥魑?。此外，如果瀾滄縣等地的野象保護能夠納入旅游模式，讓當(dāng)?shù)卮迕竦纳羁梢越柚吧笙蟮纳娑兊酶?，收入也能得到提高，就會是人與大象的共贏。只不過，這樣的思路還需要結(jié)合當(dāng)?shù)氐木唧w情況來調(diào)研。