傅丹毅+張嘉瑞

蘇聯(lián)BM-13型132毫米火箭炮 朝鮮人民軍最早接觸到的火箭武器無(wú)疑是二戰(zhàn)中的一代名炮，蘇聯(lián)BM-13多管火箭炮。

BM-13又稱“喀秋莎”，是20世紀(jì)40年代初開始裝備蘇軍的師屬16聯(lián)裝車載火箭武器。在1942年之前，這型裝備一直作為蘇軍最高機(jī)密，對(duì)外使用“近衛(wèi)迫擊炮”的代號(hào)，戰(zhàn)場(chǎng)上的德軍給了這種發(fā)射時(shí)帶著特殊嘶吼的裝備一個(gè)“斯大林管風(fēng)琴”的外號(hào)，紅軍士兵則給了這個(gè)裝備更膾炙人口的名字“喀秋莎”。

這型火箭武器的裝備起源于1938年列寧格勒蘇聯(lián)炮兵噴氣推力實(shí)驗(yàn)室研制出的132毫米火箭助推炮彈，同年在車?yán)镅刨e斯克的試驗(yàn)場(chǎng)，帶有縱向發(fā)射軌道的發(fā)射車開始了實(shí)驗(yàn)。1939年8月，這種裝備正式定型為BM-13。

對(duì)于衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的蘇聯(lián)紅軍來(lái)說(shuō)，BM-13火箭炮相較于傳統(tǒng)身管火炮來(lái)說(shuō)最主要的優(yōu)勢(shì)在于生產(chǎn)成本十分低廉，其發(fā)射定向器系統(tǒng)可以在一般的機(jī)械加工車間使用簡(jiǎn)單的鋼材加工完成，生產(chǎn)用料少、工時(shí)短，戰(zhàn)略價(jià)值顯而易見(jiàn)。到戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束時(shí)，該型火箭系統(tǒng)共生產(chǎn)10000余門。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，除中國(guó)人民志愿軍得到了一定的蘇軍裝備援助獲得BM-13外，朝鮮人民軍更是直接得到了蘇軍提供的BM-13。

時(shí)至今日，在人民軍的演習(xí)視頻中還能看到BM-13的身影，只是和當(dāng)年相比有了許多變化。首先，一體化的牽引拖車被改成了分掛式拖車，有些甚至直接使用拖拉機(jī)牽引。這些火箭炮的定向器究竟是當(dāng)年蘇軍援助還是后來(lái)朝鮮仿制，已經(jīng)無(wú)從考證。但是可以肯定的是，改裝成拖拉機(jī)牽引的BM-13也已經(jīng)是人民軍的二線裝備了。畢竟其發(fā)射耗時(shí)長(zhǎng)、射程不如身管火炮的缺點(diǎn)，導(dǎo)致它不能作為一線火力投送裝備使用。但該炮還是為人民軍提供了充足的火箭武器使用經(jīng)驗(yàn)和制造經(jīng)驗(yàn)，也為朝鮮后續(xù)的裝備開發(fā)打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

蘇聯(lián)BMD-20型200毫米火箭炮 關(guān)于BMD-20的資料相對(duì)較少，僅能通過(guò)部分資料判斷出其不超過(guò)20千米的最大射程。在人民軍中服役的BMD-20存在因?yàn)槟甏^(guò)于久遠(yuǎn)，自行底盤早已報(bào)廢的問(wèn)題。但是這一次，朝鮮人民軍則是采用了取消原一體式牽引車，換用分掛式拖車的方案。和上文提到的BM-13現(xiàn)狀十分類似，采用6人制炮班。牽引車則是自己生產(chǎn)的“勝利”系列卡車。判斷其卡車內(nèi)有可能還有一個(gè)基數(shù)的備彈，但因?yàn)椤皠倮毕盗锌ㄜ嚥](méi)有為火箭發(fā)射做出優(yōu)化，火箭彈射擊時(shí)還是需要解開拖掛鉤，留發(fā)射拖車在陣地內(nèi)進(jìn)行發(fā)射，待發(fā)射結(jié)束后再進(jìn)入陣位牽引發(fā)射車離開或?yàn)槠涓鼡Q彈藥。

除了將定向器集束安裝在拖車上使用，人民軍還有將定向器安裝在P6魚雷艇上，形成了全新的火力打擊平臺(tái)，即朝鮮海軍的“慈惠”級(jí)火箭艇。P6魚雷艇是很多社會(huì)主義國(guó)家使用過(guò)的海軍裝備，利用水面艦艇發(fā)射火箭彈打擊地面目標(biāo)，確實(shí)很難再找出一支這樣“天馬行空”的軍隊(duì)了。誠(chéng)然，火箭武器本身就存在射擊精度差、難以精確打擊的不足，再加上海面的復(fù)雜環(huán)境使得射擊精度進(jìn)一步下降。這種火力投送的方式能取得多少成效實(shí)在讓人不敢恭維，但是最起碼人民軍利用自身裝備和打擊要點(diǎn)制定出了相對(duì)務(wù)實(shí)的作戰(zhàn)方案。僅這一點(diǎn)，也是值得我們學(xué)習(xí)的。

通過(guò)視頻觀察不難發(fā)現(xiàn)，BMD-20在“慈惠”級(jí)上進(jìn)行彈藥裝填時(shí)是不需要人工推動(dòng)的。反觀使用122毫米火箭炮的“慈惠”級(jí)，雖然并沒(méi)有直接證據(jù)說(shuō)明是否是非人工裝填，但是確實(shí)出現(xiàn)搖動(dòng)手柄的水兵站位和試圖推動(dòng)復(fù)裝裝置的人民軍水兵。筆者認(rèn)為，很有可能是當(dāng)時(shí)復(fù)裝設(shè)備出現(xiàn)了故障，這幾位水兵可能正在嘗試修理。

不過(guò)，雖然并不是同一款火箭炮，但是“慈惠”級(jí)上為122毫米火箭炮和200毫米火箭炮設(shè)計(jì)的復(fù)裝設(shè)備基本相似，特別是備彈儲(chǔ)藏箱和滑軌，很有可能就是類似的設(shè)計(jì)。

BMD-20在“慈惠”級(jí)上的復(fù)裝設(shè)備是不需要人力操縱的，這點(diǎn)從裝彈過(guò)程的視頻中就可以發(fā)現(xiàn)。同時(shí)，筆者在整個(gè)復(fù)裝裝置的下部看到一個(gè)外形類似電動(dòng)機(jī)的設(shè)備。筆者認(rèn)為這很有可能就是復(fù)裝裝置的動(dòng)力來(lái)源。針對(duì)之前裝備122毫米火箭炮的“慈惠”級(jí)出現(xiàn)的疑似故障的情況，筆者認(rèn)為裝備122毫米火箭炮的“慈惠”級(jí)很有可能也是使用非人力裝填設(shè)備。不過(guò)，筆者曾在疑似記錄上世紀(jì)70年代人民軍海軍訓(xùn)練的視頻中發(fā)現(xiàn)另一種同樣采用魚雷艇艦型的火箭彈艇。只不過(guò)該艇似乎沒(méi)有安裝復(fù)裝設(shè)備，更沒(méi)有復(fù)裝軌道上的擋焰板結(jié)構(gòu)，火箭彈尾焰會(huì)直接噴射到艇尾甲板。筆者認(rèn)為，人民軍海軍后來(lái)裝備的這一系列火箭彈艇，均針對(duì)這個(gè)問(wèn)題做出了進(jìn)一步的改進(jìn)，也就是目前我們能看到的“慈惠”級(jí)的普遍結(jié)構(gòu)。

蘇聯(lián)BM-24型240毫米火箭炮 BM-24型240毫米火箭炮是蘇聯(lián)在20世紀(jì)50年代研制的師屬12聯(lián)裝車載火箭發(fā)射器。該炮是在時(shí)任蘇聯(lián)國(guó)防部導(dǎo)彈火箭炮管理委員會(huì)副主任巴米揚(yáng)的領(lǐng)導(dǎo)下，改進(jìn)自M-31A式300毫米多管火箭發(fā)射器。該炮在1950年7月至8月在卡普斯京亞爾國(guó)家中央靶場(chǎng)進(jìn)行了測(cè)試。1951年3月22日，蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議第875-441SS號(hào)決議通過(guò)了BM-24火箭炮的列裝決定。

BM-24火箭炮最初安裝在吉爾-151卡車底盤上，后來(lái)改用了吉爾-157卡車。該炮采用框架式發(fā)射架，由圓籠式定向器組成，分兩層排列，焊接成矩形框架，每層6個(gè)。其發(fā)射架與M-31式火箭炮最明顯的區(qū)別是，M-31式火箭炮的兩層圓籠式定向器均有鋼制框架，而BM-24火箭炮僅有下層定向器外焊接有框架。

該炮使用高爆彈時(shí)，射程可達(dá)17.5千米;在使用MS-24UD化學(xué)彈時(shí)，射程可達(dá)16千米。該彈戰(zhàn)斗部重44.3千克，裝填沙林毒氣，可覆蓋數(shù)公頃的范圍。

從1955年起，蘇軍開始逐步換裝BM-24，同時(shí)期還列裝了安裝在蘇制AT-S59火炮牽引車上的改進(jìn)版本。到20世紀(jì)60年代初，隨著BM-21“冰雹”火箭炮的列裝，BM-24被逐步從蘇軍序列中替換下來(lái)。這些裝備中有部分進(jìn)入了其他社會(huì)主義國(guó)家或親蘇政權(quán)中繼續(xù)服役。中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，以色列軍隊(duì)繳獲了部分阿拉伯聯(lián)軍的該型裝備，并為其換裝了自行改進(jìn)的火箭彈，使其射程、射速均有大幅提升?，F(xiàn)以色列特拉維夫的國(guó)防軍博物館中就有1門BM-24作為展品展出。

我國(guó)曾得到過(guò)BM-24火箭彈用于科研，在南京理工大學(xué)（前身為哈爾濱軍事工程學(xué)院炮兵工程系）的倉(cāng)庫(kù)中，就有該炮的籠型定向器，其中一個(gè)獨(dú)立的定向器單元還被切割下來(lái)，用于相關(guān)專業(yè)學(xué)生上課學(xué)習(xí)的教具，也算是這款裝備為火箭炮發(fā)展做出的最后貢獻(xiàn)。

朝鮮人民軍作為蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)的友好伙伴之一，自然也得到了BM-24，該炮一直服役到本世紀(jì)。這些已經(jīng)服役了超過(guò)半個(gè)世紀(jì)的火箭武器，其真正作戰(zhàn)狀況十分值得懷疑。

朝鮮“大同江”240毫米火箭炮 說(shuō)到240毫米火箭武器，估計(jì)BM-24作為一代名炮肯定很難被人所忘記。伊朗和緬甸都曾裝備了一種240毫米多管火箭武器系統(tǒng)。實(shí)際上，這種火箭武器就是朝鮮自行設(shè)計(jì)生產(chǎn)的M1985/M1992式240毫米火箭炮及其改型。

朝鮮自研240毫米火箭炮從M1985最初型號(hào)開始，該炮設(shè)置兩組各6個(gè)管式定向器，安裝在一款卡車底盤上。筆者查證后發(fā)現(xiàn)該車并非是外界廣為流傳的五十鈴卡車，而是同40管122毫米火箭炮一樣采用了尼桑TZA520型三軸卡車。筆者分析，之所以會(huì)有所謂的五十鈴卡車的說(shuō)法，是因?yàn)樵诘谖宕沃袞|戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，以色列繳獲過(guò)由朝鮮生產(chǎn)、供黎巴嫩使用的BM-11火箭炮。該車使用的就是五十鈴TWD20三軸卡車，又因?yàn)樵撥囃琓ZA520十分相似，且影像資料并不十分清楚，使得當(dāng)時(shí)的分析認(rèn)為這兩款火箭炮用的是相同的底盤，故而才有了朝鮮240毫米火箭炮使用五十鈴底盤的傳言。

在朝鮮近年來(lái)少數(shù)幾次的公開活動(dòng)中，還出現(xiàn)過(guò)幾臺(tái)使用陜汽某型卡車底盤的240毫米火箭炮。朝鮮同時(shí)期出口緬甸的240火箭炮則使用了中國(guó)重汽集團(tuán)的某型商用卡車作為底盤。后來(lái)的M1992式240毫米變型火箭炮采用了兩組各11管的管式定向器，在底盤的選擇上，不僅有疑似羅曼卡車（也有可能就是中國(guó)的紅巖CQ30290系列）底盤，還有疑似使用了白俄羅斯MAZ630308卡車底盤的型號(hào)。

長(zhǎng)期以來(lái)，人民軍遠(yuǎn)程火箭武器的主力都是這款240毫米的火箭炮，在新款的大口徑火箭炮正式列裝之前，這款裝備仍是人民軍中對(duì)韓國(guó)最有威脅的一款炮兵裝備。

近年來(lái)，在朝鮮官方媒體上出現(xiàn)了一個(gè)新的詞匯，即“主體”100式火箭炮。筆者曾推測(cè)這是僅換裝了改造后的陜汽某型民用卡車底盤的M1992火箭炮，但隨后發(fā)現(xiàn)，該改進(jìn)型早在2013年3月金正恩視察人民軍部隊(duì)的紀(jì)錄片片尾中就有出現(xiàn)，是一個(gè)完整的由四輛發(fā)射車組成的發(fā)射連。很難說(shuō)這型240毫米火箭炮就是“主體”100火箭炮。亦有消息指出，“主體”100火箭炮是指朝鮮新研制的大口徑火箭炮。

這型裝備相關(guān)技術(shù)資料稀缺。根據(jù)韓國(guó)媒體報(bào)道，他們普遍認(rèn)為該裝備射程70千米以上。實(shí)際上，美國(guó)情報(bào)部門通過(guò)對(duì)2009年12月11日被泰國(guó)扣留的20余枚朝鮮造240毫米火箭彈進(jìn)行分析，印證該裝備射程遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到70千米級(jí)別。據(jù)相關(guān)資料，伊朗進(jìn)口的該型火箭炮采用朝鮮產(chǎn)“勝利”卡車底盤。

此外，有消息稱伊朗沙希德·巴哈里工業(yè)集團(tuán)從朝鮮購(gòu)買該炮的特許生產(chǎn)權(quán)，仿制出“黎明”-3式火箭炮，并提供給黎巴嫩真主黨。伊朗自產(chǎn)的“黎明”-3火箭炮部分使用了奔馳公司的兩種卡車底盤。“黎明”-3曾參加2006年黎以戰(zhàn)爭(zhēng)，轟擊了以色列北部的加利利平原，取得不錯(cuò)的戰(zhàn)術(shù)效果。在該火箭炮基礎(chǔ)上，伊朗進(jìn)一步研制出了其“黎明”-5式333毫米火箭炮。

該火箭炮發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了一個(gè)罕見(jiàn)的現(xiàn)象：在最早的M1985上，駕駛室后部有一個(gè)明顯的設(shè)備方艙。但是，該設(shè)備在朝鮮隨后的所有自用型號(hào)240毫米火箭炮上均沒(méi)有出現(xiàn)。在該火箭炮技術(shù)出口到伊朗后，這一設(shè)備方艙被保留了下來(lái)，但是，緬甸所使用的中國(guó)重汽底盤240毫米火箭炮則沒(méi)有這個(gè)設(shè)備方艙。

筆者推測(cè)這很有可能是因?yàn)橹撇?，朝鮮無(wú)法得到相關(guān)技術(shù)裝備而調(diào)整了該火箭炮使用的設(shè)備方艙設(shè)計(jì)。伊朗得到該裝備的時(shí)間較早，同時(shí)也得到了方艙的設(shè)計(jì)資料。緬甸獲得該炮時(shí)，這項(xiàng)設(shè)計(jì)已經(jīng)改變，所以現(xiàn)在使用的這款火箭炮沒(méi)有出現(xiàn)該方艙。

當(dāng)然，不排除朝鮮通過(guò)相關(guān)技術(shù)手段簡(jiǎn)化了火箭炮的相關(guān)設(shè)備，減小了設(shè)備柜體積，可以不使用獨(dú)立的設(shè)備方艙。但是考慮到伊朗的該型火箭炮和其后續(xù)型號(hào)使用的設(shè)備柜越來(lái)越來(lái)大，筆者也難以理解朝鮮究竟為什么要做出這樣的改變。

（未完待續(xù)）

（編輯/筆嘯）