2017年“兩會(huì)”，馬化騰的提案中有一條關(guān)于“建設(shè)中國(guó)硅谷，打造粵港澳科技灣區(qū)”的建議，我認(rèn)為這是一個(gè)非常精彩的提案。

從所需條件

看粵港澳科技灣區(qū)的可行性

第一，必須是城市集群。根據(jù)這一點(diǎn)，我們認(rèn)為現(xiàn)在的粵港澳已經(jīng)具備了我們所說(shuō)的“全球聯(lián)合創(chuàng)新”的“人才素質(zhì)，市場(chǎng)規(guī)模，快速制造，資本充足，政策穩(wěn)定”五大優(yōu)勢(shì)。

第二，具備鼓勵(lì)創(chuàng)新的制度環(huán)境和文化環(huán)境。粵港澳地區(qū)目前已經(jīng)具備初步的鼓勵(lì)創(chuàng)新的文化環(huán)境和制度環(huán)境，以騰訊、華為公司為代表的一眾企業(yè)也已經(jīng)在粵港澳地區(qū)作出了很好的示范。我們大膽推測(cè)，是否可以推進(jìn)第二次“經(jīng)濟(jì)體制改革開(kāi)放”，從社會(huì)制度、金融制度、教育制度、經(jīng)濟(jì)制度的層面進(jìn)行深度創(chuàng)新，在粵港澳地區(qū)先行先試。

第三，具備高校集群的產(chǎn)業(yè)園區(qū)的特點(diǎn)。相對(duì)來(lái)講，深圳的高校不夠多。但這個(gè)問(wèn)題不是大的問(wèn)題，因?yàn)樵诨ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代，很多所謂的軟孵化、多重職業(yè)、協(xié)同辦公、眾包、遠(yuǎn)程服務(wù)其實(shí)已經(jīng)大行其道，“知識(shí)溢出”非常容易。

第四，地區(qū)集聚，分工協(xié)作。硅谷之所以會(huì)形成，很大原因是因?yàn)槊绹?guó)的其他地方形成了分工明確的“谷”，比如說(shuō)紐約是金融中心，波士頓是生物產(chǎn)業(yè)的中心，德州有石油、儀器，洛杉磯地區(qū)有文娛產(chǎn)業(yè)。分工在前，集聚在后，這一點(diǎn)很重要，所以粵港澳地區(qū)在形成產(chǎn)業(yè)集聚的同時(shí)，也必須同步在其他地區(qū)形成某個(gè)領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)集聚。我們建議地方政府間可以推行我們稱之為“公共政策的市場(chǎng)化”的思路，地方的發(fā)展規(guī)劃可以在市場(chǎng)化的路徑下去找準(zhǔn)自身發(fā)展優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)力所在，制訂公共政策也可以市場(chǎng)化。

第五，移民眾多。深圳就是最大的移民區(qū)，很多成果都有著移民的功勞。港澳地區(qū)，在歷史上的不同時(shí)期，也是眾多移民甚至僑民的聚居地。

第六，制造業(yè)優(yōu)先，先“硬”后“軟”，然后是高端服務(wù)業(yè)。結(jié)合硅谷公司的經(jīng)驗(yàn)，先有硬才可能有軟，沒(méi)有硬件制造業(yè)的支撐，軟件是不可能走遠(yuǎn)的，所以深圳智能硬件制造的優(yōu)勢(shì)非常重要。接下來(lái)，就是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、高端服務(wù)的大力發(fā)展。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代、智能時(shí)代，無(wú)論是“中國(guó)智造2025”，還是“工業(yè)4.0”，還是離不開(kāi)服務(wù)創(chuàng)新。

第七，環(huán)境友好。比如現(xiàn)在很多人都往南方跑，北方的霧霾確實(shí)讓很多潛在移民和人才望而卻步。這是一個(gè)長(zhǎng)期指標(biāo)。

第八，去中心化的城市布局。這是美國(guó)的特點(diǎn)，也符合粵港澳地區(qū)的情況。

第九，遠(yuǎn)離政治中心?？梢詼p少很多摩擦、妥協(xié)的成本。

第十，經(jīng)濟(jì)成本、商業(yè)成本、制度成本低。相比較來(lái)講，粵港澳地區(qū)的制度成本會(huì)更低，也會(huì)更靈活。再加上香港已經(jīng)有大量的央企，比較容易形成創(chuàng)新政策的影響能力和對(duì)話的“機(jī)會(huì)”和“機(jī)制”。

中國(guó)與全球聯(lián)合創(chuàng)新

中國(guó)離不開(kāi)世界，世界需要中國(guó)。如果說(shuō)美國(guó)硅谷是全球科技創(chuàng)新的第一中心，我國(guó)完全有可能將自己打造成快速應(yīng)用全球創(chuàng)新的第一市場(chǎng)。今天中國(guó)在國(guó)際上領(lǐng)先的行業(yè)如高鐵、通訊、互聯(lián)網(wǎng)、移動(dòng)設(shè)備等，均是在“應(yīng)用”的基礎(chǔ)上發(fā)展出“創(chuàng)新”的。我們相信在“一帶一路”，堅(jiān)持創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享戰(zhàn)略的指引下，中國(guó)完全可以引領(lǐng)全球共同建設(shè)聯(lián)合創(chuàng)新的生態(tài)鏈，謀求共同發(fā)展，共同造福后代。

全球聯(lián)合創(chuàng)新的定義。全球聯(lián)合創(chuàng)新的核心思路是發(fā)掘各國(guó)創(chuàng)新智慧及IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新科技），發(fā)揮中國(guó)的“五大優(yōu)勢(shì)”（市場(chǎng)規(guī)模，人才素質(zhì)，快速制造，充足資本與政策穩(wěn)定），利用開(kāi)放式創(chuàng)新與分享經(jīng)濟(jì)的手段，吸引、孵化、投資全球先進(jìn)理念與科技，在中國(guó)實(shí)現(xiàn)聯(lián)合產(chǎn)業(yè)化、規(guī)?；c國(guó)際化。

全球聯(lián)合創(chuàng)新的核心是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)前的創(chuàng)新是跨國(guó)界、跨學(xué)科、跨人才的競(jìng)爭(zhēng)與合作。未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不是關(guān)于資產(chǎn)、貨幣、資源，而是建立在創(chuàng)新基礎(chǔ)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新科技的競(jìng)爭(zhēng)。

科技進(jìn)入指數(shù)型發(fā)展階段，其主要特征就是技術(shù)壁壘與成本降低、全球化利用率大大提高，領(lǐng)袖科技被淘汰的速度從過(guò)去的15年降到5年。同時(shí)IP的保護(hù)與爭(zhēng)奪更加劇烈，中小企業(yè)挑戰(zhàn)與顛覆大公司的情況也在不斷的發(fā)生。一些科技強(qiáng)國(guó)如以色列、英國(guó)、北歐等由于本國(guó)市場(chǎng)小，并不了解大國(guó)市場(chǎng)的需求，造成大量的科技研發(fā)浪費(fèi)。據(jù)統(tǒng)計(jì)全球IP只有2%被產(chǎn)業(yè)化。全球聯(lián)合創(chuàng)新是我國(guó)快速追趕世界先進(jìn)科技的一條寬路，也提供給我們彎道超車的機(jī)會(huì)。誰(shuí)擁有IP就擁有創(chuàng)新與先機(jī)。我國(guó)作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)論在互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、通訊與交通、制造與資源、環(huán)保與可持續(xù)發(fā)展、健康與醫(yī)療方面都是全球最大的市場(chǎng)。中國(guó)需求是全球創(chuàng)新界夢(mèng)寐以求的市場(chǎng)，加上很多的硬件要依靠中國(guó)快速的生產(chǎn)能力，造成我國(guó)是得天獨(dú)厚的聯(lián)合創(chuàng)新中心。

所以中國(guó)如果要從制造大國(guó)轉(zhuǎn)型為創(chuàng)新大國(guó)，首先應(yīng)從IP的創(chuàng)新及擁有權(quán)、使用權(quán)開(kāi)始，并在充分利用國(guó)外先進(jìn)IP的基礎(chǔ)上，逐步打造完善的全球聯(lián)合創(chuàng)新生態(tài)體系的建設(shè)，最終成為發(fā)展創(chuàng)新、發(fā)展應(yīng)用的強(qiáng)國(guó)。我國(guó)在鼓勵(lì)自主開(kāi)發(fā)IP的同時(shí)，也要注意對(duì)全球IP的追蹤與投資。韓國(guó)與日本政府都建立了投資全球IP的基金，我國(guó)可以利用在中國(guó)聯(lián)合創(chuàng)新的方法同時(shí)實(shí)現(xiàn)IP的擁有與產(chǎn)業(yè)化權(quán)利，達(dá)到事半功倍的效果。

建立全球聯(lián)合創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)。全球聯(lián)合創(chuàng)新的基礎(chǔ)是我國(guó)必須盡快建立聯(lián)合創(chuàng)新的生態(tài)系統(tǒng)，主要包括三大功能：

（1）全球共享創(chuàng)新IP服務(wù)平臺(tái)。我們可以聯(lián)合國(guó)際資源開(kāi)發(fā)全球科技與IP服務(wù)云平臺(tái)。該平臺(tái)利用互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)及區(qū)塊鏈功能實(shí)現(xiàn)全球IP的檢索、登記、保護(hù)、授權(quán)、融資、交易等功能。同時(shí)該云平臺(tái)聚集了IP生態(tài)鏈上全部專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)（專利、法律、公司服務(wù)、仲裁等），并可將IP虛擬化、資本化、分拆化以達(dá)到充分利用先進(jìn)IP的目的。建成后，該平臺(tái)可以：對(duì)接海外IP資源（企業(yè)、投資公司、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)及個(gè)人）來(lái)中國(guó)尋找聯(lián)合創(chuàng)新的合伙人及企業(yè)；提供專業(yè)服務(wù)幫助全球IP在中國(guó)完成注冊(cè)、授權(quán)、保護(hù)、傳播和資本運(yùn)作；向國(guó)內(nèi)各級(jí)政府、各大創(chuàng)業(yè)基地、上市公司、初創(chuàng)企業(yè)和科創(chuàng)人才，提供優(yōu)質(zhì)IP與需求的撮合服務(wù)，為聯(lián)合創(chuàng)新提供合伙人、場(chǎng)地及產(chǎn)業(yè)化服務(wù)。

（2）跨境IP專業(yè)投資與服務(wù)。各國(guó)政府都在鼓勵(lì)創(chuàng)新，但服務(wù)這個(gè)領(lǐng)域的政策、金融及退出機(jī)制還是傳統(tǒng)的、本地化的，非常需要“被創(chuàng)新”。全球聯(lián)合創(chuàng)新投資法打破了本地化投資創(chuàng)新的界限，專注投資可在中國(guó)產(chǎn)業(yè)化與商業(yè)化的科技與IP，我們稱為“全聯(lián)創(chuàng)投資法”。比較傳統(tǒng)的VC與PE，全聯(lián)創(chuàng)投資法不但大幅降低了投資風(fēng)險(xiǎn)（專注投資技術(shù)成熟公司及其IP），同時(shí)又提供了多種退出機(jī)制，提高了投資回報(bào)與變現(xiàn)能力。更重要的是，全聯(lián)創(chuàng)投資法讓投資方成為“穩(wěn)定三角形”的重要一角，大大提高了跨境聯(lián)合創(chuàng)新的成功率。我們已利用該方法投資項(xiàng)目超過(guò)30個(gè)，目前英國(guó)、以色列、韓國(guó)等政府基金正在研究利用全聯(lián)創(chuàng)投資法推廣該國(guó)企業(yè)來(lái)中國(guó)聯(lián)合創(chuàng)新。

（3）全聯(lián)創(chuàng)孵化基地。我們建議國(guó)家設(shè)立“全球聯(lián)合創(chuàng)新的母基金”，向具備全球化投資能力的基金提供資本。這些資本可以加速我國(guó)投資全球科技與IP的能力，又可以建立廣泛的聯(lián)合創(chuàng)新渠道，為我國(guó)建成全球聯(lián)合創(chuàng)新的中心提供捷徑。2016年中國(guó)對(duì)外投資與并購(gòu)已超過(guò)2000億美元，其中相當(dāng)一部分是用在收購(gòu)科技公司上。我們認(rèn)為全聯(lián)創(chuàng)投資法將為中國(guó)企業(yè)尋求先進(jìn)科技添上另一個(gè)翅膀，并為國(guó)家與企業(yè)節(jié)省大量資本與外匯。對(duì)地方政府引導(dǎo)及產(chǎn)業(yè)基金來(lái)說(shuō)，全聯(lián)創(chuàng)投資法可進(jìn)行分行業(yè)、分階段、批量化的投資。例如專注投資工業(yè)2025，3D打印或醫(yī)療器械等科技及IP，建立集群產(chǎn)業(yè)升級(jí)優(yōu)勢(shì)。（作者為價(jià)值中國(guó)智庫(kù)創(chuàng)辦人、價(jià)值中國(guó)網(wǎng)創(chuàng)辦人）