李哲夫
印度是一個(gè)沒(méi)來(lái)由也沒(méi)有更多本錢就要?jiǎng)虞m表現(xiàn)其傲慢的國(guó)度,這既讓人不解,也讓人生厭。
然而,任何現(xiàn)象之所以能夠產(chǎn)生和存在,都必有其原因。分析起來(lái),印度的“傲慢”也是既有其歷史之因,也有其現(xiàn)實(shí)倚仗。
印度是四大文明古國(guó)之一,曾對(duì)人類文明做出過(guò)偉大的貢獻(xiàn),這是可以引以為榮的,但卻并不應(yīng)該成為“傲慢”的本錢。
事實(shí)上,印度的古文明與當(dāng)今印度并沒(méi)有衣缽相傳的關(guān)系,它不成其為印度藐視他人的歷史底氣。
殖民文化的副產(chǎn)品
印度“傲慢”的真實(shí)歷史原因乃是由于其被殖民的長(zhǎng)期經(jīng)歷,“傲慢”不過(guò)是它殖民文化的一個(gè)副產(chǎn)品而已。19世紀(jì)初,當(dāng)英國(guó)成為全球首屈一指的海上強(qiáng)國(guó)后,大英海軍便毫不猶豫地派遣艦隊(duì)控制了印度洋,在其后的150多年里,英國(guó)在印度洋地區(qū)的首要目標(biāo)就是維護(hù)其對(duì)印度的統(tǒng)治。由于英國(guó)不過(guò)是區(qū)區(qū)一個(gè)島國(guó),不可能派駐眾多的軍隊(duì)和官員維持對(duì)印度和印度洋區(qū)域諸國(guó)的統(tǒng)治,于是它采取直接統(tǒng)治和間接統(tǒng)治相結(jié)合的辦法,只直接統(tǒng)治部分南亞地區(qū),其余部分則依賴形形色色的宗主國(guó)代理人來(lái)維護(hù)大英帝國(guó)的殖民統(tǒng)治。
與此同時(shí),它又著意把印度作為印度洋諸國(guó)的“奴才管家”來(lái)培養(yǎng),讓印度成為印度洋諸國(guó)的“二主子”。英帝國(guó)在20世紀(jì)初委任的印度總督冠松就曾提出過(guò)印度的“三重邊境”說(shuō),認(rèn)為英帝國(guó)可賦予印度這樣的“特權(quán)”:一是行政的邊境,這是印度政府可以行使職權(quán)的行政疆域;二是主權(quán)的邊境,名義上可由印度聲稱是自己的領(lǐng)土,但實(shí)質(zhì)卻由當(dāng)?shù)刈灾鞴芾淼膮^(qū)域;三是擴(kuò)展的邊境,即通過(guò)各種條約使印度政府有義務(wù)保護(hù)的國(guó)家,如阿富汗、尼泊爾、錫金、不丹和暹羅等。
這樣久而久之,就養(yǎng)成了印度精英階層的兩副面孔:對(duì)洋主子逆來(lái)順受、隨遇而安,對(duì)在其地位之下的諸國(guó)則趾高氣揚(yáng)、頤指氣使。因此,這種“傲慢”,說(shuō)到底,不過(guò)是奴才班頭式的“傲慢”,狐假虎威式的“傲慢”,沒(méi)有任何值得尊敬之處。
印度的“傲慢”,還來(lái)自于由地緣優(yōu)勢(shì)而被其開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖所演繹的“天定命運(yùn)”說(shuō)。印度位于印度次大陸的中心地帶,又居于印度洋體系的中心,加上遠(yuǎn)高于鄰國(guó)的國(guó)土面積和人口規(guī)模,這些得天獨(dú)厚的自然條件,使得印度的一些政界領(lǐng)袖十分樂(lè)于把這一文章做足。尼赫魯最早制造了印度“天定命運(yùn)”的神話,其后,幾乎歷屆政治領(lǐng)導(dǎo)人都接過(guò)了這一說(shuō)法,近十多年,隨著國(guó)力的提高,印度注定“偉大”則已成為政界精英們的老生常談。
在他們看來(lái),美國(guó)是“天定命運(yùn)”的國(guó)家,印度也是,此外,世界上就沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家有資格說(shuō)這個(gè)話了。印度的一些戰(zhàn)略家確實(shí)在有意識(shí)地模仿美國(guó),除了毫不含糊地抄襲“天定命運(yùn)”說(shuō)以外,還一直幻想模仿美國(guó)的“門羅主義”,企圖把印度洋圈定為自家的“印度之洋”,不容他人染指,并把印度的周邊國(guó)家劃為自己的勢(shì)力范圍。為此,它多次干預(yù)鄰國(guó)事務(wù),甚至不惜動(dòng)用武力,尼泊爾、孟加拉、錫金、斯里蘭卡、馬爾代夫都曾被其進(jìn)行過(guò)武力干預(yù)。只是由于力所不足,印度才未能實(shí)現(xiàn)對(duì)印度洋的門羅之夢(mèng)。對(duì)此,它雖然沮喪不已,但卻癡心不死。
印度的不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)“領(lǐng)頭羊”身份,似乎也是它傲慢的一個(gè)本錢。“冷戰(zhàn)”時(shí)期,印度為尋求在美蘇兩大陣營(yíng)之間左右逢源,爭(zhēng)取最佳的生存空間,提出了不結(jié)盟的政策,并以第三世界的領(lǐng)導(dǎo)者自居,客觀地說(shuō),這對(duì)世界上的反霸斗爭(zhēng)曾起到過(guò)一定的作用。但印度從來(lái)都不是“和平共處”五項(xiàng)原則的認(rèn)真執(zhí)行者,盡管它是提出這一原則的發(fā)起國(guó)之一,也有負(fù)于第三世界國(guó)家對(duì)它的期望。這是因?yàn)樗约壕蜎](méi)有放棄霸權(quán)的意愿。在南亞它從來(lái)都認(rèn)為自己是這一地區(qū)的天然霸主,周邊國(guó)家都必須由它耳提面命,俯首帖耳地做它的附屬國(guó)。否則,就要示以顏色,而且它認(rèn)為這一切完全都是理所當(dāng)然的。盡管有這些劣行,它卻仍然毫無(wú)愧怍地頂著不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖的光環(huán)不放。
戰(zhàn)略胃口和戰(zhàn)略力量的不匹配
最近20年來(lái),美國(guó)的一些政治家們鎖定中國(guó)作為其最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,認(rèn)為中美之間很難繞過(guò)“修昔底德陷阱”。于是,他們想到了印度,認(rèn)為這是對(duì)付中國(guó)的一個(gè)天然幫手。華盛頓的這一策略,無(wú)疑使新德里為之興奮,它顯然覺(jué)得戰(zhàn)略機(jī)遇來(lái)了。而美國(guó)為了打壓中國(guó),拉攏印度,也是連起碼的國(guó)際正義也不顧,任由印度踐踏國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則,行不義之事,并一概為之裝聾作啞,視而不見(jiàn)。這當(dāng)然更進(jìn)一步助長(zhǎng)了印度的傲慢,以為有所倚仗而愈發(fā)無(wú)所顧忌了。
印度的“傲慢”,歸根到底還是由它過(guò)大的戰(zhàn)略胃口和不匹配的戰(zhàn)略力量造成的。印度在陸地上要把整個(gè)?,斃派矫}一帶完全囊括在手,成為它的勢(shì)力范圍,其中不止是尼泊爾、不丹和已然被其吞并的錫金,就連我國(guó)的西藏也在其內(nèi)。它不惜豢養(yǎng)十四世達(dá)賴?yán)锛瘓F(tuán),就是為了等待時(shí)機(jī),日后有用。在海上,它的領(lǐng)導(dǎo)人、外交家和海軍將領(lǐng)們都毫不隱諱地主張,印度的海上利益應(yīng)包括:“北起波斯灣,南至南極洲,西起好望角和非洲東海岸,東至馬六甲海峽……和印度尼西亞?!边@已大大超過(guò)了印度洋海域,甚至把南中國(guó)海也包括在內(nèi)了。這種戰(zhàn)略野心憑借印度目前的國(guó)力和軍力,豈止是捉襟見(jiàn)肘,簡(jiǎn)直是無(wú)從談起!這種目的和手段的嚴(yán)重不對(duì)稱,可能只能靠傲慢的心態(tài)去求得心理上的某種平衡了。
過(guò)高地估計(jì)自己的力量,而又過(guò)低地估計(jì)別人的力量,是形成印度“傲慢”的又一重要因素。印度的戰(zhàn)略家們一直有一種頗為盲目的戰(zhàn)略自信,認(rèn)為自己的實(shí)力和智慧遠(yuǎn)在周邊國(guó)家之上,而且在不久的將來(lái),命定會(huì)成為世界一流強(qiáng)國(guó)。
在上世紀(jì)60年代初的中印邊境戰(zhàn)爭(zhēng)期間,它就根本沒(méi)有把中國(guó)放在眼里,把中方的一再忍讓、退避三舍,看成是無(wú)力反抗、軟弱可欺,認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)困難如山、危機(jī)重重:國(guó)內(nèi)有自然災(zāi)害,國(guó)際有美蘇兩強(qiáng)的擠壓,軍隊(duì)也不行,根本不是它的對(duì)手。遭到慘敗之后,沒(méi)有清醒幾年,它又不顧國(guó)際社會(huì)眾多國(guó)家的反對(duì),對(duì)巴基斯坦實(shí)行軍事入侵,并成功地將后者予以肢節(jié),于是,狂妄自大的心理又得以完全恢復(fù),甚至有過(guò)之而無(wú)不及。以致在上世紀(jì)80年代,它更為大膽地對(duì)斯里蘭卡實(shí)行戰(zhàn)略“威逼”,直接干涉人家內(nèi)政。
執(zhí)行這一政策的主要人物是印度駐科倫坡的高級(jí)專員迪克西特,他被視為是印度派出的斯里蘭卡“總督”,是一個(gè)“與較小國(guó)家打交道時(shí)表現(xiàn)出高高在上的傲慢”的人物,可以說(shuō)這位先生是印度式傲慢的典型代表。然而,對(duì)斯里蘭卡的軍事干預(yù)最終卻成了“印度的越南”,不但使軍隊(duì)死了1200多人,傷了幾千人,而且還使拉吉夫·甘地遇刺身亡,從而為它的傲慢付出了慘重的損失。
現(xiàn)在印度又以其經(jīng)濟(jì)上的成功和西方國(guó)家對(duì)其的重視和稱許而有些飄飄然,以為萬(wàn)事俱備,可以稱雄一方了:它既是最大的民主國(guó)家,具有所謂價(jià)值觀、道德觀正確的優(yōu)勢(shì);又被一些西方學(xué)者認(rèn)為是最有后勁的金磚國(guó)家,預(yù)言它的發(fā)展很有可能會(huì)使中國(guó)黯然失色;還有國(guó)際各方勢(shì)力,譬如美國(guó)、歐洲和俄羅斯等都對(duì)它實(shí)行拉攏、善待和寬容的政策,簡(jiǎn)直是“時(shí)來(lái)天地皆并力”,似乎目前唯有中國(guó)是它的一個(gè)攔路虎了。于是它對(duì)中國(guó)的“一帶一路”這一惠及沿途各國(guó)的互聯(lián)互通、共鑄命運(yùn)共同體的戰(zhàn)略說(shuō)三道四,心存不滿;也不愿看到南海成為和平之海、和睦之海;更不希望中國(guó)增強(qiáng)與印中共為毗鄰的幾個(gè)國(guó)家的影響力,從而千方百計(jì)為我國(guó)制造麻煩。
然而,印度的傲慢,說(shuō)到底,乃是一種底氣不足而又硬要擺出一副一流大國(guó)形象的扭曲了的自大和狂妄而已。這種“傲慢”再加上它的“多行不義”,必將使其付出代價(jià),這種代價(jià)也許是它很難承受的。