湯丹　李金鞠　古劍

摘要：自2006年宜昌市首次發(fā)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)病，松材線(xiàn)蟲(chóng)病在宜昌地區(qū)有擴(kuò)散蔓延的潛在風(fēng)險(xiǎn)，嚴(yán)重破壞了森林生態(tài)資源和威脅了三峽壩區(qū)生態(tài)安全。通過(guò)對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)的風(fēng)險(xiǎn)分析，其風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估值R=254，在宜昌市屬于特別危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物。根據(jù)十年的防控經(jīng)驗(yàn)，從加強(qiáng)綜合防控和檢疫監(jiān)管兩個(gè)方面，提出了具體的風(fēng)險(xiǎn)管理措施，供相關(guān)部門(mén)參考。

關(guān)鍵詞：松材線(xiàn)蟲(chóng)；影響評(píng)估；風(fēng)險(xiǎn)管理

中圖分類(lèi)號(hào)：S76311文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1004-3020（2017）03-0033-05

Abstract： Pine wood nematode disease come to Yichang in 2006， spread the potential risk of serious threat to the forest ecological resources and the Three Gorges Dam area security. From the risk analysis of Bursaphelenchus xylophilus in Yichang city， the risk assessment value is R=2.54， which is a special dangerous forestry pest in our city. Based on the ten years of prevention experiences， from the two aspects of comprehensive prevention and quarantine supervision， put forward specific risk management measures for the relevant departments.

Key words：Bursaphelenchus xylophilus；impact assessment；risk management

1背景

1.1分類(lèi)地位

松材線(xiàn)蟲(chóng)Bursaphelenchus xylophilus，異名Aphelenchoides xylophilus，Bursaphelenchus lignicolus，隸屬于線(xiàn)形動(dòng)物門(mén)Nemathelnuntheas傘滑刃屬Bursaphelenchus[1]。

1.2生物學(xué)特性

松材線(xiàn)蟲(chóng)是一種在一定的環(huán)境條件下，通過(guò)媒介昆蟲(chóng)的傳遞、接種、侵入松樹(shù)體內(nèi)，導(dǎo)致松樹(shù)短時(shí)間內(nèi)迅速死亡的林業(yè)有害生物。松樹(shù)一旦感病很難治愈，最快的40多天即可枯死，因而被稱(chēng)為松樹(shù)的“癌癥”[2]。由于該病致病力強(qiáng)、傳播途徑多、危害嚴(yán)重且治理難度大，世界上已有40多個(gè)國(guó)家和組織都將其列為檢疫對(duì)象[3]。

1.3發(fā)生及防治情況

從2006年松材線(xiàn)蟲(chóng)傳入宜昌市以來(lái)，先后在宜都市、秭歸縣、長(zhǎng)陽(yáng)縣、夷陵區(qū)（含峽口風(fēng)景區(qū)、金銀崗林場(chǎng)）、點(diǎn)軍區(qū)、西陵區(qū)、伍家崗區(qū)、猇亭區(qū)、枝江市、當(dāng)陽(yáng)市10個(gè)縣（市、區(qū)）發(fā)現(xiàn)松材線(xiàn)蟲(chóng)，涉及15個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)疫點(diǎn)。到2017年，已拔除西陵區(qū)、伍家崗區(qū)、點(diǎn)軍區(qū)、猇亭區(qū)4個(gè)疫區(qū)，還有5個(gè)疫區(qū)10個(gè)疫點(diǎn)，對(duì)林業(yè)生態(tài)環(huán)境及三峽庫(kù)壩區(qū)森林資源的安全構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。

2風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估

2.1分布和管理

2.1.1分布情況

松材線(xiàn)蟲(chóng)病國(guó)外分布于美國(guó)、加拿大、墨西哥、日本、韓國(guó)、朝鮮、葡萄牙、西班牙，其中以日本和中國(guó)發(fā)生危害最為嚴(yán)重，造成了大量松樹(shù)死亡。

根據(jù)國(guó)家林業(yè)局2017年第4號(hào)公告，松材線(xiàn)蟲(chóng)病在中國(guó)分布于遼寧、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、山東、河南、湖北、湖南、廣東、廣西、重慶、四川、貴州、陜西16個(gè)省（市、自治區(qū)）的246個(gè)縣級(jí)行政區(qū)[4]。根據(jù)湖北省林業(yè)廳2017年第1號(hào)公告，松材線(xiàn)蟲(chóng)病在宜昌市分布于夷陵區(qū)小溪塔街道辦事處、峽口風(fēng)景區(qū)、宜昌市金銀崗國(guó)有試驗(yàn)林場(chǎng)；長(zhǎng)陽(yáng)縣土家族自治縣龍舟坪鎮(zhèn)；宜都市紅花套鎮(zhèn)、高壩洲鎮(zhèn)；當(dāng)陽(yáng)市玉泉辦事處※（※表示2016年松材線(xiàn)蟲(chóng)病新發(fā)生鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)疫點(diǎn)，下同）、半月鎮(zhèn)※、王店鎮(zhèn)※；枝江市安福寺鎮(zhèn)※5個(gè)縣級(jí)疫區(qū)10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)疫點(diǎn)[5]。

2.1.2控制措施

全面清理病枯死樹(shù)；皆伐、擇伐、低產(chǎn)林改造、封山育林、更新造林等措施鏟除寄主，更新樹(shù)種；擴(kuò)大預(yù)防面積，在松褐天牛發(fā)生區(qū)積極開(kāi)展化學(xué)、生物、物理防治，如懸掛APF-1新型誘捕器、噴灑噻蟲(chóng)啉、釋放腫腿蜂及花絨寄甲，降低松褐天牛的蟲(chóng)口密度；嚴(yán)格疫區(qū)疫木管理，防止疫情向外傳播蔓延；強(qiáng)化檢疫監(jiān)管，重點(diǎn)是防止疫木的無(wú)序流出、安全利用和境外帶疫包裝材料的流入，確保不形成新的傳染源。

2.2擴(kuò)散蔓延的可能性

2.2.1寄主植物及其分布

松材線(xiàn)蟲(chóng)的寄主植物主要是松科中的松屬Pinus植物，另外還有雪松屬Cedrus、冷杉屬Abies、云杉屬Picea、落葉松屬Larix和黃杉屬Pseudotsuga等植物。目前已知自然條件下感病的寄主有47種，其中松樹(shù)38種，其它針葉樹(shù)9種，高度感病的寄主有黑松、馬尾松、濕地松、華山松等十余種，目前中國(guó)自然狀況下發(fā)病松樹(shù)以黑松和馬尾松為主[6]。馬尾松是宜昌市三峽庫(kù)區(qū)主要造林樹(shù)種，全市有馬尾松林15萬(wàn)hm2，占有林地面積的34 %，蓄積占活立木總蓄積量的43%，占松林面積的80%，分布范圍涉及全市13個(gè)縣（市、區(qū)），僅三峽庫(kù)壩區(qū)的夷陵區(qū)、秭歸縣、興山縣有馬尾松138萬(wàn)hm2，加上清江流域隔河巖庫(kù)區(qū)的長(zhǎng)陽(yáng)縣、宜都市馬尾松面積達(dá)20萬(wàn)hm2，上述地區(qū)絕大部分縣（市、區(qū)）為松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫區(qū)或高危區(qū)。除馬尾松外，宜昌市也分布有濕地松和華山松，這為松材線(xiàn)蟲(chóng)在宜昌市的擴(kuò)散蔓延提供了基本寄主條件。

2.2.2在全國(guó)的適生性、抗逆性和適應(yīng)性分析

溫度和濕度對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的發(fā)生和流行有著重要作用。溫度直接決定松材線(xiàn)蟲(chóng)的繁殖速度，當(dāng)溫度低于10 ℃時(shí)松材線(xiàn)蟲(chóng)不能發(fā)育，在28 ℃以上時(shí)生長(zhǎng)發(fā)育會(huì)受到抑制，在33 ℃以上時(shí)則不能繁殖，材線(xiàn)蟲(chóng)生長(zhǎng)繁殖最適宜溫度為25 ℃[7]。一個(gè)地區(qū)的年平均氣溫可作為該地區(qū)松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生的重要指標(biāo)，在年平均氣溫高于14 ℃的地區(qū)，松材線(xiàn)蟲(chóng)病易于發(fā)生，且能夠造成嚴(yán)重危害，年平均氣溫在12～14 ℃的地區(qū)，松材線(xiàn)蟲(chóng)病可以發(fā)生但一般不會(huì)造成嚴(yán)重危害[8]。夏季的高溫和生長(zhǎng)季節(jié)的干旱有利于病害的發(fā)生[9]，松材線(xiàn)蟲(chóng)的適生區(qū)主要集中在我國(guó)的華東和華南地區(qū)。宜昌市年平均氣溫在13.1～18 ℃，且夏季高溫持續(xù)天數(shù)長(zhǎng)，6～7月份雨水充沛，雨熱同季，全年積溫較高，屬于松材線(xiàn)蟲(chóng)適生區(qū)。因此，宜昌市給松材線(xiàn)蟲(chóng)的擴(kuò)散蔓延提供了適宜的氣候條件。

松材線(xiàn)蟲(chóng)傳播到中國(guó)后對(duì)寄主植物、傳播媒介和氣候條件變化表現(xiàn)出抗逆性和適應(yīng)性。松材線(xiàn)蟲(chóng)在北美洲主要危害歐洲赤松、歐洲黑松，傳入我國(guó)后除感染黑松外，還對(duì)馬尾松造成了危害；松材線(xiàn)蟲(chóng)在北美原產(chǎn)地的傳媒昆蟲(chóng)為卡墨天牛Monochamus carolinesis，而在中國(guó)及幾個(gè)亞洲國(guó)家則是松褐天牛M.alternatus。同時(shí)，松材線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)低溫適應(yīng)性逐步增強(qiáng)，加上全國(guó)多地年平均氣溫呈上升趨勢(shì)，松材線(xiàn)蟲(chóng)適生范圍有北移的趨勢(shì)。

2.2.3傳播渠道

松材線(xiàn)蟲(chóng)的傳播擴(kuò)散途徑有自然傳播和人為傳播兩種方式。松材線(xiàn)蟲(chóng)在宜昌市的自然傳播最主要是通過(guò)媒介昆蟲(chóng)松褐天牛傳播的，而媒介昆蟲(chóng)松褐天牛在松林的自然擴(kuò)散能力不強(qiáng)。松褐天牛成蟲(chóng)羽化后為尋找食物和產(chǎn)卵場(chǎng)所借助自身的飛翔能力向分布區(qū)以外地區(qū)擴(kuò)散，這種擴(kuò)散方式由于松褐天牛的飛翔能力有限而受到限制。一般來(lái)說(shuō)，松褐天牛自然傳播距離不超過(guò)200 m[10]。松材線(xiàn)蟲(chóng)的遠(yuǎn)距離擴(kuò)散蔓延主要是人為傳播攜帶有松材線(xiàn)蟲(chóng)和媒介昆蟲(chóng)的松木及其制品而引起的，在松類(lèi)植物的苗木、盆景、松木及其包裝材料、家具、電纜盤(pán)等的運(yùn)輸過(guò)程中，松材線(xiàn)蟲(chóng)及其傳播媒介松褐天?？赏ㄟ^(guò)運(yùn)輸工具的運(yùn)載實(shí)現(xiàn)跨地區(qū)間的遠(yuǎn)距離擴(kuò)散，這種擴(kuò)散方式突破了自然屏障的限制。宜昌市松材線(xiàn)蟲(chóng)的擴(kuò)散途徑主要是通過(guò)疫木及其制品的運(yùn)輸造成的，這種人為傳播增加了以檢疫手段來(lái)控制其擴(kuò)散蔓延的重要性。

2.3天敵分布情況及制約能力

松材線(xiàn)蟲(chóng)的天敵有5種真菌、8種捕食性螨[11]，在8種捕食性螨中最常見(jiàn)的有4種Dendrolaelaps unispinatus，D.fukikoae，Hypoaspis sp.，Proctolaelaps hystrix，在南京還分離出一種捕食松材線(xiàn)蟲(chóng)的矛線(xiàn)蟲(chóng)Dorylaimus sp.。目前，對(duì)這些天敵還處于初期研究階段，離應(yīng)用還有很大距離。

松褐天牛的天敵資源非常豐富，主要病原微生物、寄生蜂和啄木鳥(niǎo)等。目前，研究和應(yīng)用比較多的天敵昆蟲(chóng)是管氏腫腿蜂和花絨寄甲 [12-13]，宜昌市雖沒(méi)有關(guān)于松材線(xiàn)蟲(chóng)天敵的報(bào)道，但有松褐天牛的寄生性天敵花絨寄甲種群分布，近幾年來(lái)一直在大力推廣管氏腫腿蜂和花絨寄甲防治松褐天牛，有效降低了松褐天牛的蟲(chóng)口密度。

2.4對(duì)經(jīng)濟(jì)和非經(jīng)濟(jì)方面的影響

2.4.1在國(guó)內(nèi)的危害情況

中國(guó)于1982年在南京中山陵發(fā)現(xiàn)有256株黑松死亡，經(jīng)鑒定為松材線(xiàn)蟲(chóng)致死，當(dāng)時(shí)僅在1省1區(qū)發(fā)生[14]。目前，松材線(xiàn)蟲(chóng)病疫情已擴(kuò)散到我國(guó)南方大部分省份，累計(jì)因松材線(xiàn)蟲(chóng)侵染而枯死經(jīng)的松樹(shù)4 882萬(wàn)株，因治理而皆伐和擇伐的松林面積超過(guò)33萬(wàn)hm2，許多地方林相破壞、景觀(guān)被毀。2006～2010年中國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)年均造成的直接經(jīng)濟(jì)損失為1809億元，森林生態(tài)服務(wù)價(jià)值損失為6022億元。

2.4.2潛在的經(jīng)濟(jì)影響

松材線(xiàn)蟲(chóng)在宜昌市疫區(qū)已經(jīng)造成大量松樹(shù)的死亡，2006～2016年，松材線(xiàn)蟲(chóng)病累計(jì)發(fā)生面積5 340 hm2，病死樹(shù)4萬(wàn)株。同時(shí)，全市除西陵區(qū)、伍家崗區(qū)已根除疫情外，其他縣市區(qū)都不同程度的存在馬尾松枯死現(xiàn)象，2006～2016年，全市馬尾松枯死樹(shù)累計(jì)涉及面積1753萬(wàn)hm2，枯死松樹(shù)146萬(wàn)株。十年來(lái)，馬尾松死亡累計(jì)涉及面積1807萬(wàn)hm2，株數(shù)150萬(wàn)株，按平均每畝松樹(shù)立木蓄積34 m3，按每立方米400元人民幣計(jì)，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2億多元。

2.4.3非經(jīng)濟(jì)方面的潛在影響

宜昌市位于三峽庫(kù)壩區(qū)，是湖北省副省域中心城市，稱(chēng)為水電之都，下轄3市5縣5區(qū)，秭歸縣為三峽庫(kù)區(qū)第一縣，夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)為壩首第一鎮(zhèn)，地理位置、生態(tài)區(qū)位、經(jīng)濟(jì)社會(huì)等十分重要。其森林資源十分豐富，素有“綠色寶庫(kù)”之稱(chēng)，也是國(guó)家森林城市，林業(yè)用地面積15405萬(wàn)hm2，占國(guó)土總面積的726%，其中有林地面積11865萬(wàn)hm2，占林業(yè)用地面積的77%。森林覆蓋率達(dá)到657%，活立木蓄積量5 921萬(wàn)m3。同時(shí)，宜昌也是聞名遐邇的旅游勝地，長(zhǎng)江三峽與三峽大壩座落于此，獨(dú)特的大壩景觀(guān)和峽江風(fēng)光吸引了來(lái)自全國(guó)各地的游客。一旦松材線(xiàn)蟲(chóng)病擴(kuò)散蔓延，將嚴(yán)重威脅到森林生態(tài)資源和三峽壩區(qū)安全，造成的生態(tài)損失不可估量。

2.5檢疫和鏟除的難度

松材線(xiàn)蟲(chóng)常規(guī)檢疫檢驗(yàn)一般是通過(guò)抽樣、取樣線(xiàn)蟲(chóng)分離、鏡檢和鑒定等步驟，松材線(xiàn)蟲(chóng)的鑒別特征主要依據(jù)雌成蟲(chóng)的形態(tài)特征，而往往分離到的是幼蟲(chóng)，無(wú)法準(zhǔn)確鑒定。另外，松材線(xiàn)蟲(chóng)和擬松材線(xiàn)蟲(chóng)B.mucronatus形態(tài)上十分相似[15]，其主要區(qū)別僅在于雌蟲(chóng)的尾部形態(tài)，給準(zhǔn)確鑒定帶來(lái)了一定難度。因此，需要進(jìn)行PCR等分子檢測(cè)方法才能準(zhǔn)確鑒定，這就需要經(jīng)專(zhuān)門(mén)培訓(xùn)并熟練掌握專(zhuān)業(yè)技術(shù)的人員。

松材線(xiàn)蟲(chóng)侵染循環(huán)的復(fù)雜性、擴(kuò)散蔓延的迅速性以及生存的頑固性決定了松材線(xiàn)蟲(chóng)除治工作的難度。松材線(xiàn)蟲(chóng)生存在病樹(shù)的木質(zhì)部，隱蔽性強(qiáng)，一般的常用殺線(xiàn)劑和常規(guī)的放藥方法難以取得顯著效果。松材線(xiàn)蟲(chóng)的媒介昆蟲(chóng)松褐天牛除了成蟲(chóng)期外大部分時(shí)間隱蔽在松樹(shù)內(nèi)活動(dòng)，雖然通過(guò)物理、化學(xué)、生物的防治方法可以有效降低其蟲(chóng)口密度，但不能從根本上鏟除松材線(xiàn)蟲(chóng)。

2.6定量評(píng)估

根據(jù)上述定性分析 ，按照林業(yè)危險(xiǎn)性有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析指標(biāo)體系和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析。松材線(xiàn)蟲(chóng)的各項(xiàng)評(píng)判指標(biāo)賦分見(jiàn)表1。

根據(jù)以下有害生物風(fēng)險(xiǎn)性定量分析計(jì)算公式，分別進(jìn)行各項(xiàng)評(píng)判指標(biāo)（Pi）和風(fēng)險(xiǎn)R值的計(jì)算：

3風(fēng)險(xiǎn)管理

由于松材線(xiàn)蟲(chóng)病在宜昌市存在擴(kuò)散蔓延的重大經(jīng)濟(jì)和環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，因此對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理非常必要。一是要加強(qiáng)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的綜合防控，確保松材線(xiàn)蟲(chóng)病除治工作取得實(shí)效；二是加強(qiáng)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的檢疫監(jiān)管，堅(jiān)決遏制住松材線(xiàn)蟲(chóng)病擴(kuò)散蔓延的勢(shì)頭。

3.1松材線(xiàn)蟲(chóng)病的綜合防控

3.1.1規(guī)劃三大防控區(qū)域

將全市松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控劃為三大區(qū)域，根據(jù)不同情況采取不同的防控措施。一是重點(diǎn)防治區(qū)，為松材線(xiàn)蟲(chóng)病發(fā)生疫點(diǎn)，如宜都、長(zhǎng)陽(yáng)、夷陵、猇亭和點(diǎn)軍的疫點(diǎn)，主要采取伐除寄主植物，進(jìn)行植被更新、封山育林、撫育管理等營(yíng)林措施，達(dá)到及時(shí)控制疫情和快速恢復(fù)植被的目的。二是一般防治區(qū)，與疫區(qū)接壤，或疫區(qū)未發(fā)松材線(xiàn)蟲(chóng)病但有較為嚴(yán)重的松樹(shù)枯死現(xiàn)象的地區(qū)，如當(dāng)陽(yáng)、枝江和秭歸，主要采取擇伐與松褐天牛防治相結(jié)合的措施。三是預(yù)防區(qū)，如興山、五峰和遠(yuǎn)安，死樹(shù)較少的地區(qū)，重點(diǎn)清理枯死樹(shù)，加強(qiáng)監(jiān)測(cè)和疫情封鎖的措施。

3.1.2推廣六種防控模式

根據(jù)不同區(qū)域地理位置、林分狀況、松褐天牛危害狀況等，分類(lèi)施策，科學(xué)開(kāi)展防控，大力推廣“六種”防控模式：（1）皆伐：對(duì)林分中馬尾松占的比重小，呈零星分布的區(qū)域，全部清除馬尾松，通過(guò)封山育林，恢復(fù)植被；（2）擇伐：對(duì)于大面積松林且疫情連片發(fā)生的林分，以及自然保護(hù)區(qū)、風(fēng)景林等必須保留的松林，伐除病死松樹(shù)、衰弱木等，保留健康松樹(shù)；（3）擇伐+化學(xué)防治或生物防治：對(duì)馬尾松為優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的成片松林，病枯死松樹(shù)零星分布，有松褐天牛危害的，先伐除病枯死樹(shù)，再根據(jù)情況開(kāi)展化學(xué)防治或生物防治；（4）化學(xué)防治或生物防治：對(duì)山高坡陡清理病枯死樹(shù)難度大，且病枯死樹(shù)不被盜伐流失的區(qū)域，在封山的基礎(chǔ)上，采用化學(xué)防治或生物防治。

3.1.3加大松褐天牛防治力度

近幾年來(lái)，我市在松褐天牛發(fā)生區(qū)積極開(kāi)展多種形式的防治，如懸掛APF-1新型誘捕器、噴灑噻蟲(chóng)啉、釋放腫腿蜂及花絨寄甲，有效降低了松褐天牛的蟲(chóng)口密度。部分地區(qū)如夷陵區(qū)太平溪鎮(zhèn)花栗包集體林場(chǎng)，宜都市白鴨垴村和宋山森林公園，秭歸縣茅坪鎮(zhèn)溪溝坪村等已取得了較好的防治效果，病、枯死樹(shù)株數(shù)逐年減少。這說(shuō)明，加強(qiáng)松褐天牛防治，降低其蟲(chóng)口密度，能夠有效地控制和緩解松材線(xiàn)蟲(chóng)病的蔓延趨勢(shì)。

3.1.4徹底清理病枯死樹(shù)

在馬尾松病枯死樹(shù)的清理上，嚴(yán)格落實(shí) “五個(gè)一”的除治標(biāo)準(zhǔn)，即山上不留一棵死樹(shù)、地上不遺一枝樹(shù)丫、林內(nèi)不露一個(gè)伐樁、路上不丟一根疫木、房前屋后不見(jiàn)一段拾柴。根據(jù)我市幾年來(lái)防控工作得出的經(jīng)驗(yàn)，嚴(yán)格按照除治標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行清理的地方，做到了不擴(kuò)散蔓延以及達(dá)到壓縮控制的水平，除治質(zhì)量不徹底，甚至將疫木、枝椏留在山上的，第二年病枯死樹(shù)數(shù)量更多、發(fā)生更嚴(yán)重。同時(shí)，除治工作與低產(chǎn)林改造、封山育林、更新造林等項(xiàng)目相結(jié)合，消除寄主植物，逐步更新樹(shù)種，壓縮疫區(qū)范圍，防止疫情擴(kuò)散蔓延。

3.2松材線(xiàn)蟲(chóng)病的檢疫監(jiān)管

3.2.1嚴(yán)格疫區(qū)疫木管理

一是要加強(qiáng)發(fā)生區(qū)管理。對(duì)已發(fā)生松材線(xiàn)蟲(chóng)病的地區(qū)必須實(shí)施檢疫封鎖，防止疫情向外蔓延。二是嚴(yán)格疫木管理。重點(diǎn)抓好山場(chǎng)清理、疫木運(yùn)輸和加工處理三個(gè)環(huán)節(jié)的管理，對(duì)病死樹(shù)的伐樁、枝椏、原木等全部進(jìn)行除害處理或就地焚燒。松疫木憑證運(yùn)輸，疫木定點(diǎn)加工廠(chǎng)必須建立疫木管理制度和規(guī)范的臺(tái)帳。三是加強(qiáng)對(duì)松木制品的流通管理。全市松木及其制品一律不準(zhǔn)外流，禁止任何單位和個(gè)人擅自采伐、運(yùn)輸、非法加工（經(jīng)營(yíng)）和使用疫木及其制品。四是進(jìn)一步嚴(yán)格疫木無(wú)害化處理。對(duì)4月20日前未進(jìn)行變性處理松疫木，由專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員指導(dǎo)進(jìn)行除害處理后，再進(jìn)行變性處理。

3.2.2加大檢疫封鎖力度

常年開(kāi)展檢疫執(zhí)法行動(dòng)，每年都在全市范圍內(nèi)組織開(kāi)展檢疫執(zhí)法專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)和松木專(zhuān)項(xiàng)清理整頓工作，加大對(duì)涉木企業(yè)、涉木市場(chǎng)清理整頓的力度，建立了涉木單位的信息檔案，查處整頓了一批漏檢、逃檢等不規(guī)范和違法行為。同時(shí)，充分發(fā)揮和整合森林公安、林政稽查、木材檢查站、森檢幾支林業(yè)執(zhí)法隊(duì)伍力量，對(duì)過(guò)境和調(diào)入的木材和制品進(jìn)行嚴(yán)格的檢疫檢驗(yàn)，嚴(yán)禁疫區(qū)松木及制品的調(diào)入。

4結(jié)論

通過(guò)對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)在宜昌的定性和定量風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，可以得出以下結(jié)論：松材線(xiàn)蟲(chóng)在宜昌市屬于特別危險(xiǎn)的林業(yè)有害生物，存在擴(kuò)散蔓延的潛在風(fēng)險(xiǎn)，將嚴(yán)重威脅到我市森林生態(tài)資源和三峽壩區(qū)安全。相關(guān)部門(mén)應(yīng)從加強(qiáng)綜合防控和檢疫監(jiān)管兩個(gè)方面，抓好松材線(xiàn)蟲(chóng)病防控工作，堅(jiān)決遏制其擴(kuò)散蔓延。

參考文獻(xiàn)

[1]沈佐銳，馬曉光.植保有害生物風(fēng)險(xiǎn)分析研究進(jìn)展[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，8（3）：5155.

[2]國(guó)家林業(yè)局科學(xué)技術(shù)司.松材線(xiàn)蟲(chóng)病診斷與防治技術(shù)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2010：14.

[3]高步衢.森林植物檢疫[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，1998.

[4]國(guó)家林業(yè)局.國(guó)家林業(yè)局2017年第4號(hào)公告[EB/OL]. http：//www.forestry.gov.cn/main/4461/content941973.html，2017.0120.

[5]湖北省林業(yè)廳.湖北省林業(yè)廳2017年第1號(hào)公告[EB/OL]. http：//www.hbsfzz.net.cn/ups/20170411110046.pdf， 2017.0405.

[6]楊寶君，潘宏陽(yáng)，湯堅(jiān)，等.松材線(xiàn)蟲(chóng)病[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2003.

[7]Mamiya Y. History of Pine Wilt Disease. Journal of Nematology. St. paul. Minnesota， USA； AmericanPhytipathological Society. 1988，20（2）：219226.

[8]宋玉雙，高步衢.森林有害生物松材線(xiàn)蟲(chóng)病的危險(xiǎn)性綜合分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2000（專(zhuān)刊）：6974.

[9]王明旭，陳良昌，宋玉雙.松材線(xiàn)蟲(chóng)對(duì)湖南林業(yè)和生態(tài)環(huán)境影響的風(fēng)險(xiǎn)性分析[J].中國(guó)森林病蟲(chóng)，2001（2）：4245.

[10]國(guó)家林業(yè)局植樹(shù)造林司，國(guó)家林業(yè)局森林病蟲(chóng)害防治總站. 森林病蟲(chóng)害防治知識(shí)問(wèn)答[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1999， 1113.

[11]王衛(wèi)東.中國(guó)松材線(xiàn)蟲(chóng)病風(fēng)險(xiǎn)分析[D].北京：中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院，2004.

[12]秦瑞豪，李孟樓，張翌楠，等. 花絨寄甲防治松褐天牛最佳釋放條件的篩選[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（2）：9296.

[13]楊忠岐，王小藝，張翌楠，等. 釋放花絨寄甲和設(shè)置誘木防治松褐天牛對(duì)松材線(xiàn)蟲(chóng)病的控制作用研究[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào)，2012，28（4）：490495.

[14]國(guó)家林業(yè)局森林病蟲(chóng)害防治總站.中國(guó)林業(yè)有害生物風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，2014.

[15]徐福元，楊定君，葛明宏.松材線(xiàn)蟲(chóng)媒介昆蟲(chóng)的調(diào)查[J].森林病蟲(chóng)通訊，1993（2）：2829.

（責(zé)任編輯：夏劍萍）