張祖義

摘 要：締約過失責任和違約責任在性質(zhì)上是兩種截然不同的民事責任，存在差別是本質(zhì)上的。我國的民法典在還沒有統(tǒng)一的情況下，從立法的技術上把這兩者一并制定在‘合同法中，這樣是保護了締約當事人在完成締約的過程中的合法權益。締約過失責任和違約責任在運用過程中也有不同適用情景，本文通過對二者的區(qū)別進行講述，來從實質(zhì)上認識二者在實際應用中的意義。

關鍵詞：締約過失責任；違約責任；區(qū)別；范圍

1締約過失責任與違約責任概述

1.1締約過失責任概述

締約過失責任，既是簽訂合同中有一方可能故意或過失違反誠實守信原則，應該執(zhí)行的合同義務沒有得到執(zhí)行，導致對方受到傷害，應依法受到懲罰，一般以賠償?shù)男问?。締約過失責任簡單來說就是信守承諾在訂立合約流程中的體現(xiàn)，但是嚴肅的說，該責任是并不屬于合同責任范疇的。

締約過失責任有以下幾點構成：

1.1.1締約當事人中的一方違反先締約義務，其中包括作為和不作為，先締約義務是根據(jù)誠實守信為原則并且產(chǎn)生法律隨附義務，這些義務并不是由締約當事人制定的，而是法律直接定的，這種形式在很大程度上保護了信賴利益的一方，具體利益根據(jù)情況而定。

1.1.2締約中的對方利益受損，民事責任往往是這一事實必然存在所形成的，這事件的產(chǎn)生是締約過失責任的關鍵原因之一。有一方的信賴利益受到損害時便成了締約過失，締約過失責任中的信賴必需要是符合常理的，締約的雙方應從主觀和客觀上對合同的達成和生效有信賴心理。

1.1.3違反合同的義務與受到損失之間有很大的關系。違約方違反了信賴利益，而造成未違約方受到損失和傷害，兩者中存在的關系是因果關系，在締約過失責任中有人覺得應用具有必然性的因果關系，有人則覺得應用偶然因果關系，而在締約過失中用相對因果關系比較穩(wěn)妥，具有可能性也具有一定的必然性，其本身存在主觀性過失，相對因果關系也考慮到了主觀性，所以相對因果關系更適合締約過失責任。

1.1.4締約過失行為有主觀過錯。指的是應盡義務的人沒有盡到自己應盡或者能盡的義務，所以這是法律所不可忍受的主觀性過錯。

1.2違約責任概述

在大陸法系中，屬于債的效力范疇。違約就意味著當事人違反了自己的承諾，不僅僅破壞了正常的合同關系，還會對沒有違約的一方帶來未知的損害和損失，所以就要承擔相應的懲罰，嚴重的需要負法律責任。合同是雙方經(jīng)過商討，雙方都同意所定下的，所以有著約束力，約束著雙方，一旦違反，違約責任就產(chǎn)生了。這也是約束力的體現(xiàn)，它具有強制性，讓違約責任必需具備制裁性和補償性兩種功能。我國的法律中合同法規(guī)定，一方不履行或者沒有按照合同履行的情況下，合同法則保護了非違約方的權益。

違約責任中的損害賠償功能，指的是違約方違反合同后，對損害進行金錢或其他方面的賠償，我國主要賠償?shù)氖墙疱X方面，其他方面也會有。

2締約過失責任與違約責任的區(qū)別

2.1適用范圍不同

締約過失責任的適用情形：①惡意磋商，導致合同不成立。②訂約存在欺詐成分，導致合約不成立。③侵害了對方的商業(yè)機密。④合約雖然成立但是還沒有發(fā)揮效力，惡意不辦理使合同發(fā)揮效力的相關手續(xù)。⑤因一方過失而使合同無效或銷毀。

違約責任的適用情形：根據(jù)合同法規(guī)定，違約責任可以分成兩類，預期違約和實際違約，前者還可分為兩類明示和默示，后者分為未執(zhí)行、延遲執(zhí)行、未完全執(zhí)行及其他違約。

2.2責任的發(fā)生時間不同

締約過失只能存在于合約產(chǎn)生效力之前的兩個時間段，合同締約時候與完成合同但未產(chǎn)生效力的時候，在這一流程中，由于沒有遵守約定，所犯的錯誤，而使合同不成立或銷毀時，訂立合約的人已經(jīng)花費了時間、金錢和精力去擬定這份合約。違約責任則是在合同產(chǎn)生效力后的階段產(chǎn)生的，若合同生成但沒有起效，就沒有義務執(zhí)行合同，所以就不會存在違約行為，這僅能算是締約過失責任，只有在合同起效后，才可以來保護非違約人的利益。

2.3對利益的保護方面不同

締約過失責任主要是在合同未產(chǎn)生效力、不成立或被銷毀時，保護雙方的信賴利益，在信賴關系下，通過履行合同，來達到雙方的目的。違約責任的重點維護的是合同的雙方執(zhí)行人的執(zhí)行利益，說的是雙方在執(zhí)行合同時所產(chǎn)生的利益。

2.4賠償范圍不同

締約過失責任，需要賠償?shù)氖切刨嚴媸艿降膿p害，指的是因違約方的過失，而使未違約方的資產(chǎn)減少，以及未違約人本應獲得的利益所受到的損失，范圍是受到損害的當事人的信賴利益。違約責任是以執(zhí)行利益賠償為主要形式，合約生效后，一方不執(zhí)行合同的義務，致使對方受到嚴重的損失，執(zhí)行利益賠償?shù)慕Y果是使未違約方獲得正常執(zhí)行義務時應當獲得的利益。該利益指的是正常履行合同時所產(chǎn)生的利益，在違反合同時要對非違約方進行一系列的賠償。

2.5責任性質(zhì)不同

締約過失責任是具有法律定性的，是在法律的基礎上生產(chǎn)出來的，這不僅僅是締約人之間所訂立的承諾，締約人不能隨意選擇。而違約責任有約定性，是雙方都同意的情況下，簽訂合同，違約責任也具有法定性，違反合約會受到法律的懲罰，大多為金錢方面。

3結束語

在上述對締約過失責任和違約責任的概述以及對兩者有區(qū)別的地方概述，兩者可以說是毫不相同的兩種民事責任，從本質(zhì)上就能來區(qū)分，兩種責任的產(chǎn)生依據(jù)、所維護的利益，賠償范圍等方面都有著區(qū)別，對兩者的深入了解，對更加充分的維護合同執(zhí)行人或者契約當事人的民事權益有很大的好處，在實踐中也有重要的現(xiàn)實意義。

參考文獻：

[1]吳瑋.論締約過失責任與違約責任的適用范圍[J].現(xiàn)代商業(yè).

[2]徐嵐.淺論締約過失責任與違約責任的區(qū)分[J].四川經(jīng)濟管理學院學報，2006年第2期.