(西南石油大學(xué)， 四川 新都 610500)

成都市綠色屋面植物配置及生態(tài)經(jīng)濟效益研究

余秋君

(西南石油大學(xué)， 四川 新都 610500)

本文對成都市西南石油大學(xué)香城學(xué)府的屋頂綠化進行具體研究，運用stormwater calculator軟件對該區(qū)域的雨水截留能力進行分析，通過選擇不同植物配置計算綠色屋面對該地區(qū)的抗霾效益，并分析花園式屋頂綠化所帶來的生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。研究得出綠色屋面能增加雨水蒸發(fā)量，減少區(qū)域雨水徑流量以及PM2.5含量，尤其花園式屋頂綠化表現(xiàn)明顯。對于成都市，大葉黃楊+紅花檵木+草坪的花園式屋頂綠化配置具有很強的滯塵能力，而木芙蓉或貼梗海棠+草本植物的花園式配置在降溫增濕，固碳釋氧上有較好的表現(xiàn)。花園式屋頂綠化每年可以為香城學(xué)府區(qū)域帶來最大約0.766t的滯塵量，經(jīng)濟效益為180.24元/m2/年。簡單式屋頂綠化每年也可以為該區(qū)域帶來約0.073t的滯塵量。綜上所述，本文從低影響開發(fā)理念（LID），城市綠化面積，城市空氣質(zhì)量（PM2.5）以及經(jīng)濟效益的角度，為成都市的綠色屋面發(fā)展提供參考和建議。

成都市；屋頂綠化；霧霾；生態(tài)經(jīng)濟效益

0 引言

由于我國的經(jīng)濟建設(shè)造成綠地面積減少，環(huán)境惡化，空氣質(zhì)量變差。就成都而言，目前空氣主要受PM2.5影響較為嚴重。圖1.1為2013年12月-2017年1月成都pm2.5的平均值，從圖中可以看到，近幾年來成都地區(qū)冬天（12月、1月）的pm2.5指數(shù)非常高，超過了100μg/m3，達到中度污染的標(biāo)準（中度污染：115～150 μg/m3）。

圖1.1 2013年12月-2017年1月成都pm2.5平均值（中國空氣質(zhì)量在線檢測分析平臺）

成都屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和、四季分明、雨量充沛。年平均氣溫為16.2℃，年平均總降水量為918.2毫米。目前在成都市屋頂綠化中適應(yīng)性強的有89種木本植物[1]，如喬木類：天竺桂、金葉女貞；灌木類：貼梗海棠、月季等。而草本類植物如中華景天、垂盆草、佛甲草、細葉結(jié)縷草以及一些時令草花等都很適合屋頂綠化。所以成都市屋頂綠化具有廣闊的發(fā)展前景。本文通過軟件模擬和計算分析相結(jié)合來說明屋頂綠化對控制雨水和治理霧霾所發(fā)揮的作用。

1 案例分析

本文從綠色屋頂截留雨水能力，和抗霧霾所能帶來的經(jīng)濟效益來說明成都地區(qū)綠色屋頂?shù)陌l(fā)展前景。

1.1 雨水截留能力分析

圖1.1 香城學(xué)府50-55棟屋頂及其小區(qū)

表1.1 香城學(xué)府有關(guān)參數(shù)

cover）街道等不透水表面（impervious） 18928.8 37.4%

（注意：在做計算時屋頂也屬于不透水表面）

本節(jié)從有綠色屋面和沒有綠色屋面，及采用簡單式和花園式屋頂綠化來分析其對雨水的截留能力。

（1）采用綠色屋面與不采用的對比

模擬基礎(chǔ)參數(shù)如圖1.2。

圖1.2 綠色屋面應(yīng)用與否的參數(shù)對比（current:應(yīng)用綠色屋面 baseline：沒用綠色屋面）

軟件計算結(jié)果及分析：

圖1.3 關(guān)于徑流、滲透、蒸發(fā)的計算結(jié)果（一）

從圖1.3中可以看到，采用綠色屋面之后，區(qū)域徑流量所占的比例減少了2%，而蒸發(fā)量比例提高，所以合理利用綠色屋頂，可以有效的控制雨水量。

（2）采用簡單式和花園式屋頂綠化的對比

模擬基礎(chǔ)參數(shù)與圖1.2相同。不同點見表1.2。

表1.2 不同類型綠色屋面有關(guān)土壤參數(shù)對比（current：花園式 baseline：簡單式）

結(jié)果及分析：

圖1.4 關(guān)于徑流、滲透、蒸發(fā)的計算結(jié)果（二）

從圖1.4中可以看到，花園式屋頂綠化平均年徑流量為33.48英寸，簡單式為34.21英寸，且花園式區(qū)域徑流量占比比簡單式減少了2%，同理蒸發(fā)量占比提高，對整個區(qū)域的雨水控制起到了更大的作用。

1.2 植物配置及生態(tài)效益分析

本節(jié)通過對比不同植物應(yīng)用于花園式屋頂綠化所帶來的不同生態(tài)效益，進而優(yōu)選出適合成都地區(qū)的屋頂植物配置，最后計算綠色屋面在成都地區(qū)的抗霾效益。

（1）常用植物

花園式屋頂綠化主要有3種群落結(jié)構(gòu)：少量小喬木+少量灌木+草坪；少量灌木+草坪；少量小喬木+草坪。下列圖表是幾種木本植物的生態(tài)效益對比。

表1.3 不同植物的滯塵能力以及葉片蒸騰、釋放水量表[4]

圖1.5 不同植物的平均滯塵量柱狀圖[5]

從上方圖表可以看到，大葉黃楊在小喬木里面具有特別優(yōu)秀的滯塵能力，木芙蓉和桂花次之。從植物的性狀來看，大葉黃楊葉片為革質(zhì)，且表面有溝壑，栽植密集呈帶、片狀，外界風(fēng)力帶來的粉塵被密集的枝葉截留，使粉塵更容易沉降。

灌木里面，紅花檵木的滯塵能力是最好的，原因是紅花繼木葉片表面不均勻分布有1-3分叉的絨毛，對其阻擋和滯留灰塵顆粒起到很大的固定作用，且其葉表下陷的細胞與周圍深脊形成的不規(guī)則單層網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)，有利于滯留各種粒徑的灰塵顆粒。[6]

表1.4 不同植物的降溫增濕、固碳釋氧及熱量吸收表[1]

圖1.6 不同植物的降溫增濕、固碳釋氧柱狀圖

結(jié)合表1.3、1.4和圖1.6分析，喬木類的木芙蓉和灌木類的貼梗海棠在降溫增濕、固碳釋氧能力上有良好的表現(xiàn)，因此，將它們種植在屋頂上可以極大的改善溫濕度和城市二氧化碳濃度，符合屋頂綠化要求和海綿城市建設(shè)理念。

相比于雨水，成都近幾年來的生態(tài)環(huán)境問題重點轉(zhuǎn)移到了霧霾上面，pm2.5的熱點依然在持續(xù)。因此在綠色屋面植物配置上，應(yīng)該考慮將更多具有滯塵能力的植物優(yōu)先選擇，如上文得出的大葉黃楊和紅花檵木。

（2）不同植物配置對成都地區(qū)的抗霾效益

以滯塵量最大的喬木、灌木及草坪配置來舉例計算。

表1.5 不同植物配置及滯塵量

根據(jù)計算，以此種方式配置屋面可使單位面積的年均滯塵量達到0.1054kg。將其應(yīng)用于香城學(xué)府屋頂，計算滯塵效益。

表1.6 相關(guān)屋頂面積參數(shù)

香城學(xué)府屋頂綠化年滯塵量(M/t)=有效綠化面積（S/m2）×單位面積年均滯塵量（Q/t）

假設(shè)采用簡單式屋頂綠化，即草坪（100%）。則香城學(xué)府屋頂年滯塵量為：

1.3 經(jīng)濟效益分析

（1）成都市屋頂綠化單位生態(tài)效益經(jīng)濟價值評價

①固碳釋氧效益評價：根據(jù)換算，一般樹木的固碳釋氧能力如表1.7。

表1.7 一般樹木的固碳釋氧能力表[7]

國際上通用的瑞典的碳稅率約為C150美元/t[8]，將此碳稅率換算為固定CO2率并將其轉(zhuǎn)換成人民幣大約為0.2826元/kg。經(jīng)計算可得，每m2屋頂綠地每年固碳的經(jīng)濟價值為45.78元。

再采用工業(yè)制氧價格來計算植物釋放O2的經(jīng)濟價值。以工業(yè)氧的現(xiàn)價0.4元/kg來計算[9]，成都市每m2屋頂綠地每年釋氧經(jīng)濟價值為47.13元。

綜上所述，成都市屋頂綠化固碳釋氧的單位經(jīng)濟價值為92.91元/ m2/年。

②凈化空氣效益評價：成都城區(qū)空氣中的有害氣體主要成分是SO2。據(jù)統(tǒng)計，屋頂綠化年吸收SO2量約為0.0031 kg/ m2,根據(jù)成都市污費征收標(biāo)準（2010年1月1日）1.26元/kg，則成都屋頂綠化吸收有毒氣體的單位經(jīng)濟價值為0.0039元/m2/年。

根據(jù)成都花園式屋頂綠化年滯塵量0.1054kg/ m2,再按燃煤爐窯大氣污染物排污收費標(biāo)準的平均值0.56元/kg計算，成都市屋頂綠化的降塵價值為0.059元/m2/年。

③節(jié)能降耗效益評價：按照輕型屋頂綠化的節(jié)電效果實驗顯示，屋頂綠化節(jié)電效果為0.1399kwh/m2/d，根據(jù)100天計算，每m2可節(jié)約電量139.9kwh，成都市居民用電價格為0.6224元/kwh，據(jù)此測算，成都市屋頂綠化的單位節(jié)能降耗價值為87.07元/m2/年。

④涵養(yǎng)水源效益評價：根據(jù)研究數(shù)據(jù)，每平方米的綠色屋面每年能夠存水0.05t[10]，按照成都市中心城區(qū)居民用水階梯價格表3.85元/t計算，成都市屋頂綠化涵養(yǎng)水源單位生態(tài)效益為0.193元/ m2/年。

表1.8 成都市屋頂綠化單位生態(tài)效益經(jīng)濟價值評價表

（2）屋頂綠化的經(jīng)濟性

屋頂綠化使寸土寸金的土地得到了第二次開發(fā)利用。一般屋頂綠化的建設(shè)成本為每平方米70-500元[11]，而地面綠化算上征地成本，將是屋頂綠化的10倍以上。以成都為例，在中心城區(qū)，綠化1萬m2土地，加上征地，拆遷補償費用在內(nèi)，約需3000萬元（參考成都市某園林綠化項目造價指標(biāo)分析和四川省金牛區(qū)某拆遷安置房工程造價指標(biāo)分析）。

再以西南石油大學(xué)香城學(xué)府為例，屋頂總面積8561.25 m2，計算如下表。

表1.9 香城學(xué)府有關(guān)綠化費用

（3）屋頂綠化的可行性

以花園式屋頂綠化為例：

表1.10 屋頂綠化報價單（埃恩基景觀工程有限公司）

假設(shè)花園式屋頂綠化的平均建設(shè)成本為上述報價單的算術(shù)平均值575元/ m2，平均后期養(yǎng)護成本取15-20元/ m2的算術(shù)平均值17.5元/ m2[12]。根據(jù)屋頂綠化生態(tài)經(jīng)濟價值180.24元/ m2/年，計算成都市花園式屋頂綠化單位面積成本與收益比較狀況如下表所示。

表1.11 成都市花園式屋頂綠化單位面積成本與收益比較（元/ m2）

4 0 17.5 180.24 162.74 75.96

可以發(fā)現(xiàn)，成都市花園式屋頂綠化在第4年即可收回投資，開始獲得凈收益。

2 結(jié)論

（1）采用綠色屋面，以及運用花園式屋頂綠化能對區(qū)域雨水的徑流、滲透和蒸發(fā)帶來好處。證明了利用低影響開發(fā)理念的綠色屋面具有良好的生態(tài)效益，符合海綿城市的要求。

（2）對于成都市，花園式屋頂綠化可采用大葉黃楊+檵紅花木+草坪的配置，此配置具有很強的滯塵能力，對PM2.5的治理很有效；而木芙蓉或貼梗海棠+草本植物的配置在降溫增濕、固碳釋氧能力上有良好的表現(xiàn)，可以極大的改善城市溫室效應(yīng)。

（3）若將西南石油大學(xué)香城學(xué)府屋頂建設(shè)綠色屋面，則按照滯塵能力最好的幾種植物配置的花園式屋頂綠化每年可為該區(qū)域帶來約0.766t的滯塵量，而簡單式屋頂綠化每年也可為該區(qū)域帶來約0.073t的滯塵量，說明在合理并充分的利用屋頂面積的情況下，綠色屋面可為成都市治理PM2.5帶來不小的貢獻。

（4）屋頂綠化可以有效的節(jié)約土地資源并提供良好的生態(tài)效益，從而為成都市帶來巨大的經(jīng)濟收益。成都市花園式屋頂綠化單位生態(tài)效益經(jīng)濟價值為180.24元/ m2/年。建設(shè)花園式屋頂綠化的投資回收期大約在第四年，因此，對于成都市建設(shè)花園式屋頂綠化，從可行性和經(jīng)濟性上來看都是不錯的選擇。

[1]劉維東.成都市屋頂綠化植物的選擇及其生態(tài)效益研究[D].四川:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.

[2]胡玉詠.草坪式屋頂綠化植物篩選與草坪常綠技術(shù)的研究[D].上海：上海交通大學(xué),2009.

[3]孟晨,牛健植,駱紫藤,等.鷲峰地區(qū)不同植被群落土壤性質(zhì)及飽和導(dǎo)水率特征[J].水土保持學(xué)報.2015,(3):156-160.

[4]劉維東,陳其兵,王甲.成都市二十五種屋頂綠化木本植物的降溫增濕能力研究[J].北方園藝.2012,(9):75-77.

[5]張靈藝.城市主干道路綠帶滯塵效應(yīng)研究[D].重慶:西南大學(xué),2015.

[6]王建輝.永川城區(qū)主要綠地的植物群落組成及滯塵、吸硫能力研究[D].重慶:西南大學(xué),2012.

[7]陳少鵬,莊倩倩,郭太君,等.長春市園林樹木固碳釋氧與增濕降溫效應(yīng)研究[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué).2012,(4):750-756.

[8]國家環(huán)境保護局.中國生物多樣性國別報告[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1997.

[9]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,1992.

[10]王通.城市規(guī)劃視角下的中國城市雨水內(nèi)澇問題研究[D].湖北:華中科技大學(xué)，2013.

[11]王石章.屋頂花園設(shè)計研究[D].湖北：華中科技大學(xué),2007.

[12]張深麟.北京市屋頂綠化建設(shè)項目經(jīng)濟分析[D].北京:北京林業(yè)大學(xué),2010.

[13]陳輝,任珺,杜忠.屋頂綠化的功能及國內(nèi)外發(fā)展?fàn)顩r[J].環(huán)境科學(xué)與管理.2007,(2):162-165.

[14]方眠.廣州市屋頂綠化成本及生態(tài)效益研究[D].廣東:華南理工大學(xué),2015.

[15]韓林飛,郭建民.屋頂綠化是治理霧霾的重要方法[J].中國建筑防水.2014,(11):24-27.

TU43

：B

1007-6344（2017）08-0221-03