兩份遺囑哪份有效

汪志

胡大海一共有兄妹五個(gè)，他是排行最小的，年邁的父母一直和他生活在一起。

前陣子，家里接連遭遇不幸，先是老父突然病逝，傷痛還沒(méi)有過(guò)去，老母親也因悲傷過(guò)度撒手人寰了。

父母雙雙離世，留下一處上百平方米的房產(chǎn)，市值一百多萬(wàn)。這處房產(chǎn)原登記在父母名下，現(xiàn)在父母親不在了，按說(shuō)這處房產(chǎn)該由兄妹五人繼承，可父母親在世時(shí)，考慮到胡大海一直和自己生活在一起，而且他也沒(méi)有房子，所以瞞著其他四個(gè)子女，偷偷留下遺囑，并領(lǐng)著胡大海一同去公證處進(jìn)行了公證，他們二老百年之后，這處房產(chǎn)將由胡大海繼承。

這天，胡大海拿著父母親的死亡證明及那份公證書(shū)去房產(chǎn)部門(mén)辦理房屋過(guò)戶手續(xù)。其他四個(gè)哥哥姐姐得到消息后，立即趕來(lái)阻止過(guò)戶。房產(chǎn)部門(mén)的工作人員說(shuō)，胡大海有公證書(shū)，符合法律規(guī)定，可是，胡大海的四個(gè)哥哥姐姐也當(dāng)即拿出一份由父母親及他們四個(gè)人簽名并按了手印的協(xié)議書(shū)，說(shuō)這份“遺囑”立在公證書(shū)之后，更有“法律效力”。房產(chǎn)部門(mén)的工作人員被搞糊涂了，不知咋辦，建議他們兄妹五個(gè)通過(guò)法律途徑解決。

怎么冒出兩份“遺囑”，這到底是咋回事呢？

原來(lái)，父母親將房產(chǎn)留給胡大海、并已公正的事，一次被母親說(shuō)漏了嘴，其他四個(gè)子女知曉后都非常氣憤，說(shuō)父母親太“偏心”了，如果他們得不到房產(chǎn)的繼承權(quán)，就立即停止供給父母親生活費(fèi)。因?yàn)楹蠛煽谧記](méi)有正式工作，生活比較困難，四個(gè)哥哥姐姐平時(shí)每月給父母親數(shù)量不等的生活費(fèi)。見(jiàn)事情至此，父母親只好簽訂了那份“遺囑”。協(xié)議上說(shuō)，如果父母同意百年之后其他四個(gè)子女繼承房產(chǎn)，四個(gè)子女就按時(shí)每月給二老生活費(fèi)，否則就將停止供給。

胡大海說(shuō)自己那份公證了的遺囑有法律效力，可四個(gè)哥哥姐姐說(shuō)他們手中的“遺囑”簽訂在后，才真正具有法律效力。沒(méi)辦法，胡大海只好將四個(gè)哥哥姐姐告上了法庭，一切由法院判決定奪。

半個(gè)月后，法院宣判了結(jié)果。胡大海的那份遺囑具有法律效力，而四個(gè)哥哥姐姐手中的“遺囑”雖簽訂在后，但屬于無(wú)效“遺囑”，房產(chǎn)歸胡大海所有。

四個(gè)哥哥姐姐當(dāng)場(chǎng)質(zhì)問(wèn)法官為什么，審判長(zhǎng)告訴他們，我國(guó)法律明確規(guī)定，子女有贍養(yǎng)父母的義務(wù)，不能要挾或追加任何條件。四個(gè)哥哥姐姐為了得到遺產(chǎn)，以“不提供生活費(fèi)”為要挾，逼迫父母簽字畫(huà)押，違背了父母的本意，應(yīng)為無(wú)效“遺囑”。因?yàn)?，贍養(yǎng)父母是不能附加任何條件的……

律師點(diǎn)評(píng)：

《兩份遺囑哪份有效》故事涉及的一個(gè)法律問(wèn)題，即公證遺囑變更或撤銷的有效實(shí)質(zhì)要件。

根據(jù)法律規(guī)定，公證遺囑變更或撤銷的，首先是遺囑人的真實(shí)意思表示，其次立遺囑人還須由原公證機(jī)關(guān)辦理相關(guān)變更或撤銷手續(xù)，否則無(wú)效。

故事中的胡大海父母，原本就辦理過(guò)公證遺囑，且反映了父母的真實(shí)意思，當(dāng)屬有效。而事后另立的遺囑，一方面有附加條件，如果不簽字，其他四個(gè)子女就停止供養(yǎng)，顯然有脅迫因素，并非二老主觀意愿;另一方面，也沒(méi)有到原公證機(jī)關(guān)辦理過(guò)變更或撤銷手續(xù)，故盡管時(shí)間上在公證遺囑之后，仍屬無(wú)效。

（發(fā)稿編輯：陶云韞）