網(wǎng)紅之我見

朋友，你知道“網(wǎng)紅”嗎？網(wǎng)紅代表了什么呢？

我想，網(wǎng)紅是網(wǎng)絡(luò)快餐文化的催生品。如今是一個(gè)點(diǎn)擊鼠標(biāo)遍游全球的時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)上匯聚來自全球各地的時(shí)事新聞，令人目不暇接。于是媒體便需要一個(gè)足夠吸引眼球的話題進(jìn)行炒作，人們也需要一個(gè)足夠爆炸式的新聞來滿足他們看過過多新聞、攝取過多信息后漸生的空虛的內(nèi)心，無論網(wǎng)紅本身內(nèi)涵如何、好壞與否，它本身是應(yīng)媒體、網(wǎng)民雙方面的需求而生的。

網(wǎng)紅有兩部分，其中一部分背后是龐大的利益。中國網(wǎng)民上億，全球網(wǎng)民更是不計(jì)其數(shù)。龐大的用戶群本身便意味著大量的資金利益。在網(wǎng)民眼中不甚有用的瀏覽器，于網(wǎng)站而言就是鋪天蓋地的流量和錢。同時(shí)，比起四處追蹤調(diào)訪，單純地利用網(wǎng)絡(luò)使人走紅來得更加輕易。比如“鳳姐”“奶茶妹妹”很快引起人們的注意，就因?yàn)樗齻兌际潜蝗松疃瘸醋骱蟪蔀椤熬W(wǎng)紅”的?！傍P姐”原名叫羅玉鳳，重慶市人，她因一系列雷人言論和雷人事跡在網(wǎng)絡(luò)上走紅。鳳姐公布了七大擇偶標(biāo)準(zhǔn)，而因她的長相和學(xué)歷，不少人認(rèn)為她是在癡人說夢?！澳滩杳妹谩泵姓聺商欤錾诮K南京，網(wǎng)絡(luò)紅人。2009年因一張手捧奶茶的照片走紅網(wǎng)絡(luò)，被稱為“奶茶妹妹”。2011年，章澤天就讀清華大學(xué)。2014年4月14日，章澤天與劉強(qiáng)東的戀情被媒體曝光，引起網(wǎng)友廣泛關(guān)注。

另一類網(wǎng)紅背后是人們對社會事件的關(guān)注以及對社會現(xiàn)象的擔(dān)憂，比如魏則西，比如野生動物園老虎傷人事件，這些高度關(guān)注體現(xiàn)出人們對于合理體制的渴求、對公平正義的呼喚。還記得兩起動物園老虎傷人事件嗎？2017年1月，在寧波雅戈?duì)杽游飯@內(nèi)，發(fā)生了一起老虎咬人事件，受老虎攻擊的男子經(jīng)搶救無效死亡。事后查實(shí)，死者在寧波打工，經(jīng)濟(jì)條件不好，那天他給自己的老婆孩子都買了票，自己為了省150元錢的門票就翻墻進(jìn)入園內(nèi)，結(jié)果翻到了老虎的地盤。在一年前，四名游客自駕進(jìn)入北京八達(dá)嶺野生動物園游玩。其間，一名年輕女子突然下車去男司機(jī)一側(cè)的車門處，被躥出來的老虎叼走。年長女子下車營救，被另外一只老虎當(dāng)場咬死并拖走。這兩個(gè)事件都引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。

因此，我們對于“網(wǎng)紅”現(xiàn)象，都要正確認(rèn)識，認(rèn)真加以分辨。

開篇突兀，不符合議論文的寫作特點(diǎn)，可以先提出問題。

從“是什么”的角度切入，對“網(wǎng)紅”的產(chǎn)生分析到位，有一定見解。

議論分類思路正確，但是論證走偏。“鳳姐”和“奶茶妹妹”拿來作為論據(jù)是可取的，但是沒有進(jìn)行充分“議例”，導(dǎo)致文章議論色彩不強(qiáng)，論證乏力。

對另一類“網(wǎng)紅”現(xiàn)象的關(guān)注雖然表現(xiàn)出作者思路的清晰，但是對野生動物園老虎傷人事件則是敘述有余，而議論分析不夠，導(dǎo)致文章以敘代議、以例代證。

問題診斷

這篇文章整體來說，寫作思路還是清晰的。但是，文章的硬傷比較明顯，以敘代議、以例代證，缺少必要的議例說理，文章中的“鳳姐”和“奶茶妹妹”的事例只知列舉，不知議論分析，野生動物園老虎傷人事件也一樣，只是擺出一個(gè)事實(shí)，沒有闡明道理，這樣就使得觀點(diǎn)和例子油水分離，沒有論證的過程，導(dǎo)致文章缺少說服力。議論文的最大特點(diǎn)就是擺事實(shí)、講道理，所以修改此文必須在講道理上下功夫，進(jìn)行充分的議例說理，從而使文章說理深刻。