龐嵐

前段時間，網(wǎng)名為“Master”的神秘圍棋手連續(xù)戰(zhàn)勝包括中國圍棋名將柯潔、聶衛(wèi)平、古力，韓國圍棋冠軍樸廷桓在內(nèi)的頂尖高手，獲勝 60 場，沒有敗績。此后，Master 通過網(wǎng)絡(luò)宣布自己就是人工智能“阿爾法狗”。

在《終結(jié)者》之類的好萊塢大片里，人工智能產(chǎn)生了自我意識，然后“造反”的橋段不勝枚舉。人類被自己的造物所反制，這樣的情節(jié)也有一種哲學(xué)意味，顯得意味深長、引人遐思。雖說這些年來科學(xué)技術(shù)的發(fā)展突飛猛進，但比人還聰明的機器卻仍舊停留在幻想階段。因而面對這些科幻電影時，我們可以“安全地”抱著娛樂心態(tài)去欣賞、去玩味。

但是，當(dāng)人工智能“阿爾法狗”打敗李世石，然后又戰(zhàn)勝全球諸多圍棋泰斗，連勝60場沒有敗績之后，“遠(yuǎn)科幻”似乎變近了，不少人有了一種“細(xì)思極恐”的感覺，既期待著人工智能為我們的文明帶來跨越式發(fā)展，又擔(dān)心這些比人類還聰明的家伙真有一天會把我們玩弄于股掌之間，甚至把我們滅絕。

其實，人工智能“戰(zhàn)勝”人類，依然是遙遠(yuǎn)的科幻，與現(xiàn)實差著十萬八千里。打敗李世石、聶衛(wèi)平，僅僅說明“阿爾法狗”在下圍棋的時候算無遺策。打個比方，我們用手摸孩子的腦門測體溫，只能估個大概，可溫度計卻測得極準(zhǔn)，難道我們能因此認(rèn)定溫度計比人聰明嗎？

正如一些媒體所頻繁提到的，人工智能高下的判斷標(biāo)準(zhǔn)并不是棋類，著名的“圖靈測試”指出，如果電腦能在 5 分鐘內(nèi)回答由人類測試者提出的一系列問題，且被超過30%的測試者誤認(rèn)為是人類所答，才可以被認(rèn)為擁有智能。但是現(xiàn)如今，無論會下圍棋的“阿爾法狗”，還是蘋果的 siri，微軟的小娜、小冰，聊起天來都只能哄哄孩子。

因此，可以這樣說，擔(dān)心人工智能超越人類依舊是杞人憂天，反倒是需要我們加大科研力度，讓那些智能手機里的個人助理更實用、更靠譜，讓家用機器人多學(xué)會一點家務(wù)，別停留在“逗你玩”的階段。

從長遠(yuǎn)來看，雖然快速、海量的計算能力是人工智能的優(yōu)勢，但是突發(fā)奇想、腦洞大開的創(chuàng)造性思維卻是人類的專利，而且是歷史發(fā)展的重要推力。對人工智能好好開發(fā)、善加利用，只能有助于人類從重復(fù)性的勞動中解放出來，去從事更多創(chuàng)造性的工作。

至于機器戰(zhàn)勝、統(tǒng)治人類的幻想，其實是“以人之心度機器之腹”，即便機器能思考，其思考方式也必然與我們迥然不同。

在科幻大師阿西莫夫的一篇小說里，維護太空站的機器人有了自我意識，但他們想的并不是征服人類，而是形成了一種宗教：把太空站當(dāng)成了上帝，把維護其正常運行當(dāng)成了自己唯一的使命……想想看，人工智能并非大自然弱肉強食、優(yōu)勝劣汰的產(chǎn)物，而是造出來為人服務(wù)的，它們?yōu)槭裁磿袢祟惸菢涌傁胫鲬?zhàn)殺伐、一統(tǒng)天下呢？

據(jù)報道，中國圍棋協(xié)會主席王汝南專門對 Master 的表現(xiàn)進行了點評，希望棋手們能向人工智能學(xué)習(xí)。的確，與人類自己的造物長短互補、互相學(xué)習(xí)，一起開創(chuàng)更好的未來，這才是我們面對人工智能應(yīng)有的態(tài)度。

點評

本文材料豐富，觀點有啟發(fā)性。文章開篇從 Master 切入，巧妙運用“阿爾法狗”作為事實論據(jù)，提出人們不必為人工智能的發(fā)展而感到恐慌。在隨后的論證中，作者又列舉了“圖靈測試”，蘋果的 siri，微軟的小娜、小冰等事實論據(jù)，如此豐富的論據(jù)，不僅顯示了作者開闊的視野，且較好地支持了其觀點。同時，本文的觀點、材料兩相契合，論證層層深入，并最終聯(lián)系現(xiàn)實生活，給予了人們深刻的啟示。endprint