胡希平

摘要 本試驗針對新型調(diào)節(jié)劑全精控、20%助壯素、清水對棉花魯棉研28號生長發(fā)育和產(chǎn)量、品質(zhì)進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，調(diào)節(jié)劑顯著影響魯棉研28號的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀，均表現(xiàn)出增產(chǎn)，對纖維品質(zhì)影響不大。使用全精控新型生物調(diào)節(jié)劑，棉花株型更緊湊合理，增產(chǎn)效果更明顯，對棉花纖維品質(zhì)沒有太大的促進(jìn)作用。

關(guān)鍵詞 棉花；新型調(diào)節(jié)劑全精控；生長發(fā)育；產(chǎn)量；影響

中圖分類號 S562；S482.8 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）15-0116-01

植物生長調(diào)節(jié)劑具有增強(qiáng)植物抗逆性以及保根、保果、提質(zhì)增效等方面的作用[1]。隨著植物生理學(xué)研究不斷深入，在棉花生產(chǎn)上應(yīng)用植物生長調(diào)節(jié)劑定向控制棉花生長、塑造株形、促進(jìn)早熟和提高產(chǎn)量，并把其作為一項重要的管理措施[2-3]，具有節(jié)省勞動力、效益高、成本低的特點，產(chǎn)生了巨大的經(jīng)濟(jì)效益和社會效益[4-5]。本試驗擬采用新型生長調(diào)節(jié)劑全精控（固體片劑）于不同時期對棉花進(jìn)行葉面噴施，研究其對棉花株型、產(chǎn)量以及纖維品質(zhì)等的影響。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2016年在聊城市陽谷縣農(nóng)業(yè)局示范園進(jìn)行，該地塊常年種植棉花，土壤含有機(jī)質(zhì)1.67%、速效氮75 mg/kg、速效磷29.1 mg/kg、速效鉀210 mg/kg，pH值為7.6。

1.2 供試材料及藥劑

試驗作物為山東棉花研究中心自主培育的魯棉研28 號。試驗藥劑為片劑全精控、20%助壯素，全精控由安陽市小康農(nóng)藥有限責(zé)任公司生產(chǎn)，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花所統(tǒng)一提供；20%助壯素由上海研生實業(yè)有限公司生產(chǎn)，市場購買。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)3個處理，分別為全精控處理、20%助壯素處理及清水對照（CK）。3次重復(fù)，小區(qū)為8行區(qū)，行長6 m，小區(qū)面積36.48 m2。

1.4 試驗實施

棉花于4月25日播種，行距為76 cm，株距為25 cm，密度為5.25萬株/hm2。結(jié)合試驗地肥力、降雨、棉株長勢等情況實際使用時間和劑量為：6月16日棉花蕾期第1次噴施藥劑，全精控30片/hm2，20%助壯素36 mL/hm2，對照噴清水；7月2日棉花初花期第2次噴施藥劑，全精控60片/hm2， 20%助壯素144 mL/hm2，對照噴清水；7月15日棉花盛花期第3次噴施藥劑，全精控90片/hm2，20%助壯素216 mL/hm2，對照噴清水；7月26日棉花打頂后第4次噴施藥劑，全精控150片/hm2，20%助壯素324 mL/hm2，對照噴清水。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

選取長勢均一，連續(xù)固定10株植株進(jìn)行掛牌定點調(diào)查，調(diào)查項目包括棉花株高、果枝始節(jié)高度、單株鈴數(shù)、果節(jié)數(shù)、果枝數(shù)以及棉花中部果枝長度；在吐絮盛期于各小區(qū)分別取樣，并收獲標(biāo)記的10株棉花計算全鈴重。晾干后進(jìn)行室內(nèi)考種、軋花，調(diào)查統(tǒng)計單位面積株數(shù)、單株有效鈴數(shù)、平均鈴重、衣分、實收籽棉產(chǎn)量、霜前花率。每小區(qū)收獲的霜前皮棉樣品隨機(jī)取送至農(nóng)業(yè)部棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心進(jìn)行纖維品質(zhì)檢測，項目包括伸長率、比強(qiáng)度、馬克隆值、纖維長度等指標(biāo)[6-7]。

1.6 數(shù)據(jù)分析

使用Duncan新復(fù)極差法進(jìn)行多重比較，用DPS 6.0 數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用Excel 2007進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析和圖表制作[8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 對棉花生長發(fā)育等農(nóng)藝性狀的影響

由表1可知，與CK相比，棉花在使用全精控調(diào)節(jié)劑后，株高降低了30.7 cm，在使用20%助壯素后株高降低了24.5 cm，調(diào)控效果顯著。由此可知，全精控與20%助壯素處理間相比較，差異不顯著。全精控處理的果節(jié)數(shù)顯著高于其他2個處理，全精控處理與CK的中部果枝長度顯著大于20%助壯素處理。全精控有效防止了棉花植株瘋長，控制了棉株中部果枝的長度，增加了果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)，對棉花株型結(jié)構(gòu)具有很好的塑形效果。

2.2 對棉花產(chǎn)量的影響

由表2可知，植物生長調(diào)節(jié)劑可有效增加棉花單株結(jié)鈴、鈴重以及衣分，進(jìn)而提高產(chǎn)量。全精控處理的單株有效鈴數(shù)顯著高于CK，其他處理間差異不顯著；全精控處理的棉鈴較其他處理稍大，鈴重顯著高于其他處理；全精控處理能提高棉花衣分，20%助壯素處理降低棉花衣分，全精控處理的衣分顯著高于20%助壯素處理；全精控處理的籽棉、皮棉產(chǎn)量均為最高，顯著高于CK，20%助壯素處理的籽棉、皮棉產(chǎn)量較CK略有增加，但差異不顯著。植物生長調(diào)節(jié)劑對棉花霜前花率基本沒有影響。

2.3 對棉花纖維品質(zhì)的影響

由表3可知，全精控對棉花上半部平均長度、斷裂比強(qiáng)度、整齊度指數(shù)、馬克隆值、伸長率與20%助壯素處理、CK均略有差異，但差異未達(dá)顯著水平。因此，全精控對棉花纖維品質(zhì)沒有太大影響。

3 結(jié)論與討論

本試驗針對新型調(diào)節(jié)劑全精控、20%助壯素、清水對棉花魯棉研28號生長發(fā)育和產(chǎn)量、品質(zhì)進(jìn)行了比較。結(jié)果表明，調(diào)節(jié)劑顯著影響魯棉研28號棉花的農(nóng)藝性狀和經(jīng)濟(jì)性狀，對纖維品質(zhì)影響不大。使用新型生物調(diào)節(jié)劑全精控，在棉花生長發(fā)育上有明顯的調(diào)控效果，對株高有很強(qiáng)的控制作用，株型更為緊湊合理；在產(chǎn)量性狀上，使用全精控調(diào)節(jié)劑或20%助壯素均表現(xiàn)出增產(chǎn)。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 姜偉麗，馬艷，崔金杰，等.80%胺鮮酯·甲哌鎓可溶性粉劑對棉花生長及產(chǎn)量的影響[J].中國棉花，2012，39（2）：34-37.

[2] 馬空軍，孫月華，馬鳳云.植物生長調(diào)節(jié)劑在棉花上的應(yīng)用現(xiàn)狀[J].新疆大學(xué)學(xué)報，2002（增刊1）：8-10.

[3] 平文超，張忠波，劉毅，等.不同生長調(diào)節(jié)劑對棉花贅芽生長及產(chǎn)量性狀的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2015（33）：111-115.

[4] 杜玉倍，楚宗艷，劉克峰，等.新型固體生長調(diào)節(jié)劑“全精控”對棉花生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國棉花，2015（5）：27-29.

[5] 鄧忠，白丹，翟國亮，等.不同植物生長調(diào)節(jié)劑對新疆棉花干物質(zhì)積累、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2011（3）：122-127.

[6] 楊元欣，趙世春，何慶虎，等.三種類型生長調(diào)節(jié)劑對棉花產(chǎn)量因素的影響[J].江西棉花，2010（4）：36-39.

[7] 陳伊鋒，錢鑫，錢冠云，等.不同生長調(diào)節(jié)劑對膜下滴灌棉花生育期、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].新疆農(nóng)墾科技，2017（4）：47-49.

[8] 鄧忠，翟國亮，呂謀超，等.耕作措施與植物生長調(diào)節(jié)劑對膜下滴灌棉花生長特性及產(chǎn)量的影響[J].灌溉排水學(xué)報，2015（12）：75-80.endprint