7月8日，山東臨沂一支由中老年人組成的“暴走團(tuán)”在機(jī)動車道上行進(jìn)，在出發(fā)22分鐘后遭到一輛出租車沖撞，導(dǎo)致一死兩傷。

事故視頻流出后，網(wǎng)友評論幾乎一邊倒地譴責(zé)“暴走團(tuán)”?！澳闳跄阌欣恚俊薄爸挥熊嚨湶拍茏尅┳邎F(tuán)遵守交通規(guī)則？”等對暴走團(tuán)不守規(guī)則、無視公共安全的聲討絡(luò)繹不絕。

而7月13日，事件進(jìn)一步升級，該“暴走協(xié)會”的另一支“暴走隊”80多人手拿熒光棒，身貼反光條，以叉車在隊尾“護(hù)衛(wèi)”的形式再次走上馬路。這種以更不守規(guī)則來對抗“不守規(guī)則”之指責(zé)的行為，引起網(wǎng)民更大的激憤。

爭論之中，該事故引發(fā)的話題呈現(xiàn)兩種走向：堅持理性者，呼吁勿以義憤替代法律審判，強(qiáng)調(diào)“‘暴走團(tuán)和出租車司機(jī)均存在違法行為”，并更關(guān)注對“路權(quán)”、法律意識、城市建設(shè)和規(guī)劃專業(yè)性的討論；而許多網(wǎng)友，則針對“暴走團(tuán)”隊長有關(guān)“社會對老年人不夠?qū)捜荨钡恼f法展開激烈爭論，“壞老人”的說法不絕于耳。

解讀 這件事一方面反映了“暴走團(tuán)”法治意識的缺失，另一方面折射出城市建設(shè)與規(guī)劃的滯后。對城市治理者來說，不同群體鍛煉、運動都是合理權(quán)益，如何兼顧不同群體需求，為他們提供合適鍛煉場地并減少相互沖突，是創(chuàng)造一個更多元、寬容、和諧的城市空間必須解決的問題。本素材適用于和諧社會、法律意識、“老人變壞”、政府職能等話題。endprint