激光傘

用激光避雨聽起來是完全可行的，但如果你真的要這樣做，答案是完全不可行。

雖然激光傘這主意聽起來很有吸引力，但是事實(shí)并不是這樣。

好吧。我們這就來談?wù)動(dòng)眉す獗苡甑膯栴}。

這個(gè)想法不是很現(xiàn)實(shí)。

首先，讓我們來看看基本的能量需求。汽化1升水需要2.6兆焦的能量，而一場(chǎng)大雨中，降雨量可能會(huì)達(dá)到12.7毫米/時(shí)。這樣看來，能量需求的等式并不復(fù)雜——只需將降雨量乘以2.6兆焦，即可得出激光傘所需能量（單位：瓦/米2）。這個(gè)等式如此簡(jiǎn)單直白，讀者可能還不太習(xí)慣：

2.6兆焦/升×12.7毫米/時(shí)=9200瓦/米2

上式得出的9200瓦/米2的能量密度，比日光照射地面?zhèn)鬟f的能量還要高出一個(gè)數(shù)量級(jí)。因此，打著激光傘的你，周圍的溫度會(huì)上升得很快。實(shí)際上，激光傘圍繞你制造出了一團(tuán)蒸汽，而且還在不停地向這團(tuán)蒸汽輸入激光能量。

換句話說，你會(huì)造出一個(gè)人形高壓鍋。不用我說你也應(yīng)該知道，高壓鍋并不是一個(gè)適宜生存的環(huán)境。

但還有更糟糕的！用激光汽化一滴水的實(shí)際操作要比你想象的復(fù)雜得多。有很多、很多、很多篇研究這一問題的論文，中心思想就是這需要大量能量，而且必須高速傳遞，才能將水滴汽化，而不是僅僅將水滴打碎成更小的水滴。

網(wǎng)上有視頻可以看到，當(dāng)一滴水滴被激光脈沖擊中后，只汽化了很小一部分，其余的都被打碎成更小的水滴了。因此，結(jié)論是：要徹底汽化一滴水滴，所需能量可能比我們之前估計(jì)的還要多得多。

接下來就是瞄準(zhǔn)的問題了。從理論上講，這個(gè)問題應(yīng)該是可以解決的。適應(yīng)性光學(xué)儀器能夠非?？焖俨⒕珳?zhǔn)地控制光束。如果要覆蓋100平方米的面積，每秒需要發(fā)出50000個(gè)脈沖。這個(gè)速度比較慢，不會(huì)引發(fā)與相對(duì)論直接相關(guān)的問題。但問題是，這個(gè)裝置即使再簡(jiǎn)單也不能只是一個(gè)轉(zhuǎn)載旋轉(zhuǎn)底座上的激光發(fā)射器吧。

可能我們直接放棄瞄準(zhǔn)會(huì)比較容易，直接隨機(jī)地朝某個(gè)方向發(fā)射激光即可。如果你朝一個(gè)隨機(jī)方向發(fā)射激光，在它擊中一滴水滴之前，要前進(jìn)多遠(yuǎn)呢？這是一個(gè)很好回答的問題，就相當(dāng)于是問雨天你能看到的范圍。答案是至少幾百米吧。除非你想把你的鄰居都罩在傘下，否則向隨機(jī)方向發(fā)射激光并沒有多大用處。

而且實(shí)話實(shí)說，如果你真的打算保護(hù)你的鄰居……

看來，向隨機(jī)方向發(fā)射威力巨大的激光真的一點(diǎn)用都沒有。