彭光勤 張俊華 段保權 王 軍

（1.湖北省宜城市小河鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400； 2.湖北省宜城市植物保護站 441400；3.湖北省宜城市劉猴鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400）

22.4%氟唑菌苯胺種子處理防治小麥紋枯病效果

彭光勤1張俊華2段保權2王 軍3

（1.湖北省宜城市小河鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400； 2.湖北省宜城市植物保護站 441400；3.湖北省宜城市劉猴鎮(zhèn)農(nóng)技推廣中心 441400）

為了驗證22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑對小麥紋枯病的防治效果，了解和掌握其在小麥上的使用技術及對小麥的安全性、產(chǎn)量的影響等，為大面積推廣提供科學依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗藥劑

22.4 %氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑，立克秀60g/L懸浮種衣劑，拜耳作物科學（中國）有限公司提供。

1.2 試驗地點、作物品種、播種期

試驗地點在湖北省宜城市鄭集鎮(zhèn)金鋪村四組，小麥品種“揚麥25”（每667m2的用種量是18 kg），2016年11月4日播種。

1.3 試驗設計和處理

表1 試驗設計和處理

試驗處理見表1。5個處理，4次重復，共20個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，每小區(qū)面積31.5m2（4.5m×7.5m），小區(qū)邊緣設保護行。

1.4 施藥方法

播種前，先將各藥劑按表中劑量調(diào)成漿狀液，通常每100kg種子的藥量需加1.5L～2.0L水調(diào)制藥液。將調(diào)好的藥液與種子充分攪拌混合，使藥液均勻分布在種子上，攤開晾干。

1.5 試驗條件

1.5.1 栽培條件

本試驗選在湖北省宜城市鄭集鎮(zhèn)金鋪村四組進行，田間管理（肥、水、除草）與常規(guī)管理一致，病蟲方面，只對蟲害進行防治，不防治病害。

1.5.2 氣象資料

小麥播種時間為2016年11月4日，播種時天氣晴好，平均氣溫16.5℃，播前4d有小雨；播種后的10d內(nèi)在第2d夜至第3d有小雨。

1.5.3 土壤資料

試驗田土壤為沙壤土，pH值7.1，有機質(zhì)含量中等，土壤肥力中等。

1.6 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.6.1 出苗時間

播種時在各個處理的每一小區(qū)選擇一行進行行間人工開溝，均勻撒播100粒種子，作為調(diào)查出苗率的處理。小麥齊苗時調(diào)查記錄全部出苗數(shù)，記載出苗日期，統(tǒng)計出苗率。

1.6.2 出苗率及爛種率

播種后于2016年11月20日（定量播種區(qū)齊苗后）調(diào)查出苗數(shù)，計算出苗率。不出苗的調(diào)查爛種的數(shù)量，計算爛種率。

1.6.3 株高、分孽數(shù)、根數(shù)及地上、地下部分鮮重

2016年12月20日（小麥越冬之前）調(diào)查，每小區(qū)隨機取樣，調(diào)查20株小麥苗，測量株高、根長、分蘗數(shù)，以及地上和地下部分的鮮重，與對照比較，計算不同處理對小麥苗期生長發(fā)育的影響。

1.6.4 防治小麥紋枯病藥效調(diào)查

共2次：拔節(jié)期和枯白穗顯癥期各調(diào)查1次，每小區(qū)5點取樣，每點調(diào)查20株，記錄病情嚴重度，按如下分級方法：0級：不發(fā)?。?級：葉鞘發(fā)病但莖桿不發(fā)??；3級：葉鞘發(fā)病，并侵入莖，但莖桿病斑環(huán)莖不足1/2；5級：莖桿病斑環(huán)莖超過1/2，但不倒伏或折斷；7級：枯死，倒伏，枯白穗。

如果出現(xiàn)了枯白穗，應做出鑒定是否是由于靶標危害造成，剔除非靶標因素引起的枯白穗。1.6.5 藥效計算方法

注：Ai——各級病株數(shù)

i——相應病級

M——調(diào)查總株數(shù)

注：CK——對照區(qū)病情指數(shù)

PT——處理區(qū)病情指數(shù)

1.6.6 產(chǎn)量測定

2016年5月15日（收獲期）取樣，晾曬3d后測定每小區(qū)的667m2有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、穗實粒數(shù)、千粒重和每小區(qū)的實測產(chǎn)量，折合每667m2產(chǎn)量。計算和空白對照相比的增產(chǎn)率。

注：PT′——處理區(qū)產(chǎn)量

CK′——空白對照區(qū)產(chǎn)量

目測整個試驗田，每個小區(qū)選擇有代表性的3個點，可采用對角線取樣法。每點1m2數(shù)有效穗數(shù)，測量11行的行距，計算667m2穗數(shù)。5點取樣，每點20穗連續(xù)樣本調(diào)查穗粒數(shù)、穗實粒數(shù)、千粒重。2017年5月15日進行實測產(chǎn)量，方法按5點取樣，每點1m2實割測產(chǎn)。

2 結果與分析

用鄧肯氏新復極差（DMRT）法對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析和比較。

2.1 出苗效果

從表2可以看出，不同藥劑處理對小麥出苗沒有影響。4個藥劑處理的出苗率介于91.0%～92.5%,均于空白對照處理93.0%的出苗率之間沒有較大差異，出苗率由低到高的順序為處理5＜處理4、處理3＜處理2＜處理1；4個藥劑處理的爛種率介于3.75%～4.5%,均與空白對照處理5.5%的爛種率之間沒有較大差異，爛種率由低到高的順序為處理 2＜處理 3、處理 4＜處理 5＜處理 1。

表2 不同處理小麥出苗情況（2016年11月20日）

2.2 麥苗素質(zhì)

麥苗素質(zhì)考查結果（見表3）。處理1～處理5的20株株高分別為299.6cm、321.25cm、295.75cm、282.25cm、291.85cm。以處理2株高最高，方差分析，它與處理1、3、4、5之間株高差異不大，不顯著。

處理1～處理5的20株根長分別為142.05cm、141.03cm、139.45cm、144.03cm、131.8cm。以處理4 根長最長，方差分析，它與處理 1、2、3、5 之間根長差異不大，不顯著。

處理1～處理5的20株分蘗數(shù)介于61.5株～87.5株之間，方差分析，它們之間沒有顯著性差異。

處理 1～處理 5的地上鮮重分別為 24.45g、31.58g、28.48g、30.43g、30.25g，以處理 2 地上鮮重最重。方差分析，處理2、3、4、5之間地上鮮重差異不大，不顯著，但與處理1的差異均達到顯著水平。

處理1～處理5的地下鮮重介于2.1～3.6g之間，方差分析，它們之間差異不顯著。

表3 不同處理麥苗素質(zhì)（2016年12月20日）

2.3 對小麥紋枯病的防治效果

試驗于小麥拔節(jié)期和病害發(fā)生定局時各調(diào)查一次對紋枯病的防治效果（見表4、表5）。

小麥拔節(jié)期（3月2日）調(diào)查，處理2～處理5對小麥紋枯病防效理想，分別為84.72%、91.28%、87.25%、79.57%。處理3防效最好，達91.28%，方差分析，它與處理2、4、5之間防效沒有顯著性差異。

因此，在小麥生長前期（拔節(jié)期前），處理2、3、4、5對小麥紋枯病的控病效果理想。

表4 不同處理對小麥紋枯病的防治效果（2017年3月2日，小麥拔節(jié)期）

病害發(fā)生定局（5月2日）時調(diào)查，處理2～處理5的防效分別為75.15%、77.30%、79.30%、73.73%，防效比較理想，其中處理4、3、2防效均在75.0%以上。方差分析，處理4防效最好，達79.30%，它與處理2、3、5防效之間差異不顯著。

表5 不同處理對小麥紋枯病的防治效果調(diào)查（2017年5月2日，病害發(fā)生定局時）

2.4 產(chǎn)量測定

產(chǎn)量測定結果（見表6）。不同藥劑對小麥產(chǎn)量有不同程度的增產(chǎn)效果，理論產(chǎn)量增產(chǎn)率介于16.58%～19.14%之間，實測產(chǎn)量增產(chǎn)率介于13.79%～22.77%之間。各藥劑處理對小麥紋枯病防治后的理論產(chǎn)量由高到低的順序是處理2＞處理3＞處理4＞處理5，實測產(chǎn)量由高到低的順序是處理3＞處理 5＞處理4＞處理2。

實測產(chǎn)量，處理 3、5、4、2、1 分別為 414.95kg、401.1kg、388.3kg、384.6kg、338.0kg。方差分析，處理3實產(chǎn)最高，處理3、2、4、5之間實產(chǎn)差異不大，未達到顯著水平，但與處理1之間實產(chǎn)的差異均達到顯著水平。

表6 各處理產(chǎn)量構成調(diào)查表（2017年5月15日）

3 安全性

本試驗各藥劑處理未發(fā)現(xiàn)對小麥及試驗田周圍環(huán)境安全問題。

4 結論與評價試驗結果表明，22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑（制劑用量100mL/100 kg種子）對小麥紋枯病有較好的防治效果，可作為防治小麥紋枯病的藥劑進行推廣使用。建議 22.4%氟唑菌苯胺種子處理懸浮劑防治小麥紋枯病時每100 kg種子用22.4%氟唑菌苯胺（制劑量）60mL～100mL進行種子處理能達到較好的防治效果，且有一定的增產(chǎn)作用。

S481+.9 文獻識別碼：B

1005-6114（2017）05-015-004

2017-07-21

彭光勤（1966-），女，技術員，長期從事農(nóng)業(yè)技術推廣工作。