本報駐美國特約記者　范開慶　本報特約記者　王逸

美國總統(tǒng)特朗普將于11月7日訪問韓國。在朝鮮核導(dǎo)問題劍拔弩張之際，特朗普是否訪問朝韓三八線一側(cè)的非軍事區(qū)備受關(guān)注。此前，特朗普曾含糊回應(yīng)稱“具體行程有待確定”。事實上，白宮正在就此問題展開激烈辯論。支持者認(rèn)為，特朗普應(yīng)該示強(qiáng)，反對者則擔(dān)心，此舉會刺激朝鮮，惡化半島局勢。《華盛頓郵報》18日稱，美國三軍總司令訪問朝韓非軍事區(qū)，已經(jīng)成為展示美國應(yīng)對朝鮮威脅的“最重要象征”。但一些美國前官員和亞洲問題專家也提醒特朗普，選擇正確的訪問時機(jī)同樣重要。

據(jù)《華盛頓郵報》18日報道，除了老布什，里根之后的每一任美國總統(tǒng)都到訪過朝韓非軍事區(qū)。他們往往身穿美軍轟炸機(jī)飛行員服裝，由軍事人員陪同，通過望遠(yuǎn)鏡從韓國軍事觀察哨瞭望朝鮮。今年4月，副總統(tǒng)彭斯也走了一遍這個“莊嚴(yán)的儀式”，用他的話說，“我到那里轉(zhuǎn)了一圈，朝鮮人民可以從我的臉上看到我們的決心”。

不過，對于下月訪問亞洲特朗普該不該去非軍事區(qū)，白宮分歧嚴(yán)重。有人擔(dān)心，如果特朗普去，將進(jìn)一步加劇半島緊張局勢，還有一部分人則擔(dān)憂總統(tǒng)的個人安全問題。但是，奧巴馬和小布什時期的亞洲外交政策專家們則認(rèn)為，特朗普不去是愚蠢的決定。新加坡《海峽時報》19日稱，美國政府一些現(xiàn)任官員和前任官員認(rèn)為，美國總統(tǒng)訪問非軍事區(qū)，會給在朝韓邊境巡邏的美軍和韓軍以及朝鮮軍隊發(fā)出明確信息：美國將長期遵守朝鮮停戰(zhàn)后與韓國簽署的雙邊防務(wù)協(xié)定。奧巴馬時期國安會亞洲事務(wù)高級主任麥艾文說，特朗普應(yīng)該清楚表達(dá)美國對朝立場，不去的代價顯然大于去的成本。奧巴馬時期的助理國務(wù)卿拉塞爾18日也表示，非軍事區(qū)是“放大鏡”，在朝鮮家門口的軍事指揮哨所發(fā)出的信息，更有軍事意味，對朝鮮來說不是好兆頭。

事實上，在此之前的美國總統(tǒng)們都在視察非軍事區(qū)時發(fā)表過對朝看法。2012年，時任總統(tǒng)奧巴馬在非軍事區(qū)稱，“在自由和繁榮方面，朝鮮和韓國的差距顯而易見”。1993年，克林頓訪問非軍事區(qū)時威脅說，如果朝鮮膽敢使用核武器，這個國家將走向末日。

一些美國亞洲政策專家諷刺白宮的猶豫不決。美國核不擴(kuò)散問題學(xué)者杰弗里·路易斯17日在推特上轉(zhuǎn)載了白宮和首爾官員正努力阻止特朗普訪問非軍事區(qū)的新聞報道，并附上“小雞”的表情符號，以示官員們的懦弱。前美國官員們提議，特朗普的安全團(tuán)隊可以設(shè)計一個訪問議程，讓特朗普發(fā)出象征性的信息——向非軍事區(qū)士兵講話，訪問觀察哨，但不發(fā)表挑釁言論和舉動。但這些官員們也承認(rèn)，特朗普很可能不守規(guī)矩。

不過，《海峽時報》稱，曾在小布什政府任職的邁克·格林坦承，還沒見過美國總統(tǒng)去非軍事區(qū)直言“準(zhǔn)備對朝發(fā)動先發(fā)制人打擊”的，小布什雖然認(rèn)為朝鮮是“邪惡軸心”的一員，但他在訪問非軍事區(qū)時稱贊的是韓國的民主。美國前國家安全委員會高級主任普萊斯則認(rèn)為，時機(jī)是一個需要考量的問題，此時的朝鮮會把任何訪問視為挑釁。韓國《中央日報》18日稱，特朗普訪韓時，韓國要做的不是安排其參觀非軍事區(qū)等這些僅僅是作秀的活動，而是需要通過創(chuàng)新的思維給自己制造一個安全網(wǎng)，又或者是將特朗普徹底拉攏到韓國這邊來。從某種程度來看，這是韓國最后的機(jī)會。若能做到這一點，就算只在韓國停留的時間比在日本少一晚，那又如何？▲