陳美濤, 楊 柳, 許昌輝, 賈 笛, 張恒戈

(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局109地質(zhì)隊，成都 610100)

西藏自治區(qū)革吉縣米多南地區(qū)歐利組厘定的古生物證據(jù)及其意義

陳美濤, 楊 柳, 許昌輝, 賈 笛, 張恒戈

(四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局109地質(zhì)隊，成都 610100)

研究區(qū)位于羌塘地塊與班公湖—怒江結(jié)合帶交匯處，保存有一套晚侏羅世—早白堊世海相沉積記錄，是研究晚侏羅世—早白堊世班公湖—怒江特提斯洋沉積環(huán)境演化及其沉積盆地類型的理想地區(qū)。通過對巖性組合、沉積環(huán)境、古生物化石等方面進(jìn)行研究，厘定出歐利組，并探討了歐利組時代歸屬及沉積盆地類型。根據(jù)歐利組中發(fā)現(xiàn)的小光星珊瑚、輪形異通珊瑚、米契林柱劍珊瑚、安多準(zhǔn)柱劍珊瑚等化石，確定歐利組時代為晚侏羅世。初步分析沉積環(huán)境為局限臺地-潮坪沉積，局部具潮汐水道沉積，沉積相分析表明研究區(qū)晚侏羅世—早白堊世沉積盆地類型為弧后前陸盆地。

歐利組； 小光星珊瑚； 輪形異通珊瑚； 晚侏羅世； 阿里鹽湖鄉(xiāng)； 西藏自治區(qū)

0 引言

西藏自治區(qū)革吉縣米多南地區(qū)位于班公湖—怒江縫合帶北側(cè)[1]。班公湖—怒江縫合帶是班公湖—雙湖—怒江對接帶與岡底斯—喜馬拉雅造山系的界線，保存了班公湖—怒江特提斯洋形成演化的物質(zhì)記錄[2]。前人對班公湖—怒江結(jié)合帶中西段的侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)地層劃分與對比做了大量工作，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為南羌塘白堊系為一套陸相盆地沉積[3]，但也有學(xué)者認(rèn)為晚白堊世存在海相沉積[4-12]。沉積盆地的類型與沉積作用與其盆地形成的大地構(gòu)造環(huán)境緊密相關(guān)[13]。

本文通過對西藏阿里革吉縣米多南一帶中生代地層的古生物、巖性組合、沉積環(huán)境、構(gòu)造變形等進(jìn)行研究，為地層的時代歸屬提供依據(jù)，建立地層序列，為今后進(jìn)一步開展沉積環(huán)境和大地構(gòu)造研究提供基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

研究區(qū)位于西藏自治區(qū)阿里地區(qū)革吉縣鹽湖鄉(xiāng)以北90 km處，其大地構(gòu)造屬于班公湖—怒江蛇綠混雜巖帶和扎普—多不雜巖漿弧帶[1](圖1)。

Ⅵ1-1.龍木錯—雙湖蛇綠混雜巖帶； Ⅵ1-2.托和平措—查多崗日洋島增生雜巖帶； Ⅵ2-1.多瑪(增生)地塊； Ⅵ2-3.扎普—多不雜巖漿弧帶； Ⅶ1-2.昂龍崗日—班戈—騰沖巖漿弧帶； Ⅶ1-3.獅泉河—申扎—嘉黎蛇綠混雜巖帶； Ⅶ1-4.措勒—申扎巖漿弧帶； Ⅵ4-1.班公湖—怒江蛇綠混雜巖帶； Ⅶ1-5.隆格爾—工布江達(dá)島弧帶； Ⅶ1-6.拉達(dá)克—岡底斯—下察隅巖漿弧帶

圖1研究區(qū)大地構(gòu)造劃分[1]

Fig.1Tectonicdivisioninthestudyarea[1]

白堊系在班公湖—怒江縫合帶及其北側(cè)零星出露，各地層分區(qū)沉積亦具分化特征。多數(shù)學(xué)者認(rèn)為南羌塘白堊系為一套陸相盆地沉積[3]，而《西藏阿里地質(zhì)》認(rèn)為晚白堊世存在海相沉積[5]，1∶25萬日土縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查工作組在歐利附近發(fā)現(xiàn)有生物碎屑灰?guī)r，產(chǎn)珊瑚、蛋蜂巢蟲等化石，也認(rèn)為晚白堊世存在海相沉積[3]。為了進(jìn)一步了解研究區(qū)早白堊世是否存在海相沉積，筆者通過對相關(guān)地層沉積特征及古生物化石分析，探討了早白堊世海相沉積特征。

2 研究進(jìn)展與成果

歐利組為中國地質(zhì)大學(xué)與西藏地質(zhì)隊聯(lián)合考察時所建，代表多瑪—雙湖分區(qū)一套殘余海盆沉積[3]。《西藏區(qū)域地質(zhì)志》稱其為歐利群，代表濱海環(huán)境逐漸向淺海環(huán)境的過渡沉積[14]。巖性為礫巖、含礫砂巖、石英砂巖、鈣質(zhì)粉砂巖、砂質(zhì)灰?guī)r、泥質(zhì)生物碎屑灰?guī)r、鮞狀灰?guī)r，夾灰?guī)r、硅質(zhì)巖透鏡體，產(chǎn)珊瑚、腹足、雙殼、有孔蟲及植物化石，時代為晚白堊世賽諾曼期—康納克期[2]。

本次研究工作在米多南一帶龍格組(由江西省地質(zhì)調(diào)查研究院在1∶25萬羌多幅區(qū)調(diào)時劃分的)中發(fā)現(xiàn)了一套海陸交互沉積的地層。結(jié)合古生物、沉積環(huán)境、巖性組合，筆者認(rèn)為其為歐利組，且時代應(yīng)為晚侏羅世—早白堊世。

2.1 生物化石

對發(fā)現(xiàn)的古生物化石進(jìn)行鑒定，認(rèn)為其為晚侏羅世化石，主要為AllocoeniatrochiformisEtallon、ActinastraeaminorWu、StylinaandoensisLiao et Li、S.micheliniMilne-Edwards et Haime等生物化石(表1，圖2)。

表1 研究區(qū)生物化石及地層對比

(a) 小光星珊瑚ActinastraeaminorWu (軸切面×20) (b) 輪形異通珊瑚AllocoeniatrochiformisEtallon (軸切面×20)

圖2研究區(qū)晚侏羅世化石

Fig.2LateJurassicfossilsinthestudyarea

2.2 歐利組巖性組合

本次在落車旁布(研究區(qū)東側(cè))、寬向坪(研究區(qū)西側(cè))共實測了2條地質(zhì)剖面。將研究區(qū)歐利組與《西藏自治區(qū)區(qū)域地質(zhì)志》[14]日土縣多瑪歐利進(jìn)行對比(圖3)，其巖性組合、生物化石和沉積環(huán)境基本一致。研究區(qū)歐利組巖石地層有如下特征。

在落車旁布(研究區(qū)東南側(cè))一帶歐利組上段主要為微泥晶含粒屑(砂—礫屑)灰?guī)r，夾少量微泥晶灰?guī)r、含生屑微泥晶灰?guī)r及數(shù)層含礫石巖屑砂巖和中粗礫巖，可見生物化石，發(fā)育平行層理。

1.細(xì)礫巖； 2.砂屑泥晶灰?guī)r； 3.亮晶含礫屑砂屑灰?guī)r； 4.亮晶砂屑灰?guī)r； 5.亮晶含生屑礫屑砂屑灰?guī)r； 6.亮晶含礫內(nèi)碎屑灰?guī)r； 7.亮晶含生屑砂屑灰?guī)r； 8.泥晶砂屑灰?guī)r； 9.白云巖； 10.泥灰?guī)r； 11.鈣質(zhì)砂巖； 12.波紋層理； 13.平行層理； 14.介形蟲； 15.雙殼類化石； 16.腕足類化石； 17.腹足類化石； 18.珊瑚類化石

圖3研究區(qū)歐利組地層柱狀圖

Fig.3OuliFormationstratigraphiccolumninthestudyarea

歐利組下段主要為微泥晶灰?guī)r夾微泥晶含砂屑灰?guī)r，少量含生屑微泥晶灰?guī)r、含鈣粉砂巖、細(xì)礫巖，可見生物化石，發(fā)育平行層理、波紋層理。

在寬向坪(研究區(qū)西側(cè))一帶，歐利組上段巖性主要為亮晶砂屑灰?guī)r、亮晶含生屑礫砂屑灰?guī)r，局部夾白云質(zhì)灰?guī)r、亮晶含礫內(nèi)碎屑灰?guī)r、泥晶砂屑灰?guī)r、核形石灰?guī)r，可見生物實體化石(或生物碎屑)，種類為介形蟲、腕足類等； 下段巖性主要為亮晶砂屑灰?guī)r、亮晶含生屑礫砂屑灰?guī)r，巖性較單一，可見生物實體化石(或生物碎屑)，生物碎屑為介形蟲屑、個體不完整的單個貝殼，可見平行層理、波紋層理。

在辛墻一帶，歐利組下段下部為紫紅色灰質(zhì)礫巖，上部為細(xì)晶白云巖，巖性較單一。角度不整合于上三疊統(tǒng)日干配錯群。

2.3 沉積環(huán)境

由于侏羅紀(jì)晚期廣泛的構(gòu)造運動，藏北地區(qū)普遍抬升，大部分地區(qū)處于陸地狀態(tài)，而局部仍有殘余盆地，其沉積物具海陸相交互相的特征。

研究區(qū)歐利組主要發(fā)育5種基本層序(圖4)。

1.巖屑砂巖； 2.泥晶粒屑(砂、礫)灰?guī)r; 3.中粗礫巖; 4.含礫巖屑砂巖; 5.亮晶含核形石礫屑砂屑灰?guī)r; 6.亮晶含礫屑砂屑灰?guī)r; 7.亮晶砂屑灰?guī)r; 8.白云巖; 9.平行層理; 10.斜層理; 11.波紋層理; 12.珊瑚類化石

A層序?qū)儆诰窒夼_地相沉積，以亮晶礫屑砂屑灰?guī)r、亮晶砂屑灰?guī)r為特征，含珊瑚類化石； B層序?qū)儆诰窒夼_地相邊緣沉積，以亮晶含核形石礫屑砂屑灰?guī)r、亮晶含礫屑砂屑灰?guī)r為特征，含珊瑚類化石； C層序?qū)儆跒a湖相沉積，以亮晶砂屑灰?guī)r、白云巖為特征； D層序?qū)偬妓猁}巖與碎屑巖互層，屬于潮坪相層序，以巖屑砂巖、泥晶粒屑(砂、礫)灰?guī)r為特征，發(fā)育平行層理； E層序?qū)儆诔毕莱练e，以中粗礫巖、含礫巖屑砂巖為特征，發(fā)育平行層理、斜層理。由于海盆的逐漸萎縮，沉積物越來越趨于陸相環(huán)境，以潮汐水道為特征。因此從總體上看，本組屬局限臺地-潮坪相組合。

2.4 地層時代歸屬

區(qū)域上在歐利組采獲珊瑚(Stylinasp.)、腹足(ActaenellamicraPan，Neranellacf.dayiBlanckamhorn，Ampollospiracf.bullimeides(d’orbiny))、雙殼(Nemocardiumsp.)及植物化石組合，主要鑒定有Equisetitessp.(cf.E.longiconisLi)，腹足(Nerineasp.),蛋蜂巢蟲(Ovalveolinasp.)。將其置于晚白堊世[3]。

本次研究在原1∶25萬羌多幅區(qū)調(diào)工作中劃分的上二疊統(tǒng)龍格組地區(qū)發(fā)現(xiàn)的大量ActinastraeaminorWu(a)、AllocoeniatrochiformisEtallon(b)、StylinaandoensisLiao et Li、S.micheliniMilne-Edwards et Haime等生物化石，其代表晚侏羅世。綜合考慮，本文認(rèn)為該套地層時代應(yīng)為晚侏羅世—早白堊世為宜。

3 結(jié)論

(1)本次工作發(fā)現(xiàn)的小光星珊瑚、輪形異通珊瑚、米契林柱劍珊瑚、安多準(zhǔn)柱劍珊瑚化石，豐富了米多南一帶古生物素材。今后需要深入開展古生物研究，尋找具有時代意義的標(biāo)準(zhǔn)化石。

(2)根據(jù)地層層序、區(qū)域巖性對比、沉積相、古生物化石等要素厘定出歐利組，對研究區(qū)地層格架進(jìn)行了重新厘定。

(3)本次研究結(jié)合沉積構(gòu)造、巖石組合、古生物特征，認(rèn)為該套地層主體屬局限臺地-潮坪沉積，局部具潮汐水道沉積，結(jié)合化石所反映的沉積環(huán)境特征，表明當(dāng)時研究區(qū)沉積環(huán)境海水已經(jīng)較淺，推測由于班公湖—怒江特提斯洋向北俯沖影響，研究區(qū)晚侏羅世—早白堊世已為弧后前陸盆地沉積階段。今后需要進(jìn)一步深入開展區(qū)域沉積環(huán)境的研究，為大地構(gòu)造研究提供更加充分的證據(jù)。

致謝： 論文在成稿、修改過程中得到成都地質(zhì)調(diào)查中心范影年研究員、劉石磊的指點，參加野外工作的還有張洪根、王興強、李海平、戴振義、陳爽等，在此一并致以誠摯的謝意。

[1] 王立全,潘桂堂,丁俊,等.青藏高原及鄰區(qū)大地構(gòu)造圖(1∶150萬)及說明書[M].北京:地質(zhì)出版社,2010:12-13.

[2] 李華亮.班公湖—怒江縫合帶西段洋陸轉(zhuǎn)換的標(biāo)志及時間[D].武漢:中國地質(zhì)大學(xué),2014:39-40.

[3] 肖志堅,鄒愛建,謝國剛,等.1∶25萬日土縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].2004:64-66.

[4] 謝國剛,莫宣學(xué),趙志丹,等.西藏班公湖地區(qū)侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)沉積及古海洋盆地的演化[J].地質(zhì)前緣,2009,16(4):31-39.

[5] 郭鐵鷹,梁定益,張宜智.西藏阿里地質(zhì)[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1991:214-215.

[6] 汪嘯風(fēng),陳孝紅,蕭宗正,等.中國各地質(zhì)時代地層劃分與對比[M].北京:地質(zhì)出版社,2005:437-452.

[7] 張明利,金之鈞,湯良杰,劉國林.前陸盆地研究的回顧與展望[J].地質(zhì)評論,2002,48(2):214-210.

[8] 吳疆.前陸盆地研究現(xiàn)狀及主要進(jìn)展[J].內(nèi)蒙古石油化工,2011,37(3):126-129.

[9] 張波,張進(jìn)江,楊武玲,等.我國中西部前陸盆地歸屬及其含油氣性評述[J].高校地質(zhì)學(xué)報,2005,11(1):126-136.

[10] 戴宗明,孫傳敏.松潘—甘孜造山帶義敦島弧中段三疊紀(jì)火山-沉積盆地的演化[J].地質(zhì)通報,2008,27(6):799-813.

[11] 馬德勝,熊興國,吳滔,等.西藏1∶5萬改則縣北亭貢南部地區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查主要成果[J].中國地質(zhì)調(diào)查,2015,2(4):56-61.

[12] 呂育林,梁吉坡.章丘煤田含煤區(qū)石炭—二疊煤系層序地層學(xué)研究[J].山東國土資源,2014,30(1):13-18.

[13] 張克信,何衛(wèi)紅,徐亞東,等.沉積大地構(gòu)造相劃分與鑒別[J].地球科學(xué)：中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報,2014,39(8):915-928.

[14] 夏代祥,劉世坤.西藏區(qū)域地質(zhì)志[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社,1993:214-215.

BiologicalevidenceanditssignificanceofOuliFormationinMiduonanhamletsofGejiCounty,Tibet

CHEN Meitao, YANG Liu, XU Changhui, JIA Di, ZHANG Hengge

(No.109GeologicalTeamofSichuanBureauofGeologicy&mineralResources,Sichuan,Chengdu610100,China)

The study area is located at the interseltion of Qiangtang plots and Bangong-Nujiang junction. Since there is well-preserved Late Jurassic-Early Cretaceous marine sedimentary record, this area is believed to be an ideal site for the research of Late Jurassic-Early Cretaceous environmental evolution and basin sediment types. In order to discuss the stratigraphic age of Ouli Formation and types of sedimentary basins in this area, careful study was taken on lithology combination, sedimentary environment, paleontological characteristics and so on. A lot of Late Jurassic fossils, such asActinastraeaminorWu,AllocoeniatrochiformisEtallon,StylinaandoensisLiao et Li,StylosmiliamicheliniMilne-Edwards et Haime, were found in the Ouli Formation. The presentence of these fossils provides strong evidence to verify that the stratigraphic age of Ouli Formation is the Late Jurassic. The Ouli Formation is mainly made up of the restricted platform-tidal flat siliciclastic deposits intercalated with the carbonate deposits and sandwiched tidal channel gravel limestone. The results show that the sedimentary basin is a back-arc foreland basin in the study area in the Late Jurassic-Early Cretaceous.

Ouli Formation;ActinastraeaminorWu;AllocoeniatrochiformisEtallon; Late Jurassic; Ali Yanhu villages; Tibet

10.19388/j.zgdzdc.2017.05.08

陳美濤,楊柳,許昌輝,等.西藏革吉縣米多南地區(qū)歐利組厘定的古生物證據(jù)及其意義[J].中國地質(zhì)調(diào)查，2017，4(5)：55-59.

Q915.813.3

A

2095-8706(2017)05-0055-05

2016-07-19；

2017-03-23。

中國地質(zhì)調(diào)查局“西藏革吉縣米多南地區(qū)1∶5萬兩幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查(編號： 12120114008301)”項目資助。

陳美濤(1986—)，男，工程師，主要從事區(qū)域地質(zhì)調(diào)查、礦產(chǎn)勘查研究。Email: meitao861205@163.com。

(責(zé)任編輯常艷)