孫魯云 ，王 瓊 ，宋慶平

兵團(tuán)農(nóng)業(yè)供給側(cè)改革與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)證研究

孫魯云1，2，王 瓊2，宋慶平2

（1石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000；2新疆農(nóng)墾科學(xué)院科技信息研究所，新疆 石河子 832000）

基于2001—2015年兵團(tuán)師級(jí)面板數(shù)據(jù)，探討了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)、資本、土地、科技創(chuàng)新等供給側(cè)要素的現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢(shì)，并從供給側(cè)實(shí)證分析了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力因素。結(jié)果表明：兵團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率退步并存，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率快速提高，主要來源于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步；兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長態(tài)勢(shì)明顯，農(nóng)業(yè)資本、土地要素投入逐年增加，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)要素投入數(shù)量下降；技術(shù)進(jìn)步和效率的改進(jìn)是兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。農(nóng)業(yè)資本、土地對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長都有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，但兵團(tuán)勞動(dòng)供給在一定程度上抑制了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長；全要素生產(chǎn)率；技術(shù)進(jìn)步

0 引言

兵團(tuán)是新疆經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要力量。兵團(tuán)的發(fā)展與壯大事關(guān)新疆社會(huì)穩(wěn)定和長治久安，同樣事關(guān)全國改革發(fā)展穩(wěn)定大局。農(nóng)業(yè)是兵團(tuán)的基礎(chǔ)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展對(duì)兵團(tuán)屯墾戍邊功能的實(shí)現(xiàn)具有十分重要的作用。近年來兵團(tuán)農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)力不斷提高，呈現(xiàn)全面、持續(xù)、快速增長態(tài)勢(shì)，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度已達(dá)到中期水平。然而兵團(tuán)經(jīng)濟(jì)仍然面臨著許多困難和挑戰(zhàn)，特別是結(jié)構(gòu)性產(chǎn)能過剩問題比較嚴(yán)重[1]。自2015年中央農(nóng)村工作會(huì)議提出農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來，農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革逐漸成為學(xué)界研究的熱點(diǎn)問題。2016年和2017年中央“一號(hào)文件”又進(jìn)一步深化了對(duì)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認(rèn)識(shí)，力求通過農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能，這指明了今后農(nóng)業(yè)政策改革和完善的方向。供給側(cè)與需求側(cè)相對(duì)應(yīng)，包括勞動(dòng)力、土地、資本、創(chuàng)新“四大要素”，決定了中長期潛在經(jīng)濟(jì)增長率。那么，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)供給側(cè)“四大要素”發(fā)展現(xiàn)狀及態(tài)勢(shì)如何？“四大要素”對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的實(shí)際影響如何？上述問題的回答有助于更好地揭示兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)因，對(duì)于進(jìn)一步優(yōu)化農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力機(jī)制，推動(dòng)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

表1 產(chǎn)出與投入指標(biāo)的描述統(tǒng)計(jì)Table 1 The descriptive statistics of output and input indicators

有關(guān)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)因的研究由來已久，近年來國內(nèi)學(xué)者側(cè)重不同要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的作用進(jìn)行研究。豐雷等（2008）分析了土地要素對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)和影響機(jī)制，認(rèn)為土地要素對(duì)我國經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)顯著，不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長源泉不同，西部地區(qū)勞動(dòng)的貢獻(xiàn)突出[2]。羅良文和梁圣蓉（2016）探討了我國經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力機(jī)制，認(rèn)為近20年來供給側(cè)推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)增長的最主要?jiǎng)恿θ匀皇琴Y本投入[3]。在農(nóng)業(yè)方面，王新利和趙琨（2014）對(duì)黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，表明兩者存在長期均衡關(guān)系[4]。陳祺琪和張俊飚（2015）探討了我國農(nóng)業(yè)科技人力資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)女性科技人員比重與人力資本的增加對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向影響[5]。還有一些學(xué)者探討了農(nóng)業(yè)信息化[6]、環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新[7]、農(nóng)業(yè)面源污染[8]、異質(zhì)性人力資本[9]等因素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響。綜上所述，我國學(xué)者對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力研究取得較為豐碩的成果，但專門從供給側(cè)視角來系統(tǒng)分析農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)制的文獻(xiàn)較為缺乏?；诖?，本文利用兵團(tuán)多年的面板數(shù)據(jù)，探討兵團(tuán)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)、資本、土地、科技創(chuàng)新等供給側(cè)要素的現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢(shì)，并結(jié)合供給側(cè)實(shí)證分析了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力因素，以期為兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提出意見和建議。

1 兵團(tuán)農(nóng)業(yè)供給側(cè)要素現(xiàn)狀及變動(dòng)的基本態(tài)勢(shì)

1.1 技術(shù)創(chuàng)新（農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率）

1.1.1 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的測(cè)算與分解

Malmquist指數(shù)是用來測(cè)度全要素生產(chǎn)率變化的專門指數(shù)。運(yùn)用DEA-Malmquist指數(shù)法，可以將全要素生產(chǎn)率變化分解為技術(shù)變化（TECH）和技術(shù)效率變化（EFFCH），而技術(shù)效率變化又可以進(jìn)一步分解為純技術(shù)效率變化 （PECH）和規(guī)模效率變化（SECH）[10]。 本文選取 2001—2015年兵團(tuán) 13個(gè)師（建工師除外）的面板數(shù)據(jù)，基于投入導(dǎo)向的Malmquist指數(shù)法，假設(shè)規(guī)模報(bào)酬可變（VRS）對(duì)兵團(tuán)各師農(nóng)業(yè)全要素進(jìn)行測(cè)算。

農(nóng)業(yè)總產(chǎn)出采用農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值（以1990年不變價(jià)計(jì)）來衡量。投入指標(biāo)包括勞動(dòng)、資本和土地投入。勞動(dòng)投入以農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)來衡量；資本投入選取農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力、農(nóng)用化肥施用量（折存量）來衡量；考慮對(duì)土地的實(shí)際利用率，土地投入以農(nóng)作物總播種面積來衡量。本文使用的數(shù)據(jù)主要來源于2002—2016年《兵團(tuán)統(tǒng)計(jì)年鑒》。各變量的描述性結(jié)果如表1所示。

表2給出了2001—2015年兵團(tuán)各師農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)情況。從總體上來看，兵團(tuán)各師農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率都表現(xiàn)為增長勢(shì)頭，平均增長9.2%。其中，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長最快的是十三師、六師、十師、八師，分別增長13.4%、12.7%、11.3%和10.5%。相對(duì)而言，三師、四師、二師的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長緩慢，但仍增長5.4%、6.8%和7.2%。北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化整體上高于南疆墾區(qū)。具體來講，北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率平均增長10.0%，高于南疆墾區(qū)的7.4%。

表2 兵團(tuán)各師農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)情況（2001—2015年）Table 2 Changes of agricultural total factor productivity of XPCC （2001—2015）

TFPCH表示農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化指數(shù)；EFFCH表示農(nóng)業(yè)技術(shù)效率變化指數(shù)；TECH表示農(nóng)業(yè)技術(shù)變化指數(shù)；PECH為純技術(shù)效率變化指數(shù)；SECH為規(guī)模效率變化指數(shù)。平均值為幾何平均數(shù)，反映平均變化。TFPCH representsthe agricultural TFPchange index；EFFCH represents agricultural technical effi ciency change index；TECH represents agricultural technological changeindex；PECH representspuretechnical efficiency change index；SECH representsscale efficiency change index.The aver ageisthegeometric mean,which reflectsthemean change.

兵團(tuán)各師農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模收益總體上呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì)，擴(kuò)大農(nóng)業(yè)要素投入并未獲得農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益。全兵團(tuán)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模效率年均降低0.3%。其中，規(guī)模收益遞減最為突出的是八師（-2%）和十師（-1.6%）。值得注意的是，四師、十四師、十三師、六師和五師存在著規(guī)模收益遞增現(xiàn)象，即這些師農(nóng)業(yè)存在著由投入增長帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，農(nóng)業(yè)全要素的提升也與農(nóng)業(yè)規(guī)模效率有關(guān)。其中，四師增長最快，年均增長0.7%。

兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長屬于 “技術(shù)誘導(dǎo)型”增長模式。即：兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長基本上是由技術(shù)進(jìn)步（TECH）帶來的，而各師技術(shù)效率（EFFCH）普遍存在著下降趨勢(shì)。總體上，兵團(tuán)各師技術(shù)進(jìn)步年均增長9.9%。其中，北疆墾區(qū)技術(shù)進(jìn)步年均增長10.7%，高于南疆墾區(qū)的8.2%。而兵團(tuán)各師技術(shù)效率水平為0.993，處于倒退狀態(tài)。這一現(xiàn)象與我國農(nóng)業(yè)整體狀況相一致[10]：農(nóng)業(yè)技術(shù)效率普遍降低，農(nóng)業(yè)發(fā)展仍帶有“粗放型”特征。

為進(jìn)一步分析兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率動(dòng)態(tài)變化特征，繪制兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其分解指數(shù)的變化趨勢(shì)圖，如圖1所示。

結(jié)果表明，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)整體上和農(nóng)業(yè)技術(shù)變化趨勢(shì)一致，進(jìn)一步說明了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長主要源于技術(shù)變化，而非技術(shù)效率。此外，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)呈現(xiàn)出明顯的階段性特征。根據(jù)波動(dòng)特征，可以將整個(gè)研究時(shí)期劃分為 2個(gè)子時(shí)期 （2001—2009年、2010—2015 年）。 時(shí)期 1（2001—2009 年），兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變化平穩(wěn)，且各年份均處于增長狀態(tài)（TFPCH ＞ 1）。 時(shí)期 2（2010—2015 年），兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率波動(dòng)幅度較大，有的年份農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長較快，有的年份則大幅下降。這一時(shí)期，技術(shù)效率的變化相對(duì)平緩，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率波動(dòng)幅度較大，其原因主要來自技術(shù)變化。

1.1.2 農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)及其分解指標(biāo)的南北疆差異

以下考察兵團(tuán)全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)在南北疆墾區(qū)是否有差異。與幾何平均數(shù)不同，累積性變化可以對(duì)整個(gè)考察期以基期為基準(zhǔn)進(jìn)行連續(xù)比較。圖2—圖4給出了全兵團(tuán)與南、北疆墾區(qū)2001—2015年指數(shù)的累積變化對(duì)比圖。累積指數(shù)以2001年為基期（2001=1），依次計(jì)算后續(xù)年份累積變化。

首先，對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率進(jìn)行區(qū)域比較。2001—2015年，全兵團(tuán)與南北疆墾區(qū)的農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率年均增長9.2%、7.4%和10.0%，北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長高于全兵團(tuán)平均水平。同樣，從累積性全要素生產(chǎn)率變動(dòng)曲線來看，2015年全兵團(tuán)及南北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率較2001年累積增幅顯著，2015 年累積值分別為 3.41、2.71、3.78，分別比2001年增長了2.41倍、1.71倍、2.78倍。南北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率差距在拉大，同時(shí)根據(jù)圖2也可以看出，北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率比南疆波動(dòng)較大，南疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率發(fā)展向好。

其次，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步變化進(jìn)行區(qū)域比較。全兵團(tuán)與南北疆墾區(qū)技術(shù)進(jìn)步年均增長9.9%、8.2%、10.6%，北疆墾區(qū)技術(shù)進(jìn)步較快，高于南疆墾區(qū)。從累積性技術(shù)進(jìn)步曲線（圖3）可以看出，2015年全兵團(tuán)及南北疆墾區(qū)分別比2001年增長了2.74倍、2.01倍、3.12倍。兵團(tuán)技術(shù)進(jìn)步在農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中占有絕對(duì)主導(dǎo)地位。

最后，對(duì)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率變化進(jìn)行區(qū)域比較。全兵團(tuán)與南北疆墾區(qū)技術(shù)效率均表現(xiàn)年均負(fù)增長，分別降低了0.7%、0.8%、0.6%。南疆墾區(qū)降低速度高于全兵團(tuán)水平。與兵團(tuán)技術(shù)進(jìn)步不同，2001—2015年兵團(tuán)及南北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率明顯降低，2015年技術(shù)效率值比2001年降低了7.2%、10.0%、8.2%?？梢姡辖畨▍^(qū)的農(nóng)業(yè)技術(shù)效率降低速度仍快于北疆墾區(qū)。

綜上所述，南北疆墾區(qū)在農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率、技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率變動(dòng)走勢(shì)方面基本相同。農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率、技術(shù)變動(dòng)都在不同程度上進(jìn)步，而技術(shù)效率出現(xiàn)不同程度的退步。北疆墾區(qū)是推動(dòng)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長的主要力量。無論是南疆墾區(qū)還是北疆墾區(qū)，技術(shù)進(jìn)步都推動(dòng)了農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的提升，同時(shí)彌補(bǔ)了技術(shù)效率下降導(dǎo)致的全要素生產(chǎn)率降低。這種技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率水平變化的背離，即農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率退步并存的現(xiàn)象，說明兵團(tuán)在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)研發(fā)等方面成果顯著，但農(nóng)業(yè)技術(shù)與成果的推廣和擴(kuò)散還有待于加強(qiáng)，這將直接制約了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。因此，農(nóng)業(yè)技術(shù)效率水平的提高是提高兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素增長的潛在動(dòng)力。兵團(tuán)農(nóng)業(yè)發(fā)展需進(jìn)一步關(guān)注技術(shù)效率改善問題，提高農(nóng)業(yè)科技成果的轉(zhuǎn)化率，通過農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與效率的協(xié)同增長，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

1.2 勞動(dòng)、農(nóng)業(yè)資本、土地

1.2.1 勞動(dòng)

兵團(tuán)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口南北疆區(qū)域分布不平衡。南疆墾區(qū)共有4個(gè)師，分別是第一、二、三、十四師。北疆墾區(qū)有10個(gè)師和兵團(tuán)直屬單位，分別是第四、五、六、七、八、九、十、十一（建工師）、十二、十三師及兵團(tuán)直屬單位。以農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員數(shù)作為農(nóng)業(yè)勞

表3 兵團(tuán)南、北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)及占比Table 3 Number and proportion of agricultural workers in the southern and northern of XPCC

南疆墾區(qū)為第一、二、三、十四師，北疆墾區(qū)為第四、五、六、七、八、九、十、十二（不含第十三師、兵團(tuán)直屬單位）。The Southern Xinjiang reclamation area includesthe first， second， third and fourteenth division， and the Northern Xinjiang reclamation areas includes fourth，fifth，sixth，seventh，eighth，ninth，tenth，twelfth division（excluding thirteenth division and subordinate unitsof XPCC）.動(dòng)要素的代理變量。2001—2015年兵團(tuán)南北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)情況如表3所示。2015年末，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)從業(yè)人員35.6萬，其中南疆墾區(qū)12.2萬，占34.1%，北疆墾區(qū)27.9萬，占65.9%。

圖5 兵團(tuán)南、北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人數(shù)變動(dòng)趨勢(shì)（2001—2015）Figure 5 The trend of agricultural labor number in the southern and northern Xinjiang reclamation areas （2001—2015）

根據(jù)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)人口增長在不同時(shí)期的變化特點(diǎn)（見圖 5），可將研究時(shí)期分為3個(gè)階段：（1）擴(kuò)張期（2001—2003年），這一時(shí)期，兵團(tuán)南北疆墾區(qū)從事農(nóng)林牧漁業(yè)的人數(shù)顯著增加，年均增長速度6.28%。一方面，兵團(tuán)人口在增加，各產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員相應(yīng)增加；另一方面，兵團(tuán)第一產(chǎn)業(yè)人數(shù)比重也在增加，由2001年的47.0%增加到50.6%。（2）平緩期（2004—2011年），這一時(shí)期，兵團(tuán)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重有降低的趨勢(shì)，但總體上變化不大，農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)基本保持在48萬左右。（3）顯著下降期（2012—2015年），這一時(shí)期，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)從業(yè)人數(shù)從2011年的49.1萬逐年遞減到2015年的35.6萬，年均增長速度為-5.92%。隨著兵團(tuán)“三化”進(jìn)程的推進(jìn)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開始以向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

圖6 按三次產(chǎn)業(yè)分全社會(huì)就業(yè)人員年末人數(shù)構(gòu)成變動(dòng)（2001—2015）Figure 6 Employment structure change of the whole soci ety at the end of the year according to the three industry（2001—2015）

由圖6可知，2011年兵團(tuán)第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重43.9%，到2015年底，比重已大幅降至26.2%，累計(jì)降低了17.7%。相應(yīng)的兵團(tuán)第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重由22.1%增至29.7%，增加了7.6%；第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重由34.0%增至44.1%，增加了10.1%。

1.2.2 農(nóng)業(yè)資本

以農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力作為農(nóng)業(yè)資本存量的代理指標(biāo)[11]。全兵團(tuán)、南北疆墾區(qū)2001—2015年農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力（單位：百萬W）情況如圖7所示。截止2015年年末，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力為24.35億W。農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，但存在明顯的階段性特征。2001—2009年，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力逐年穩(wěn)步增加。2010—2015年，農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力波動(dòng)幅度較大，表現(xiàn)出強(qiáng)烈的不穩(wěn)定性（見圖7）。

圖7 農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力變動(dòng)趨勢(shì)（2001—2015）Figure 7 Variation trend of total power of agricultural machinery （2001— 2015）

1.2.3 土地

以農(nóng)作物總播種面積來衡量，全兵團(tuán)、南北疆墾區(qū)2001—2015年農(nóng)作物總播種面積情況如圖8所示。兵團(tuán)農(nóng)作物總播種面積增長態(tài)勢(shì)明顯。2001年兵團(tuán)農(nóng)作物總播種面積90.54萬hm2，截止2015年年末，播種面積增長至135.25萬hm2，年平均增長速度2.9%。南疆墾區(qū)平均增長速度3.2%，高于北疆墾區(qū)的2.8%（見圖8）。

圖8 農(nóng)作物總播種面積變動(dòng)趨勢(shì)（2001-2015）Figure 8 Variation trend of total sown area of crops（2001—2015）

2 供給側(cè)視角下兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)因的實(shí)證分析

供給側(cè)改革重在促使資本、勞動(dòng)力、土地和技術(shù)創(chuàng)新等資源要素配置到勞動(dòng)生產(chǎn)率更高的產(chǎn)業(yè)部門，促進(jìn)農(nóng)業(yè)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展[12]。本文從供給側(cè)改革的角度出發(fā)，分析農(nóng)業(yè)供給側(cè)各要素對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響。本文構(gòu)建計(jì)量模型如下：

其中，Y為農(nóng)林牧漁業(yè)總產(chǎn)值；K為農(nóng)業(yè)資本，L為勞動(dòng)力，TECH為技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，EFFCH為技術(shù)效率變化指數(shù)；u為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。Y、K、L、N均取對(duì)數(shù)。

采用2002—2015年兵團(tuán)13個(gè)師的面板數(shù)據(jù)，分別對(duì)全兵團(tuán)、南疆墾區(qū)、北疆墾區(qū)的進(jìn)行回歸。根據(jù)Hausman檢驗(yàn)，選擇固定效應(yīng)模型，回歸結(jié)果如表4所示。

變量 兵團(tuán) 北疆墾區(qū) 南疆墾區(qū)Variable XPCC Northern Xinjiang Southern Xinjiang K 0.829*** 0.454*** 1.180***（0.723） （0.112） （0.062）L -0.198 -0.815*** -0.016（0.164） （0.238） （0.134）N 0.864*** 1.130*** 0.300**（0.159） （0.217） （0.131）TECH 0.976*** 0.596*** 0.718***（0.109） （0.157） （0.117）EFFCH 1.127*** 0.580* 0.555**（0.212） （0.307） （0.218）R2 0.779 0.456 0.966 F統(tǒng)計(jì)量 52.55 19.89 134.05 P值 0.000 0.000 0.000

首先，科技進(jìn)步是兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的改進(jìn)對(duì)兵團(tuán)以及南北疆墾區(qū)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，且在技術(shù)進(jìn)步的促進(jìn)效果方面，南疆墾區(qū)強(qiáng)于北疆墾區(qū)；技術(shù)效率的促進(jìn)效果，南疆墾區(qū)同樣比北疆墾區(qū)更為顯著。其次，傳統(tǒng)要素投入變量對(duì)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的作用不同。農(nóng)業(yè)資本、土地投入對(duì)兵團(tuán)及南北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長均具有顯著的正效應(yīng)，而勞動(dòng)投入對(duì)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長沒有推動(dòng)作用，甚至在北疆墾區(qū)產(chǎn)生了顯著的負(fù)效應(yīng)。這可能是因?yàn)楸鴪F(tuán)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)供給在質(zhì)量和數(shù)量方面并不協(xié)調(diào)。一方面，隨著兵團(tuán)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)勞動(dòng)力的素質(zhì)提出了更高要求。農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化程度越高，勞動(dòng)力素質(zhì)整體水平偏低的現(xiàn)狀與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的不適應(yīng)就越突出。另一方面，隨著勞動(dòng)力價(jià)格的上漲以及團(tuán)場(chǎng)職工隊(duì)伍老齡化的加劇，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)要素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的人口紅利在逐步減弱。

3 結(jié)論與政策建議

3.1 結(jié)論

本文基于供給側(cè)視角，探討了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)、資本、土地、科技創(chuàng)新等要素的現(xiàn)狀及發(fā)展態(tài)勢(shì)，進(jìn)而實(shí)證分析了兵團(tuán)和南北疆墾區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力因素。主要研究結(jié)論：

第一，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率在2001—2015年快速增長，年均增長9.2%。從來源來看，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長主要來自于農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步。兵團(tuán)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與農(nóng)業(yè)技術(shù)效率退步并存，技術(shù)進(jìn)步年均增長9.9%，同時(shí)農(nóng)業(yè)技術(shù)效率下降0.7%。說明兵團(tuán)在農(nóng)業(yè)科技創(chuàng)新、農(nóng)業(yè)研發(fā)等方面成果顯著，但農(nóng)業(yè)技術(shù)與成果的推廣和擴(kuò)散還有待加強(qiáng)，這將直接制約兵團(tuán)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。第二，兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)趨勢(shì)呈現(xiàn)明顯的階段性特征。以2009年為分界線，農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率變動(dòng)從平穩(wěn)期向震蕩期轉(zhuǎn)變。兵團(tuán)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率走勢(shì)在南北疆墾區(qū)基本相同，但在增速方面差異明顯，北疆墾區(qū)優(yōu)于南疆墾區(qū)。第三，隨著兵團(tuán)“三化”進(jìn)程的推進(jìn)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力逐步向二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)要素投入數(shù)量逐年減少，而農(nóng)業(yè)資本、土地要素投入增長趨勢(shì)明顯。第四，技術(shù)進(jìn)步和技術(shù)效率的改進(jìn)是兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力量。傳統(tǒng)要素投入，如農(nóng)業(yè)資本、土地對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長都有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，但兵團(tuán)勞動(dòng)供給在一定程度上抑制了兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3.2 建議

基于本文結(jié)論及我國目前農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的背景，為兵團(tuán)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步可持續(xù)發(fā)展提出以下建議：第一，加強(qiáng)兵團(tuán)農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化能力，提高農(nóng)業(yè)技術(shù)效率。農(nóng)業(yè)的根本出路在科技，因此要把推進(jìn)科技進(jìn)步、實(shí)施科教興農(nóng)作為支撐點(diǎn)，將推進(jìn)精準(zhǔn)農(nóng)業(yè)與開發(fā)高新技術(shù)相結(jié)合，利用農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)來提高農(nóng)產(chǎn)品的品質(zhì)和產(chǎn)量。同時(shí)，盡快建立健全新技術(shù)創(chuàng)新體系和推廣體系，增強(qiáng)科技成果的有效供給與有效需求的親和程度，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技成果向現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。第二，加快推進(jìn)兵團(tuán)向南發(fā)展，促進(jìn)南北疆墾區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展。具體是在農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)上，在南疆大力發(fā)展畜牧業(yè)、林果業(yè)、旅游業(yè)等；在種植結(jié)構(gòu)上，南北疆除經(jīng)營好棉花、番茄、葡萄等具有一定優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)農(nóng)產(chǎn)品，還要加大力度發(fā)展以綠色產(chǎn)品為主導(dǎo)的特色農(nóng)產(chǎn)品，盡快形成屬于自己的品牌產(chǎn)品。第三，大力培育新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)勞動(dòng)要素的有效供給。農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革不僅要求資本、土地、勞動(dòng)、技術(shù)等要素的合理配置，還要求農(nóng)業(yè)勞動(dòng)的數(shù)量、質(zhì)量與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)相匹配，培育懂技術(shù)、會(huì)經(jīng)營、有文化、善管理的高素質(zhì)農(nóng)業(yè)人才，是實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益最大化的基本途徑之一，也是深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要途徑。

[1]馬巖，張震.兵團(tuán)推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革探析.新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì)，2016（5）：35-38.

Ma Y，Zhang Z.Analysis of the supply side structural reform promoted by XPCC.Xinjiang State Farms Economy，2016（5）： 35-38.（in Chinese）

[2]豐雷，魏麗，蔣妍.論土地要素對(duì)中國經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn).中國土地科學(xué)，2008，22（12）：4-10.

Feng L，Wei L，Jiang Y.Study on thecontribution of land elementtoeconomic growth in China.China Land Science， 2008，22 （12）：4-10.（in Chinese）

[3]羅良文，梁圣蓉.論新常態(tài)下中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性動(dòng)力機(jī)制的優(yōu)化—基于1994—2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.新疆師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016（2）：28-36.

LuoLW，LiangSR.Ontheoptimizationofthestructural driving mechanisminsupplysideinthenewnormal in Chinaan empirical study based on provincial panel data from 1994 to 2014.Journal of Xinjiang Normal University（Philosophy and Social Sciences）， 2016（2）：28-36.（in Chinese）

[4]王新利，趙琨.黑龍江省農(nóng)業(yè)機(jī)械化水平對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014（6）：31-37.

Wang X L，Zhao K.Study on the influence of agricultural mechanization level on agricultural economic growth in Hei-longjiang province.Journal of Agrotechnical Economics，2014（6）： 31-37.（in Chinese）

[5]陳祺琪，張俊飚.農(nóng)業(yè)科技人力資源與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分析—基于種植業(yè)科研機(jī)構(gòu)的視角.科技管理研究，2015， 35（13）： 90-96.

Chen QQ，Zhang JB.Analysis on the relationships between the agricultural science and technology human resources and agricultural economic development-based on the perspective of panting research institutes.Science and Technology Management Research， 2015， 35（13）： 90-96.（in Chinese）

[6]丁孟春，劉宣宣，姜會(huì)明.吉林省農(nóng)業(yè)信息化對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證研究.情報(bào)科學(xué)，2016，34（11）：97-100，121.

DingMC，Liu XX，JiangHM.Empiricalresearchonthecontributionofagriculturalinformatizationtothegrowthofagricultural economyin Jilin province.Information Science， 2016， 34（11）：97-100，121.（in Chinese）

[7]姚延婷，陳萬明，李曉寧.環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究.中國人口·資源與環(huán)境，2014，24（8）：122-130.

Yao YT，Chen WM，Li XM.Research of relationship between environmentally-friendly agricultural technology innovation and agricultural economic growth.China Population Resources and Environmen t，2014， 24 （8）：122-130.（in Chinese）

[8]孫大元，楊祁云，張景欣，等.廣東省農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系.中國人口·資源與環(huán)境，2016（s1）：102-105.

Sun DY，Yang QY，Zhang JX，et al.Positiveanalysison the relationship between agriculturenon-pointsourcepollutionand economic growthof Guangdongprovince.China Population Resourcesand Environment，2016 （S1）： 102-105.（in Chinese）

[9]孫一平，周向.異質(zhì)性人力資本對(duì)中國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的影響研究—基于省際面板數(shù)據(jù).農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（4）：108-119.

Sun Y P，Zhou X.Research on the influence of heterogeneous human capital on agricultural economic growth in Chinabased on provincial panel data.Journal of Agrotechnical Economics，2015 （4）： 108-119.（in Chinese）

[10]王玨，宋文飛，韓先鋒.中國地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的空間計(jì)量分析—基于1992—2007年省域空間面板數(shù)據(jù).中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010（8）：24-35.

Wang J，Song W F， Han X F.Spatial econometric analysis of agricultural total factor productivity and its influencing factors in China based on provaincail spatial panel data of 1992-2007.Chinese Rural Economy， 2010（8）： 24-35.（in Chinese）

[11]史常亮，朱俊峰，揭昌亮.中國農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長地區(qū)差異及收斂性分析—基于固定效應(yīng)SFA模型和面板單位根方法.經(jīng)濟(jì)問題探索，2016（4）：134-141.

Shi CL，Zhu JF，Jie CL.Analysison regional differenceand convergenceof Chineseagricultural TFPgrowthbased on fixed effect SFAmodeland panel unitrootmethod.Inquiryinto Economic Issues，2016（4）： 134-141.（in Chinese）

[12]熊興，余興厚，陳偉.供給側(cè)改革與我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究—基于1993—2014年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析.科技管理研究，2016，36（24）：62-68.

Xiong X，Yu XH，Chen W.Thestudy of structural reformon thepartofsupplyand optimizationoftheindustrialstructurein China：an empirical study based on provaincail panel data from 1993 to 2014.Science and Technology Management Research， 2016， 36 （24）： 62-68.（in Chinese）

An Empirical Study on Agricultural Supply Side Reform and Agricultural Economic Growth of Xinjiang Production and Construction Corps

SUN Lu-yun1，2， WANG Qiong2， SONG Qing-ping2
（1School of Economicsand Management， Shihezi University， Shihezi832000， Xinjiang；2Institute of Scientific and Technical Information，Xinjiang Academy of Agricultural Reclamation Sciences，Shihezi832000，Xinjiang）

Based on thepaneldataof Xinjiang Productionand Construction Corps(XPCC)from2001to2015,thispaper discussed the status quo and development trend of supply side factors such as the agricultural labour force,capital,land and technology innovation,and analysed the dynamic factors of XPCCagricultural economic growth from an empirical point of view.The results suggested that,firstly,the progressof agricultural technology and the trend of agricultural technology efficiency regress coexist;then,agricultural TFPwasincreasing rapidly,mainly on account of theagricultural technology progress;thirdly,theagricultural TFPgrewsignificantly,and the agricultural land,capital investment wereincreasingannually,yet theagricultural labor employment wasdecreasing;while the improvement of technological progressand production efficiency isan importantdrivingforceof agricultural economic development.Thus,agricultural capital and land in vestmenthassignificantpromotingeffecton agricultural economic growth,however thelabor supply of XPCCwasrestrainingtheagricultural economic developmenttoacertainextent.

Supply side structural reform；Agricultural economic growth；Total factor productivity；Technological progress

2017-06-05

聯(lián)系方式：孫魯云 (1989-),男,山東東平人,博士研究生,研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)管理、綠洲經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì),E-mai l：cl oudst a@f oxmai l.c om.通訊作者：宋慶平（1965-）,男,研究員,研究方向?yàn)榭萍紕?chuàng)新與戰(zhàn)略管理,E-mai l:1604894561@qq.c om