朱俊 / 上海市計量測試技術研究院

電子計價秤合格性現(xiàn)場快速判定

朱俊 / 上海市計量測試技術研究院

0 引言

電子計價秤以其稱量簡便快捷、計價功能齊全、操作易學易用等特點，廣泛應用在超市、集貿(mào)市場等領域，也是當前以稱重質(zhì)量為單位在貿(mào)易結(jié)算中最為普及的民生計量器具。因此，電子計價秤被我國列入重點管理的計量器具之一。目前采用型式批準、制造許可證和監(jiān)督抽查相結(jié)合的模式進行管理，也對生產(chǎn)企業(yè)的生產(chǎn)必備條件和后續(xù)管理有著嚴格的規(guī)定。

近年來，普遍存在生產(chǎn)企業(yè)為降低生產(chǎn)成本，偷工減料、以次充好制造產(chǎn)品質(zhì)量不達標的產(chǎn)品；銷售人員法制意識淡薄，私自修改、銷售具有作弊功能的電子計價秤；少數(shù)集貿(mào)市場經(jīng)營者和流動攤販在利益的驅(qū)動下使用作弊秤，獲取不義之財，這些都嚴重損害了消費者的合法權益。為此，行政監(jiān)管部門每年都要開展多次監(jiān)督執(zhí)法整治行動，從生產(chǎn)領域、流通領域、貿(mào)易結(jié)算領域三方面結(jié)合打擊此類違法行為。本文通過舉例來介紹快速的判定方法，幫助監(jiān)督執(zhí)法人員在現(xiàn)場監(jiān)督執(zhí)法過程中，能夠較為準確和快速地對電子計價秤合格性做出初步判定。

1 外觀檢查

根據(jù)JJG 555-1997《非自動秤通用》檢定規(guī)程中9.1.1條和GB/T 7722-2005《電子臺案秤》中7.1.2條的要求，對電子計價秤的外觀進行檢查。

1.1 銘牌

銘牌能直接反映電子計價秤的身份信息，由它可獲知產(chǎn)品是否符合法制計量管理標志和強制必備標志等相關內(nèi)容。

1.1.1 法制計量管理標志

首先，銘牌中應具備法制計量管理標志：制造計量器具許可證標志和編號。制造許可證編號是由“各省簡稱”加“制”字并與8位數(shù)編號組成，編號可標注在標志的下方，也可標注在標志的右側(cè)，如圖1和圖2所示。

圖1 左右排列

圖2 上下排列

1.1.2 強制必備標志和必要時可備標志

銘牌中除了法制計量管理標志外，電子計價秤還應具備“制造廠的名稱和商標、準確度等級、最大秤量、最小秤量、檢定分度值”等強制必備標志，以及產(chǎn)品名稱、型號、出廠編號等必要時可備標志。如圖3所示。

圖3 正確銘牌

不符合要求的銘牌通常存在制造許可證標志和編號不規(guī)范、法定計量單位、相關圖樣和文字信息描述錯誤等問題。如圖4所示，銘牌中存在的錯誤有：

（1）制造許可證只有標志圖樣而無編號；

（2）計量單位千克符號中采用大寫“K”，應使用小寫“k”；

（3）未標注產(chǎn)品的型號；

（4）最大秤量不能寫成“最大稱量”；

（5）分度值應寫為檢定分度值；

（6）準確度等級符號應為任意形狀的橢圓（如：

），或由兩條水平線鏈接兩個半圓，但不能為圓形。而該銘牌采用了其他形狀。

圖4 錯誤銘牌

判定方法：銘牌的完整性。應重點核查制造許可證標志和編號是否正確有效，是否存在法制計量單位、圖樣和文字性描述等信息不規(guī)范的現(xiàn)象。

1.2 器件和預置控制器的防護

依 據(jù)JJG 555-1997中5.1.2.4條 和GB/T 7722 -2005中6.1.6條的規(guī)定：對于禁止接觸或禁止調(diào)整的那些器件、預置控制器、重力補償裝置或量程調(diào)整裝置，應采取防護性措施。對直接影響到秤的量值的部位應加印封或鉛封。印封或鉛封不破壞不能拆下，印封或鉛封破壞后，合格即失效。

目前流通領域在銷售的電子計價秤防護性措施有“鉛封”和“印封”兩種形式，通常會出現(xiàn)在秤體外殼側(cè)面四周的接縫處、秤盤下面的機殼上、固定螺絲的安裝孔上以及秤的底部位置。鉛封有兩種材質(zhì)，一種是采用金屬鉛或鉛合金材質(zhì)，如圖5所示；另一種是塑料與金屬件的合成，如圖6所示。它們均采用鋼絲穿孔夾壓方式進行加固。

圖5 金屬鉛材質(zhì)

圖6 塑料與金屬件合成材質(zhì)

而一次性自黏性的封印貼紙，它們一般會在產(chǎn)品外殼固定螺絲的孔位上粘貼，如圖7所示；或者在外殼表面的接縫處粘貼，如圖8所示。一次性封印貼有兩種材質(zhì)，一種在粘貼初期揭下時容易破損；另一種在揭下時會在原粘貼部位留有印記。封印貼紙的缺點是隨著時間和使用環(huán)境的影響，黏性膠體失去黏性后，印封貼紙較容易自行破損或脫落。

圖7 固定螺絲孔位上粘貼

圖8 外殼表面的接縫處粘貼

判定方法：印封或鉛封的有效性。應重點核查是否完好，是否存在缺失或破損等失效狀態(tài)。如果發(fā)現(xiàn)存在有意破壞印封或鉛封的跡象，可嘗試通過輸入常用作弊代碼來檢測是否存在軟件作弊行為，或者打開機體外殼來核查內(nèi)部是否存在硬件改裝作弊行為。

1.3 顯示裝置

通過通電開機（電子計價秤通常會裝有蓄電池，可直接啟動，當無法啟動時可再外接電源），觀察數(shù)字指示屏有無缺位、斷筆、亮度不均、小數(shù)點位置不亮等顯示不正?，F(xiàn)象，如圖9和圖10。用于貿(mào)易結(jié)算用的電子計價秤，其顯示方式還應有售貨員和顧客雙面同步顯示的要求，所以在檢查中需對前、后兩側(cè)顯示屏分別進行檢查，若有一側(cè)顯示屏存在上述問題則為不符合要求。

圖9 正面小數(shù)點指示燈不亮

圖10 背面小數(shù)點指示燈亮

判定方法：顯示裝置的完好性。應重點核查所有顯示窗口中的數(shù)字、小數(shù)點和指示燈是否均完好，是否存在缺位、斷筆、亮度不均等現(xiàn)象。

1.4 實際分度值

通過對開機狀態(tài)下的電子計價秤承載盤手動施加壓力，來觀察稱重窗口中最右側(cè)相鄰兩個示值的跳變之差，即為實際分度值。根據(jù)JJG 555-1997中4.1.2條和GB/T 7722-2005中5.1條的規(guī)定：檢定分度值（e）與實際分度值（d）相等。目前流通領域在售電子計價秤的檢定分度數(shù)通常為n = 3 000（檢定分度數(shù)n =最大秤量Max÷檢定分度值e），見表1。

表1 電子計價秤常用規(guī)格表

電子計價秤普遍n = 3 000的主要原因，通常是其采用的準確度等級為C3級（即指C級n = 3 000）電阻應變式稱重傳感器所限制。就目前電阻應變式稱重傳感器生產(chǎn)成本和生產(chǎn)工藝，企業(yè)較難有足夠的高于C3級以上的稱重傳感器來批量制造高分度數(shù)的電子計價秤，而是部分生產(chǎn)企業(yè)為了銷售目的，通過軟件調(diào)整，故意將實際分度值設置很小，來欺騙使用者和消費者。例如：最大秤量30 kg的秤，實際分度值顯示為5 g，其檢定分度數(shù)似乎為n = 6 000（即n = 30 kg÷5 g = 6 000），但通過核查，其實際顯示的分度值與外包裝箱、使用說明書以及銘牌的標注10 g根本不一致，再依據(jù)其整機的零售價格來分析，也絕不可能采用的是C6級稱重傳感器，明顯屬于一種虛假的顯示方式。

判定方法：實際分度值的一致性。重點核查稱重窗口中實際可顯示的最小數(shù)值與外包裝箱、使用說明書以及銘牌標注的檢定分度值是否一致，是否存在虛假標注或虛假顯示等現(xiàn)象。

2 功能判定

對電子計價秤的按鍵和計價等功能進行核查。首先功能按鍵標志應清晰，通過依次按壓所有按鍵，其功能均應正常進入設計預定位置和指示程序；再在秤盤上加載標準砝碼并輸入單價，付款窗口的金額應由單價和重量的乘積得出，并化整到最接近實際金額的數(shù)值。

判定方法：功能的保證性。重點核查按鍵是否均能有效輸入或執(zhí)行預定的程序，價格計算功能是否準確，是否存在按鍵失效、金額計算錯誤等現(xiàn)象。

3 滿載稱量測試

根 據(jù)JJG 555-1997中5.1.2.3條 和GB/T 7722 -2005中6.2.6條的規(guī)定：對零售商品用電子秤，不允許裝配細分指示裝置。稱量測試誤差需采用閃變點方法，經(jīng)逐一加放0.1e的小砝碼形式來計算確定。由于現(xiàn)場執(zhí)法環(huán)境復雜，測試耗費時間又相對太久，不易在現(xiàn)場執(zhí)法中進行。因此，可以從電子計價秤的外包裝箱、使用說明書以及銘牌上得知其最大秤量值，在秤盤上加載最大秤量的標準砝碼讀取稱量示值，計算該顯示值與標準砝碼值之差的絕對值是否超出表2中相對應的數(shù)值。

例如：一臺標注為最大秤量30 kg，檢定分度值e = 10 g的電子計價秤，將其調(diào)整至水平位置，并在承載盤上加載30 kg標準砝碼，當稱重窗口中若顯示質(zhì)量為29.970 kg或30.030 kg時，即可初步判定其稱量準確性超差。因為顯示值與標準砝碼值之差為-30 g（-3e）或+30 g（+3e），而允許誤差范圍應該在±15 g（±1.5e）。

判定方法：稱量測試的準確性。當顯示值與標準砝碼值之差的值超出表2中的要求時，該電子計價秤即可初步判定為不合格，執(zhí)法人員可抽樣后送至相關產(chǎn)品質(zhì)量檢驗機構委托進一步的檢測確認。

表2 滿載稱量測試判定表

4 結(jié)語

在流通領域進行現(xiàn)場監(jiān)督執(zhí)法時，通過上述三個方面，依次進行檢查，能對電子計價秤做出快速判定。對不符合法制計量管理要求以及存在作弊行為的電子計價秤，執(zhí)法人員現(xiàn)場即可依據(jù)相關規(guī)定直接進行確認并處罰；而對疑似存在質(zhì)量問題的電子計價秤也可做到有針對性的抽樣，從而避免造成執(zhí)法成本的浪費，為現(xiàn)場執(zhí)法的快速、準確、高效帶來一定的幫助。

[1]全國非自動衡器計量技術委員會. JJG 555-1996非自動秤通用檢定規(guī)程[S]. 北京：中國計量出版社，1997.

[2]全國衡器標準化技術委員會. GB/T 7722-2005電子臺案秤[S]. 北京：中國標準出版社，2005.

[3]裘堯華，馬丙輝，陸品，等. 電子計價秤的發(fā)展狀況及急需解決的問題[J]. 中國計量，2014（4）：27-29.

[4]王喜陽，林紅，楊發(fā)武，等. 電子計價秤在使用中應注意的問題[J]. 衡器，2013（8）：32-33.

[5]瞿潮慶，張宇星. 電子計價秤[J]. 上海計量測試，2011，38（3）：51-53.