曲國(guó)明++路璐

基金項(xiàng)目：本文系2015年江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“江蘇省與21世紀(jì)海上絲綢之路國(guó)家貿(mào)易發(fā)展?jié)摿巴七M(jìn)路徑研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2015SJD050）階段性研究成果

中圖分類號(hào)：F741 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：國(guó)際貿(mào)易是21世紀(jì)海上絲綢之路戰(zhàn)略的先導(dǎo)和基石。本文利用引力模型研究了中國(guó)對(duì)21世紀(jì)海上絲綢之路沿線主要國(guó)家出口的影響因素及潛力。表明中國(guó)與這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距、距離成本和經(jīng)濟(jì)一體化安排等是中國(guó)對(duì)該區(qū)域出口的顯著影響因素。中國(guó)對(duì)總需求小的國(guó)家出口存在飽和趨勢(shì)，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好或需求較大國(guó)家的出口潛力需要進(jìn)一步挖掘。為擴(kuò)大中國(guó)對(duì)21世紀(jì)海上絲綢之路國(guó)家的出口，應(yīng)加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)基于共贏的合作，深化和完善區(qū)域內(nèi)多邊、雙邊合作機(jī)制，推動(dòng)各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)以減少貿(mào)易成本。

關(guān)鍵詞：海上絲綢之路 影響因素 貿(mào)易潛力 引力模型

引言

習(xí)近平總書記提出的“一帶一路”的宏大暢想已成為世界關(guān)注的焦點(diǎn)。十八屆三中全會(huì)明確提出“推進(jìn)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶、海上絲綢之路建設(shè)，形成全方位開放新格局”。2015年3月，在博鰲亞洲論壇開幕式上，習(xí)近平主席呼吁各國(guó)攜手邁向命運(yùn)共同體、開創(chuàng)亞洲新未來(lái)。當(dāng)天，《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》發(fā)布并提出要“拓寬貿(mào)易領(lǐng)域，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，挖掘貿(mào)易新增長(zhǎng)點(diǎn)，促進(jìn)貿(mào)易平衡”，自此“一帶一路”有了綱領(lǐng)性文件，標(biāo)志著“一帶一路”已經(jīng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)性推動(dòng)階段。

與絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶相比，21世紀(jì)海上絲綢之路沿線國(guó)家在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中占有更重要的地位。如表1所示，中國(guó)與海上絲綢之路國(guó)家的貿(mào)易總額，由2000年的615.85億美元上升到2014年的8783.43億美元，占中國(guó)貿(mào)易總額的比重也從12.98%上升到20.42%。而在2014年，最大貿(mào)易伙伴歐盟的貿(mào)易額在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的比重為14.23%。因此，如何進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)同21世紀(jì)海上絲綢之路沿線國(guó)家貿(mào)易往來(lái)已成為“一帶一路”的重要課題。

從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易角度的研究主要從“一帶一路”提出后開始，研究主要注重宏觀層面（張勇，2014；全毅，2014；陳萬(wàn)靈等，2014）。其中最具有代表性的是譚秀杰和周茂榮，他們利用隨機(jī)前沿引力模型研究了“海上絲綢之路”主要沿線國(guó)家間的貿(mào)易潛力與影響因素，但其樣本少且時(shí)間跨度短。影響因素方面，Tinbergen最早將引力模型應(yīng)用于國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，此后，Helpman等（2008）運(yùn)用引力方程估計(jì)了貿(mào)易的深度邊際和廣度邊際。Hayakawa（2014）發(fā)現(xiàn)區(qū)域貿(mào)易安排中，競(jìng)爭(zhēng)政策的條款和政府采購(gòu)條款對(duì)貿(mào)易深度和廣度均有正影響。國(guó)內(nèi)相關(guān)研究主要集中在我國(guó)與主要貿(mào)易伙伴的貿(mào)易流量和出口潛力（盛斌等，2004；田燕梅，2016等）。

現(xiàn)有研究仍有不足，一是對(duì)中國(guó)與21世紀(jì)海上絲綢之路國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的文獻(xiàn)缺乏整體性分析，只對(duì)其中的部分區(qū)域組織進(jìn)行了研究；二是缺少中國(guó)與海上絲綢之路國(guó)家貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Φ难芯浚@是探討雙方合作的基礎(chǔ)性工作；三是缺乏利用權(quán)威數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。為此，本文將在已有研究的基礎(chǔ)上，利用貿(mào)易引力模型研究中國(guó)與海上絲綢之路國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的潛力及影響因素，據(jù)此提出推進(jìn)中國(guó)與21世紀(jì)海上絲綢之路國(guó)家貿(mào)易發(fā)展的措施。

模型與樣本選擇

模型構(gòu)建與變量選取。在Linnemann（1966）和盛斌（2004）的研究基礎(chǔ)上構(gòu)建引力模型，變量說(shuō)明見表2所示。

（1）

樣本選取與數(shù)據(jù)描述。在31個(gè)21世紀(jì)海上絲綢之路沿線國(guó)家中，剔除蘇丹、索馬里、文萊三個(gè)國(guó)家的缺失值，以其余28個(gè)國(guó)家2000—2014年的面板數(shù)據(jù)借助Eviews6.O軟件分析，統(tǒng)計(jì)描述見表3所示。

基于引力模型的中國(guó)對(duì)海上絲綢之路國(guó)家出口的影響因素

總體樣本檢驗(yàn)。單位根檢驗(yàn)結(jié)果表明所有變量一階差分不存在單位根過(guò)程，是平穩(wěn)的一階單整。協(xié)整檢驗(yàn)見采用Kao提出的ADF檢驗(yàn)方法來(lái)檢驗(yàn)變量的協(xié)整關(guān)系（零假設(shè)是不存在單位根），在1%顯著性水平下，檢驗(yàn)變量之間存在長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系。

面板數(shù)據(jù)模型選定與檢驗(yàn)。通過(guò)LLS檢驗(yàn)和Hausman檢驗(yàn)，本文選擇固定效應(yīng)模型，見表4所示。

計(jì)量結(jié)果分析。雙方經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響中國(guó)對(duì)海上絲綢之路國(guó)家出口的主要因素，其影響明顯超出雙方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，且進(jìn)口方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模影響最大，說(shuō)明中國(guó)對(duì)海上絲綢之路國(guó)家出口更多地會(huì)受進(jìn)口方的進(jìn)口需求能力的影響，且中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭吭酱?，對(duì)這些國(guó)家的出口能力越強(qiáng)。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)出口影響呈正相關(guān)，表明隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，出口能力不斷增強(qiáng)。進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)中國(guó)出口的負(fù)向影響最大，這與預(yù)期不一致，原因可能是中國(guó)對(duì)這些國(guó)家出口的產(chǎn)品檔次較低，隨著這些國(guó)家收入水平的提高，他們會(huì)進(jìn)口質(zhì)量較高的替代品從而取代從中國(guó)的進(jìn)口。人均GDP與中國(guó)越接近的國(guó)家，中國(guó)對(duì)其出口越多，比較符合“林德效應(yīng)”。以距離為核心代表的運(yùn)輸成本系數(shù)為負(fù)且影響較大，即運(yùn)輸成本是中國(guó)出口的阻礙因素。ORG系數(shù)為0.081128，說(shuō)明中國(guó)與相關(guān)國(guó)家簽訂的貿(mào)易合作協(xié)定取得了明顯的效果。

中國(guó)對(duì)海上絲綢之路國(guó)家出口潛力預(yù)測(cè)

本文采用胡求光和霍學(xué)喜（2008）的標(biāo)準(zhǔn)，將實(shí)際貿(mào)易額與理論貿(mào)易額比值大于2的國(guó)家稱為貿(mào)易潛力衰退型市場(chǎng)；比值小于2大于1的國(guó)家稱為貿(mào)易潛力飽和型市場(chǎng)；比值小于1大于0.5的國(guó)家稱為貿(mào)易潛力挖掘型市場(chǎng)；比值小于0.5的國(guó)家稱為貿(mào)易潛力巨大型市場(chǎng)。計(jì)算出2014年中國(guó)對(duì)28個(gè)海上絲綢之路國(guó)家出口值并排列在表5。中國(guó)對(duì)25個(gè)國(guó)家出口屬于潛力挖掘型，占比達(dá)到了89.3%，可以發(fā)現(xiàn)：

第一，中國(guó)對(duì)總體需求小的國(guó)家出口存在飽和趨勢(shì)。3個(gè)潛力飽和型國(guó)家的共同點(diǎn)就是總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模較小，文萊雖然人均GDP高，但面積小，人口少，總的需求不大；莫桑比克雖然人口較多，（2367萬(wàn)人，2013年），但人均GDP在28個(gè)國(guó)家里最低，僅為592.7美元（2013年）；吉布提也屬于面積小、人口少，人均GDP低，經(jīng)濟(jì)發(fā)展十分落后。endprint

第二，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好或需求較大的國(guó)家，出口潛力需要進(jìn)一步挖掘。新加坡是28國(guó)中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平最高的國(guó)家，中國(guó)與其簽訂了自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定，所以中國(guó)對(duì)其出口潛力最大。其他排名靠前的國(guó)家里，印度尼西亞、巴基斯坦和孟加拉雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低，但人口均超過(guò)了1億，需求潛力很大。科威特、卡塔爾和沙特阿拉伯雖然人口相對(duì)較少，但屬于高收入國(guó)家，市場(chǎng)潛力也較大。斯里蘭卡屬于南亞島國(guó)，實(shí)行自由貿(mào)易政策，與中國(guó)同屬于《曼谷協(xié)定》，所以中國(guó)對(duì)其出口潛力也較大。緬甸、菲律賓、馬來(lái)西亞和越南與中國(guó)地理位置鄰近，經(jīng)貿(mào)關(guān)系比較密切，同屬中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)成員，所以中國(guó)對(duì)這些國(guó)家出口有較大潛力。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

通過(guò)合理選擇解釋變量后所構(gòu)建的貿(mào)易引力模型，能夠較好地解釋中國(guó)對(duì)海上絲綢之路國(guó)家出口的影響因素，其中進(jìn)口方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、是否屬于相同的經(jīng)貿(mào)組織或簽訂貿(mào)易協(xié)定等解釋變量具有正向影響，進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、運(yùn)輸成本和經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距具有負(fù)向影響。中國(guó)對(duì)總體需求小的國(guó)家出口存在飽和趨勢(shì)，而對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好或需求較大的國(guó)家，出口潛力需要進(jìn)一步挖掘。

（二）建議

加強(qiáng)基于共贏的合作，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展。深化和完善區(qū)域內(nèi)多邊、雙邊合作機(jī)制。要通過(guò)21世紀(jì)海上絲綢之路建設(shè)，發(fā)揮各自比較優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)造新的比較優(yōu)勢(shì)，形成互補(bǔ)、互利、互惠，從而促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展，進(jìn)而擴(kuò)大中國(guó)產(chǎn)品的出口。加強(qiáng)中國(guó)與21世紀(jì)海上絲綢之路國(guó)家之間選擇對(duì)話協(xié)商、簽署貿(mào)易或投資協(xié)定、建立雙邊或次區(qū)域自由貿(mào)易區(qū)等多種方式推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)深度合作，減少貿(mào)易壁壘，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)貿(mào)易向更高水平發(fā)展。

推動(dòng)相關(guān)各國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)，做好貿(mào)易伙伴的選擇。只有加快基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通建設(shè)，才能促進(jìn)區(qū)域貿(mào)易的發(fā)展，這也是中國(guó)加強(qiáng)與沿線國(guó)家合作的空間載體和必要條件。優(yōu)先選擇經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高、人口多和市場(chǎng)需求大的國(guó)家作為出口對(duì)象，加大力度開發(fā)這些國(guó)家市場(chǎng)潛力，提高規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，增加我國(guó)產(chǎn)品的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1.張勇.略論21世紀(jì)海上絲綢之路的國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略意義[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（5）

2.全毅等.21世紀(jì)海上絲綢之路的戰(zhàn)略構(gòu)想與建設(shè)方略[J].國(guó)際貿(mào)易，2014（8）

3.陳萬(wàn)靈，何傳添.海上絲綢之路的各方博弈及其經(jīng)貿(mào)定位[J].改革，2014（3）

4.譚秀杰，周茂榮.21世紀(jì)“海上絲綢之路”貿(mào)易潛力及其影響因素——基于隨機(jī)前沿引力模型的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2015（2）

5.Helpman，et.al. Estimating trade flows： Trading partners and trading volumes [J]. Quarterly Journal of Economics，2008（123）

6.Hayakawa，et al. Nonconventional provisions in regional trade agreements？ [J].Journal of Applied Economics，2014，17（1）

7.盛斌，廖明中.中國(guó)的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（2）

8.田燕梅.中國(guó)與澳大利亞雙邊貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀及潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2016（7）

9.朱晶，陳曉艷.中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2006（1）

10.齊瑋.我國(guó)汽車制造業(yè)的貿(mào)易流量與出口潛力：基于引力模型的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2013（1）

11.孫林，徐旭霏.東盟貿(mào)易便利化對(duì)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)品出口影響的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011（8）

12.程偉晶，馮帆.中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)——基于三階段引力模型的實(shí)證分析[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014（2）

13.王孝松等.中國(guó)出口增長(zhǎng)潛力預(yù)測(cè)：基于引力模型的若干情景分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2014（2）endprint