王 濤,曹岐新
(1.河北省文安縣文安古城醫(yī)院,河北 文安 065800;2.浙江省湖州市中醫(yī)院,浙江 湖州 313000)
中西醫(yī)結(jié)合治療干眼癥臨床觀察
王 濤1,曹岐新2
(1.河北省文安縣文安古城醫(yī)院,河北 文安 065800;2.浙江省湖州市中醫(yī)院,浙江 湖州 313000)
目的:觀察中西醫(yī)結(jié)合治療干眼癥的臨床療效。方法:84例隨機(jī)分為兩組各42例。兩組均采用玻璃酸鈉滴眼液治療,觀察組加用一貫煎治療。治療1個(gè)月比較兩組臨床療效。結(jié)果:總有效率觀察組95.2%、對(duì)照組76.2%,兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后癥狀評(píng)分兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后淚液分泌量(SIT)、淚膜破裂時(shí)間(BUT)和角膜染色兩組比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論:中西醫(yī)結(jié)合治療干眼癥能明顯改善臨床癥狀,療效顯著。
干眼癥;中西醫(yī)結(jié)合;對(duì)照治療觀察
干眼癥是指任何原因引起的淚液質(zhì)和量異?;騽?dòng)力學(xué)異常導(dǎo)致的淚膜穩(wěn)定性下降,并伴有眼部不適,導(dǎo)致眼表組織病變?yōu)樘卣鞯亩喾N疾病的總稱。近年來(lái),干眼癥發(fā)病率逐年增高,已成為一種常見眼病之一。我院采用中西醫(yī)結(jié)合方法治療干眼癥取得良好療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
共84例,均為2015年2月至2016年8月我院確診為干眼癥患者,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組。觀察組42例,男24例、女18例,年齡平均(37.6±10.1)歲。對(duì)照組42例,男25例、女17例,年齡平均(37.1±9.6)歲。兩組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
診斷標(biāo)準(zhǔn):西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照劉祖國(guó)制定干眼癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]。①主觀癥狀(具有以下前5項(xiàng)中1項(xiàng)或1項(xiàng)以上陽(yáng)性):干燥感、視疲勞、異物感、燒灼感、流淚、畏光、疼痛、視物模糊、眼紅;②淚膜不穩(wěn)定:淚膜破裂時(shí)間(BUT)≤10S;③淚液減少:淚液分泌試驗(yàn)(Sit)≤10mm/5min。中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》神水將枯中的肝腎陰虛證型[2]。目珠干燥無(wú)光澤,澀磨畏光,視物模糊,視久疲勞,伴咽干口渴喜飲,頭目眩暈,神疲乏力,失眠多夢(mèng),腰膝酸軟,舌紅少津、苔薄,脈數(shù)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①符合中西醫(yī)干眼癥的診斷標(biāo)準(zhǔn);②年齡18~60歲;③無(wú)其它系統(tǒng)的嚴(yán)重疾病或精神疾病史;④簽知情同意書。
兩組均給予玻璃酸鈉滴眼液(日本參天公司生產(chǎn)),日4次,療程1個(gè)月。
觀察組加用一貫煎。藥用生地黃30g,枸杞子15g,當(dāng)歸10g,北沙參10g,麥冬10g,川楝子5g。每日1劑,分早晚2次溫服,療程1個(gè)月。
采用調(diào)查問(wèn)卷形式對(duì)治療前后進(jìn)行評(píng)分[3],包括:眼干澀、視疲勞、畏光、異物感、燒灼感等。同時(shí)觀察治療前后淚液分泌量(SIT)、淚膜破裂時(shí)間(BUT)和角膜染色的變化進(jìn)行評(píng)分[4]。
計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
參照國(guó)家中醫(yī)藥管理局頒發(fā)的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[1]制定。臨床緩解:癥狀和體征明顯改善,療效指數(shù)大于95%。顯效:癥狀和體征明顯改善,療效指數(shù)70%~95%。有效:癥狀和體征有改善,療效指數(shù)30%~70%。無(wú)效:癥狀和體征無(wú)明顯減輕或加重者,療效指數(shù)小于3O%。療效指數(shù)(%)=(治療前評(píng)分-治療后評(píng)分)/治療前評(píng)分×100%。
兩組臨床療效比較見表1。
表1 兩組臨床療效比較 例(%)
兩組臨床癥狀評(píng)分比較見表2。
表2 兩組臨床癥狀評(píng)分比較 (分,±s)
表2 兩組臨床癥狀評(píng)分比較 (分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,△P<0.05。
組別 例 治療前 治療后對(duì)照組 42 8.71±2.02 6.97±1.53*觀察組 42 8.68±2.23 5.15±1.46*△
兩組治療前后各項(xiàng)指標(biāo)比較見表3。
表3 兩組治療前后各項(xiàng)指標(biāo)比較 (分,±s)
表3 兩組治療前后各項(xiàng)指標(biāo)比較 (分,±s)
注:與本組治療前比較,*P<0.05;與對(duì)照組治療后比較,△P<0.05。
組別 例 SchirmerⅠ(mL) BUT(min) FL(分)治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 42 3.51±1.07 5.65±2.24*4.06±2.255.17±3.11*7.57±1.33 6.66±2.46觀察組 42 3.52±1.08 7.81±3.01*△ 4.08±2.268.08±3.63*△ 7.68±1.78 5.35±2.05*△
干眼癥屬中醫(yī) “白澀”、“神水將枯”、“神水枯癢”、“燥癥”范疇?!秾徱暚幒吩唬骸安荒[不赤,不得爽快,沙澀昏朦,名曰白澀。”《審視瑤函·卷五》謂:“干干澀不爽快,渺渺蒸蒸不自在,奈因水少津液衰,莫待枯干光損害?!薄鹅`樞·大惑論》曰:“五臟六腑之精氣,皆上注于目而為之清。”“肝開竅于目”,“五臟化論”肝為淚,故淚液濡潤(rùn)而目明,當(dāng)肝陽(yáng)充足,肝氣條達(dá)時(shí)淚液分泌正常,黑睛白睛晶瑩潤(rùn)澤,肝腎陰虛,虛炎上炎,津液虧損,或郁熱化火,上攻于目,灼津耗液,淚液減少,出現(xiàn)干眼癥系列癥狀。肝腎陰虛,肝之陰液不足是本病基本病機(jī)。
一貫煎是滋陰疏肝方,為清代醫(yī)家魏之所創(chuàng)制。由北沙參、麥冬、當(dāng)歸、生地黃、枸杞子、川楝子等組成。方中生地黃為君藥,滋陰補(bǔ)腎,補(bǔ)養(yǎng)肝血;麥冬、沙參養(yǎng)陰生津,枸杞子補(bǔ)腎益肝明目,當(dāng)歸補(bǔ)肝經(jīng)之血,為臣藥;川楝子疏肝理氣為佐使。諸藥合用,共奏滋陰、養(yǎng)血、明目之功。藥理研究證實(shí),一貫煎中生地主要含甾醇類和多糖類成分,能促進(jìn)腺體分泌增強(qiáng),使淚腺分泌增多;麥冬多糖也能促進(jìn)腺體分泌,同時(shí)麥冬還含有大量黃酮類物質(zhì),可以與細(xì)胞膜雄激素受體結(jié)合發(fā)揮生物學(xué)效應(yīng)。
研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率顯著高于對(duì)照組,說(shuō)明一貫煎可促進(jìn)肝腎陰虛干眼癥患者淚液分泌、延長(zhǎng)淚膜破裂時(shí)間,明顯緩解臨床癥狀。
[1]劉祖國(guó).干眼的診斷[J].中華眼科雜志,2002,38(5):318.
[2]國(guó)家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:南京大學(xué)出版社,1994:3.
[3]汗承,周祖廉,趙成榮,等.干眼病記分分級(jí)和人工淚液療效評(píng)價(jià)的研究[J].眼科研究,1994,120(6):25.
[4]李凱,王育良,龔佳怡.潤(rùn)目靈聯(lián)合針刺治療水樣液缺乏性干眼的臨床研究[J]. 中國(guó)中醫(yī)眼科雜志,2013,23(3):165.
R777.39 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]B [文章編號(hào)]1004-2814(2017)09-1052-02
2017-04-21