于長(zhǎng)明
摘要:自2008年金融危機(jī)以來(lái),日元、歐元等貨幣兌美元的交叉貨幣基差持續(xù)為負(fù),基于此持有美元的市場(chǎng)參與者可以通過(guò)交叉貨幣利率互換交易,獲得正常利率水平(USD 3M Libor)之外的拆借溢價(jià)。如果將交叉貨幣利率互換交易與買入債券交易相結(jié)合,可以提升債券投資的收益水平。本文簡(jiǎn)要分析了日元、歐元兌美元的交叉貨幣基差長(zhǎng)期偏離正常水平的原因,并結(jié)合具體操作,介紹了如何在債券市場(chǎng)尋找交叉貨幣基差帶來(lái)的投資機(jī)會(huì)。
關(guān)鍵詞:交叉貨幣利率互換 交叉貨幣基差債券投資 收益率
交叉貨幣利率互換簡(jiǎn)介
交叉貨幣利率互換(cross-currency basis swap,或稱為“交叉貨幣基差互換”,以下簡(jiǎn)稱為“CCS”)是指在兩個(gè)不同的貨幣之間,交換本金和浮動(dòng)利息,舉例如下:A從B處借入美元,同時(shí)借出等值歐元;在合約期內(nèi),A定期向B支付美元浮動(dòng)利息(USD 3M Libor),并從B定期獲得歐元浮動(dòng)利息(EUR 3M Euribor+ α)。合約期末,A向B歸還美元,B歸還歐元給A,金額同期初相同但方向相反。
以圖1為例,在該CCS(美元和歐元之間的交叉貨幣利率互換)的存續(xù)期中:A定期向B支付USD 3M Libor,B定期向A支付EUR 3M Euribor+α,其中α被稱為交叉貨幣互換基差(cross-currency basis)?;钤诮灰灼诔醺鶕?jù)市場(chǎng)水平確定,可被視為CCS交易的其中一方為了獲得搶手的貨幣,需要支付的額外成本。
日元、歐元兌美元的交叉貨幣基差為負(fù)且長(zhǎng)期持續(xù)
2008年以前,日元和歐元兌美元的交叉貨幣基差總體保持在0的水平,僅發(fā)生過(guò)在短期內(nèi)偏離0的情況;但自2008年以來(lái),日元和歐元兌美元的交叉貨幣基差持續(xù)為負(fù)。值得注意的是,在2008年金融危機(jī)和2011年歐債危機(jī)等期間,負(fù)基差嚴(yán)重加劇(見圖2和圖3),因?yàn)樵谑袌?chǎng)風(fēng)聲鶴唳的時(shí)刻,借出更安全的、被視為“避險(xiǎn)資產(chǎn)”的美元資金可以獲得額外的補(bǔ)償。另外,日本央行在2013年推出并在2014年加碼的量化寬松政策,令市場(chǎng)上日元資金的流動(dòng)性過(guò)剩,也令其兌美元的基差持續(xù)下行并一度創(chuàng)下歷史記錄。
以歐元兌美元的CCS交易為例,負(fù)基差在交易中體現(xiàn)為:
對(duì)于借入美元的一方:在支付USD 3M Libor水平的利息時(shí),只能收到EUR 3M LIBOR+α(α為負(fù))水平的利息;對(duì)于借出美元的一方則相反。
可見,作為美元資金緊缺的補(bǔ)償,基差的存在令借出美元者獲得正常利率水平(USD 3M Libor)之外的收益率溢價(jià);但對(duì)于借入美元者,負(fù)基差是其付出的額外成本。
基差長(zhǎng)期偏離理論值的原因簡(jiǎn)析
根據(jù)利率平價(jià)理論(covered interest-rateparity theory),基差應(yīng)該為零。但為什么日元和歐元兌美元的基差多年來(lái)持續(xù)為負(fù),偏離了2008年以前的正常狀態(tài)?概括而言,有以下兩個(gè)原因。
(一)美元的供求狀況
市場(chǎng)對(duì)美元資金需求的增加會(huì)令負(fù)基差加深;反之,則會(huì)令負(fù)基差減弱。例如,自從2013年末美聯(lián)儲(chǔ)停止量化寬松政策(僅維持資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模不變),而歐洲和日本央行卻加碼量化寬松,日元、歐元投資者希望逃離超低利率環(huán)境,投資美元資產(chǎn)。為了獲取美元,同時(shí)對(duì)沖本幣兌美元的匯率風(fēng)險(xiǎn),日元、歐元投資者需要做外匯掉期(FX swap)、交叉貨幣利率互換等對(duì)沖交易,這些交易導(dǎo)致了負(fù)基差的產(chǎn)生和擴(kuò)大。相反,今年以來(lái),受特朗普新政力度不及預(yù)計(jì)的影響,美元指數(shù)、美債收益率從特朗普當(dāng)選之初的高位回落,亦帶動(dòng)市場(chǎng)對(duì)美元的需求減弱,歐元、日元相對(duì)于美元的負(fù)基差大幅收窄。另外,在金融市場(chǎng)動(dòng)蕩時(shí)期,如2008年金融危機(jī)和2011年歐債危機(jī)期間,市場(chǎng)參與者相互拆借資金的意愿大幅降低,同時(shí)爭(zhēng)相持有美元避險(xiǎn),導(dǎo)致美元資金出現(xiàn)系統(tǒng)性短缺,進(jìn)而令負(fù)基差一度創(chuàng)下新低紀(jì)錄。
(二)套利及做市活動(dòng)受限制
負(fù)基差理應(yīng)引發(fā)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)套利行為,最終導(dǎo)致基差被抹平。然而由于金融危機(jī)之后監(jiān)管當(dāng)局對(duì)套利及做市業(yè)務(wù)的約束更加嚴(yán)格,令商業(yè)銀行等市場(chǎng)主力可用于套利及做市業(yè)務(wù)的資金頭寸大幅減少,阻礙基差回歸到正常位置。
利用負(fù)基差,提升美元組合的投資收益率
如前所述,由于歐元和日元兌美元的基差長(zhǎng)期為負(fù),可令借出美元一方獲得正常利息水平外的收益率溢價(jià)。對(duì)于擁有美元資金的投資者,可以通過(guò)“CCS合約+購(gòu)入債券”合成交易提升投資回報(bào)。
以“USD/EUR CCS合約+購(gòu)入歐元債券”為例,具體操作方法如下:
1.尋找潛在的歐元債券投資標(biāo)的,預(yù)先測(cè)算“買入該債券并進(jìn)行CCS合約交易”可以獲得的美元收益率,同時(shí)計(jì)算直接使用美元資金投資可比美元債券所獲得的收益率,將兩者相權(quán)衡;
2.如果購(gòu)入歐元債券并捆綁CCS交易所獲取的收益率更高,則同交易對(duì)手做CCS交易,借出美元、借入歐元;使用借入的歐元資金投資歐元債券;在CCS交易和債券交易的起息日、到期日,本金、收付息頻率匹配;和交易對(duì)手在CCS合約中確定,從歐元債券獲得的各期利息,全部作為CCS交易中的歐元現(xiàn)金流支出。
需要提及的是,標(biāo)準(zhǔn)CCS交易的期間現(xiàn)金流是浮息換浮息,但通常在“CCS+購(gòu)入債券”交易中,如果投資者要求的現(xiàn)金流是固息換固息,則需要額外增加兩個(gè)利率互換交易(interest rate swap,簡(jiǎn)稱“IRS”)(見圖4)。
3.由于從期初到期末所獲得的歐元現(xiàn)金流全部相抵(債券利息作為資金流入和CCS利息支出相抵、期初和期末的債券本金同CCS本金相抵),所以上述合成交易等同于投資美元固息債券。但相較于直接用美元資金投資相同發(fā)行人、相同期限的可比美元債券,得益于CCS交易中借出美元獲得的額外基差,該操作可以獲得更高的收益率。
例如,投資于中國(guó)銀行發(fā)行的期限和到期日都相同的美元債(BCHINA 2.25 07/12/21)和歐元債(BCHINA 0.75 07/12/21)。7月26日,前者的美元收益率為2.79%(見圖5紅色標(biāo)注),后者的歐元收益率為0.90%(見圖6紅色標(biāo)注)。通過(guò)“CCS+購(gòu)入歐元債券”的交易組合,投資于歐元債(BCHINA 0.75 07/12/21)獲得的美元收益率為3.11%(見圖6藍(lán)色標(biāo)注),在未考慮CCS的交易成本情況下比直接投資美元債券高32bp(實(shí)際收益率的提升將略小于此,但仍然顯著高于直接投資美元債券)。
交易風(fēng)險(xiǎn)
同直接購(gòu)買美元債券相比,對(duì)于“CCS+購(gòu)入歐元債券”的交易組合,需要額外考慮的風(fēng)險(xiǎn)如下:
1.基差的變動(dòng):交易存續(xù)期間,如果美元和歐元之間的基差收窄,則CCS估值盈利;反之,則估值虧損;
2.CCS交易中的交易對(duì)手信用風(fēng)險(xiǎn)。
此外,如果投資者需要額外開展IRS交易,以交換兩個(gè)幣種之間的固息現(xiàn)金流,那么相應(yīng)幣種基準(zhǔn)國(guó)債收益率曲線的移動(dòng),也將影響“CCS+IRS+購(gòu)入債券”交易組合的估值。
綜上,基于近年來(lái)日元和歐元等貨幣對(duì)于美元的基差持續(xù)為負(fù),對(duì)于持有美元的債券投資者,可以利用“CCS+購(gòu)入債券”的方式獲取額外回報(bào)。鑒于3年期左右的CCS交易流動(dòng)性較好、負(fù)基差水平較大且估值風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較小,建議重點(diǎn)關(guān)注此期限的“CCS+債券買入”帶來(lái)的投資機(jī)會(huì)。
作者單位:中國(guó)銀行香港分行
責(zé)任編輯:劉穎 鹿寧寧