陳 龍

(暨南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院, 廣東 廣州 510632)

?

——兼論報(bào)人政治立場對(duì)于報(bào)刊發(fā)展的影響

陳 龍

(暨南大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院, 廣東 廣州 510632)

《立報(bào)》是民國時(shí)期大眾化報(bào)紙的重要代表，也是發(fā)行量最大的小型報(bào)。在創(chuàng)辦過程中，薩空了因與成舍我有著相同的經(jīng)歷和志趣而獲得信任，得以執(zhí)掌《立報(bào)》編務(wù)，其“向下走”的方針與成舍我“報(bào)紙大眾化”的思想不謀而合，一定程度上實(shí)現(xiàn)了《立報(bào)》“日銷百萬份”的目標(biāo)，使得二人的合作步入蜜月期。但隨著薩空了政治傾向的日益“左轉(zhuǎn)”，其與成舍我在政見上的分歧終于在創(chuàng)辦香港《立報(bào)》時(shí)爆發(fā)，最終薩空了選擇離開《立報(bào)》，轉(zhuǎn)而投身共產(chǎn)黨的事業(yè)。二人因志趣相投而合作，又因政見不合而分道揚(yáng)鑣的辦報(bào)經(jīng)歷，顯示了報(bào)人政治立場對(duì)于報(bào)刊發(fā)展的重要影響。

薩空了； 成舍我； 《立報(bào)》； 政治立場

一、緒論：研究問題的提出

記錄時(shí)代是記者的天職，但新聞與政治關(guān)系太密切，記者可能身不由己介入政治。媒介和權(quán)力結(jié)構(gòu)像跳一支探戈舞，領(lǐng)舞的總是權(quán)力結(jié)構(gòu)，跟舞的總是媒介，領(lǐng)者和跟者配合才跳得起舞。民國時(shí)期的許多民辦報(bào)刊，雖都以客觀中立、不黨不群為圭臬，但在各種力量激烈碰撞的政治生態(tài)下，難以完全屏蔽政治因素對(duì)于報(bào)刊立場的輻照，即使報(bào)刊本身沒有政治屬性，但報(bào)人卻有自己的政治屬性和傾向。特別是當(dāng)代表民意的民辦報(bào)刊成為國共兩黨激烈博弈和爭奪的目標(biāo)時(shí)，報(bào)人因其政見的左右分合，造成了報(bào)刊風(fēng)格乃至政治立場的微妙變化，為研究報(bào)人政治立場對(duì)于報(bào)刊發(fā)展的影響這一問題提供了典型樣本。

選擇成舍我和薩空了在創(chuàng)辦《立報(bào)》期間的共事經(jīng)歷作為研究對(duì)象，原因有三：一是《立報(bào)》在民國時(shí)期的重要地位，它是當(dāng)時(shí)發(fā)行量最大的小型報(bào)，在社會(huì)上產(chǎn)生了廣泛影響，是民國時(shí)期民辦報(bào)刊的典型代表。更重要的一點(diǎn)是其創(chuàng)辦人成舍我和總編輯薩空了在創(chuàng)辦《立報(bào)》期間政治立場的交匯與轉(zhuǎn)變，二者都曾以“新聞報(bào)國”為理想，在事業(yè)上一度有很長時(shí)間的蜜月期，但最終因?yàn)檫x擇了不同的政治道路而分道揚(yáng)鑣。他們的政治傾向?qū)τ趫?bào)刊發(fā)展的影響交織，為開展研究提供了一個(gè)代表性樣本。除了上述因素之外，要分析報(bào)人政治立場的微妙變化，必須對(duì)其心理狀態(tài)進(jìn)行觀照，這就需要多角度的史料作為支撐，要求研究者必須考慮史料的易得性問題。而成舍我和薩空了都有自傳和專門的回憶文章，對(duì)于其創(chuàng)辦《世界日?qǐng)?bào)》《立報(bào)》的過程有詳細(xì)記述、心跡剖白和相互呈現(xiàn)，也有其好友以及后人的回憶文章、研究論著作為比照，為本研究的客觀性提供了保障。

二、相同的志趣成就“成薩之合”

1935年9月20日，成舍我迫于汪精衛(wèi)禁止其在南京辦報(bào)的命令，轉(zhuǎn)而到上海籌辦新報(bào)，其設(shè)想得到了蕭同茲、程滄波等報(bào)界名流的支持，并當(dāng)即各自出資作為啟動(dòng)資本。成舍我為新生的《立報(bào)》定下了“立場堅(jiān)定，態(tài)度公正”的最高原則，以“報(bào)人辦報(bào)”作為其根本保證，并提出了完備的辦報(bào)企劃?！读?bào)》的總編輯，起初是張友鸞，因?yàn)樗X得《立報(bào)》“報(bào)人辦報(bào)”的思路頗合他的理想，于是接受了成舍我的邀請(qǐng)。但很快因?yàn)椤八疄?zāi)報(bào)道”、“顧竹軒案”等報(bào)道與董事們產(chǎn)生了理念上的分歧，致使張友鸞認(rèn)為董事和股東只講賺錢，缺乏正義感，并非真正的“報(bào)人辦報(bào)”，加上張友鸞厭惡上海的嘈雜，以及因“顧竹軒案”報(bào)道連續(xù)幾次遭到幫會(huì)的恐嚇，于是在負(fù)責(zé)《立報(bào)》工作半年多時(shí)間后辭去職務(wù)。在他離職后很長一段時(shí)間，《立報(bào)》的發(fā)行一直沒有起色，成舍我便有意通過變更人員來改變報(bào)紙風(fēng)格，恰巧他在上海碰到為中法儲(chǔ)蓄會(huì)事務(wù)來滬開會(huì)的薩空了，就動(dòng)員薩空了到上海來參加《立報(bào)》工作。據(jù)薩空了描述：“成舍我接著對(duì)我說，他想換幾個(gè)人，把報(bào)紙的作風(fēng)再改變一下，讓它不但在大上海站住腳，而且發(fā)展起來。他問我愿不愿去辦這個(gè)報(bào)。我說，我也不一定能辦好?，F(xiàn)在在《立報(bào)》工作的都是老報(bào)人，我的經(jīng)驗(yàn)還不如他們多。成舍我用肯定的語氣說：我看你能辦好。你要有決心去，就把北平的一切工作統(tǒng)統(tǒng)辭掉，到上海做《立報(bào)》的總編輯和經(jīng)理?！?/p>

成舍我選擇薩空了接管《立報(bào)》，既有偶然性，也有必然性。成舍我與薩空了雖年齒相差近十歲，但是都在戊戌變法之后出生，在辛亥革命的影響下成長，有著相似的經(jīng)歷和抱負(fù)。成舍我1898年生，出身書香門第，因家道中落，為生計(jì)多次舉家遷徙，有一定舊學(xué)根基，但因家境拮據(jù)，一直未能進(jìn)正規(guī)學(xué)堂讀書。成舍我自小就“喜讀報(bào)、好議論”，《神州日?qǐng)?bào)》為其父平反昭雪一事，在少年成舍我心中留下很深的印記，深感報(bào)紙有“旋轉(zhuǎn)乾坤”之力，這為其后當(dāng)新聞?dòng)浾呗裣铝俗钤绲姆N子。“以成的心靈感受，深覺新聞事業(yè)，確為對(duì)人辯誣、白謗、改革進(jìn)步，最具功效之事業(yè)，所以暗自惕勵(lì)，愿以新聞工作，以終其生?！泵駠?，成舍我時(shí)年15歲，欲投身革命黨成立的青年軍，因父親成壁的勸阻未果。成舍我認(rèn)為，最有效的報(bào)國方法，就是從軍參加革命。從軍未能如愿，他決定退而求其次，當(dāng)一名新聞?dòng)浾?，期以“萬鈞之筆力，以達(dá)報(bào)效國家之目的”。同年夏，成舍我投考私立江淮大學(xué)，被錄取，又因繳不起學(xué)費(fèi)而輟學(xué)在家，又開始撰文向報(bào)館投稿。1913年，成舍我被安慶《民碞報(bào)》正式聘為外勤記者，時(shí)年16歲，至此正式開啟其新聞?dòng)浾呒奥殬I(yè)報(bào)人的生涯。而薩空了1907年生，同樣出身書香門第，母親四十余歲便守寡，因家道中落十五歲便中輟學(xué)業(yè)，外出謀生，以微薄薪資承擔(dān)家庭重負(fù)。期間受到“五四”運(yùn)動(dòng)的思潮影響，產(chǎn)生了“愛國主義的理想”。為了改善生活，1925年薩空了在工作之余就向《京報(bào)副刊》和《語絲》等報(bào)刊供稿；1927年兼任《北京晚報(bào)》副刊《霞光畫報(bào)》編輯。與成老板相似，他的“學(xué)歷”也只是私塾，新聞職業(yè)的功底都是在自學(xué)中打下的，也同樣“對(duì)新聞工作有執(zhí)著的熱情，對(duì)創(chuàng)建新聞事業(yè)有充沛的精力”。或許是“惺惺相惜”，1929年，他被成舍我的《世界日?qǐng)?bào)》聘為兼職編輯，后又成為其創(chuàng)辦的北平新聞?？茖W(xué)校兼任講師、教授，開設(shè)藝術(shù)概論、新聞學(xué)等課程。隨后，薩空了出任了“世界報(bào)系”中《世界畫報(bào)》的主編。當(dāng)成舍我來上海創(chuàng)辦新報(bào)、再創(chuàng)新天地時(shí)，薩空了便隨之來滬。

為何成舍我會(huì)如此信任未到“而立之年”的薩空了？深入探究，原因有四：首先是相似的成長經(jīng)歷，都是出身書香門第，因家道中落而從事報(bào)業(yè)，容易產(chǎn)生“同是天涯淪落人”的情感共鳴，以及對(duì)勞苦大眾的親近感和同情心，這是他們對(duì)于“報(bào)紙大眾化”形成共識(shí)的根源；其次是在創(chuàng)辦“世界報(bào)系”過程中共事六年的了解，使得成舍我對(duì)薩空了日益信任，讓其深度參與到自己的辦報(bào)事業(yè)和新聞教育事業(yè)中，增加了彼此之間的默契；再次二者都“對(duì)新聞工作有著執(zhí)著的熱情，對(duì)創(chuàng)建新聞事業(yè)有充沛的精力”，認(rèn)定新聞工作為自己的終身事業(yè)，自然能夠“攜手并進(jìn)”；最后也是最重要的一點(diǎn)，成舍我早年深受資產(chǎn)階級(jí)民主思想的影響，因?yàn)閰⒓痈锩娢垂鴽Q定退而求其次，以“筆槍”戰(zhàn)斗，在1925—1930年間發(fā)表了大量尖銳批判軍閥的文章，為此多次導(dǎo)致報(bào)館封門，甚至自己也險(xiǎn)些喪命。1930年春，成舍我與程滄波赴歐美考察游歷，期間他認(rèn)真考察了各國著名報(bào)紙，深刻感受到了報(bào)紙對(duì)于民眾啟蒙和國家發(fā)展的作用。于是又重拾“新聞報(bào)國”的理想，以喚醒民眾、拯救民族危亡為目標(biāo)。而青年時(shí)期的薩空了，曾在自傳草稿中這樣總結(jié)自己青年時(shí)期的思想傾向：“由1921年到1934年，……，這時(shí)期我的政治認(rèn)識(shí)是模糊的。由于童年生活困苦，對(duì)勞苦大眾具有深厚同情。因?yàn)榻?jīng)歷了直皖、直奉戰(zhàn)爭，我厭惡軍閥混戰(zhàn)。又因?yàn)榻?jīng)歷了‘五卅’、‘九·一八’，痛恨帝國主義，不愿做亡國奴。我希望祖國富強(qiáng)，卻沒有明確的政治主張。加之讀書龐雜，思想也是紛歧復(fù)雜的?！逅摹\(yùn)動(dòng)后傳播來的資產(chǎn)階級(jí)民主思想，當(dāng)時(shí)在我頭腦中顯然占著主要地位。”由于薩空了思想的“過激”，他和成舍我一樣也受到了來自政府當(dāng)局的壓力，不得不轉(zhuǎn)往上海。不難看出，在1935年以前，成舍我和薩空了都深受資產(chǎn)階級(jí)民主思想的影響，有著相同的政治傾向，這使得成舍我相信薩空了將能很好地執(zhí)行自己“新聞報(bào)國”的辦報(bào)方針和《立報(bào)》“報(bào)紙大眾化”的定位，于是將《立報(bào)》的編務(wù)交由薩空了主持。

三、向下走：薩空了對(duì)成氏辦報(bào)框架的突破

最終，薩空了被《立報(bào)》“面向市民，要辦的大眾化”的特點(diǎn)以及成舍我描繪的藍(lán)圖所吸引，他認(rèn)定“成舍我是個(gè)事業(yè)心極強(qiáng)的人，從這方面衡量，他是個(gè)共事的理想人選”，于是最終接受了成舍我的邀請(qǐng)。薩空了接任《立報(bào)》總編輯之后，起初仍然延續(xù)了之前由成舍我定下的“報(bào)紙大眾化”、“以日銷百萬為目的”的辦報(bào)方針，并謹(jǐn)慎地提出“先做點(diǎn)研究工作再接管報(bào)紙”，于是首先接編了《立報(bào)》的《小茶館》副刊。薩空了曾提到“那時(shí)，日本帝國主義侵略的魔抓不斷向前伸……在這國難深刻的時(shí)刻……，要實(shí)現(xiàn)《立報(bào)》雄心勃勃的目標(biāo)，就得順應(yīng)時(shí)代的潮流，把報(bào)紙辦得真正接近群眾”。1935年11月1日，薩空了在《小茶館》的“點(diǎn)心”專欄發(fā)表了《向下走的的告白》一文，系統(tǒng)地闡釋了自己的這一辦報(bào)思想。正如薩空了所說：“這是一篇闡明我主編《小茶館》的方針的文章。在這塊園地里，我將要對(duì)群眾進(jìn)行教育，給他們以知識(shí)，喚起他們對(duì)祖國的責(zé)任感。它既為群眾說話，又要教育說服群眾，它的任務(wù)是密切報(bào)紙與群眾的關(guān)系。后來，我是一直堅(jiān)持這個(gè)編輯方針進(jìn)行工作的?！边@可謂是薩空了對(duì)成舍我“報(bào)紙大眾化”辦報(bào)思想的個(gè)人注解。

《立報(bào)》創(chuàng)刊之初的言論方針是“對(duì)外爭取國家獨(dú)立，驅(qū)除敵寇，對(duì)內(nèi)督促政治民主，嚴(yán)懲貪污”、“憑良心說話”，即對(duì)國民黨政府“小罵大幫忙”?！读?bào)》有這種傾向并不奇怪，青年時(shí)期成舍我傾向革命，是因?yàn)樗麑?duì)當(dāng)時(shí)的軍閥政府腐敗無能、賣國求榮深感不滿，希望通過報(bào)刊的力量號(hào)召革命、號(hào)召破壞，以破求立，換來一個(gè)真正統(tǒng)一、強(qiáng)大的國家。國民黨政府成立之后，名義上實(shí)現(xiàn)了國家統(tǒng)一，這使得成舍我對(duì)國民政府領(lǐng)導(dǎo)國內(nèi)抗日斗爭抱有很大期望。此外，發(fā)起人中大量官辦新聞媒體負(fù)責(zé)人的加入也使得《立報(bào)》不可能走向政府的反面。《立報(bào)》最初這樣看待民眾與國家之間的關(guān)系，“要想樹立一個(gè)良好的國家，我們就必先使每一個(gè)國民都知道本身對(duì)于國家的關(guān)系”，即喚醒民眾，改良政府。

但是在薩空了看來，隨著國內(nèi)形勢的變化，在日寇入侵、國難當(dāng)頭的情況下，在國民黨政府貪污腐敗、對(duì)內(nèi)挑起內(nèi)戰(zhàn)、對(duì)外消極妥協(xié)的局勢下，成舍我為《立報(bào)》定下的“無黨無派”、“不偏不倚”言論方針顯然無法得到廣大進(jìn)步人士及愛國人士的擁護(hù)，造成《立報(bào)》從創(chuàng)刊到1936年間一直不振，這種情況在薩空了主持《立報(bào)》之后得到了改觀。自從1935年11月1日薩空了接辦《小茶館》之后，他指出：“蔣介石集團(tuán)對(duì)外卑躬屈膝，對(duì)內(nèi)專制獨(dú)裁，鎮(zhèn)壓共產(chǎn)黨，壓制民主，各派地方勢力互相傾軋；連年內(nèi)戰(zhàn)致使廣大民眾處于水深火熱之中。人民要民主，要自由，要法制，要求生的權(quán)利。我了解到的一樁樁一件件活生生的事實(shí)，使我按捺不住自己的激情，就充分利用那塊小小的園地《小茶館》，為群眾吶喊，為群眾呼吁?！憋@而易見，薩空了雖仍然以“新聞報(bào)國”為理想，但他將其理解為“為民請(qǐng)命”，而成舍我則理解為“改良政府”，兩者對(duì)于國民黨當(dāng)局的態(tài)度已隱隱出現(xiàn)分歧，為兩人最終分手埋下了伏筆。

對(duì)于“報(bào)紙大眾化”的目標(biāo)，薩空了則有意識(shí)地將目光下移，關(guān)注處于社會(huì)底層的勞苦大眾，修改了原有的編輯方針。他指出本刊“絕對(duì)的希望，把它貢獻(xiàn)給‘上層社會(huì)的人們’中所稱的‘下層民眾’”，他親切地稱他們?yōu)椤翱嗯笥选?，努力“以淺顯通俗的文字，寫出些有益于他們的進(jìn)步思想和應(yīng)具常識(shí)”。不僅如此，薩空了還實(shí)行“開門辦報(bào)”，經(jīng)常與讀者通信往來，雖然不能一一見報(bào)回復(fù)，但是薩空了卻做到了每封都看，就像其說的“最近我每天收到的信，非常之多?？催@些信，每天要占去我不少的時(shí)間，可是，我不但不以此為苦，反而因此更叫我感覺到應(yīng)當(dāng)自奮”。到后來，《小茶館》副刊除了刊載讀者來信之外，還幫助他們解決一些個(gè)人在求職、情感、醫(yī)療、法務(wù)等方面的問題，即便報(bào)社出資百十塊幫助讀者維持鋪?zhàn)佣吹猛耆珒斶€，也“并不能動(dòng)搖我為勞苦大眾服務(wù)的心”，可見薩空了對(duì)勞苦大眾情感之深、之誠。巴金對(duì)《小茶館》的社會(huì)服務(wù)工作大為贊賞，他說：“《小茶館》是一個(gè)真正為平民服務(wù)的地方，不論你是社會(huì)地位如何卑下的人，只要你懷著苦痛，懷著疑問到那里去求幫助，別人不會(huì)以閉門羹饗你的，使人與人之間的關(guān)系更加密切，將同情心更為擴(kuò)大，這雖是一點(diǎn)點(diǎn)互助精神的表示，但在我們這社會(huì)里確實(shí)是很難得的了。”

可以看出，薩空了的辦報(bào)思想已經(jīng)突破了成舍我的框架，其對(duì)于“報(bào)紙大眾化”的理解已經(jīng)與當(dāng)時(shí)的中共黨報(bào)《向?qū)А贰ⅰ稛嵫請(qǐng)?bào)》的“群眾辦報(bào)”觀念相近，即“時(shí)刻想著讀者”，努力與讀者保持“血肉聯(lián)系”。這使得《立報(bào)》與一般小報(bào)和商業(yè)報(bào)刊區(qū)別開來，因?yàn)閷?duì)于商業(yè)報(bào)紙和小報(bào)來說，讀者是其“客戶”，報(bào)紙與讀者之間是“利益關(guān)系”；而薩空了影響下的《立報(bào)》和中共黨報(bào)則把讀者視作是“朋友”，努力與讀者之間構(gòu)建“血肉聯(lián)系”，從而得到讀者真心的支持和擁護(hù)。1936年9月20日，在《立報(bào)》創(chuàng)辦一周年之后，薩空了正式接管《立報(bào)》的工作，出任總編輯兼經(jīng)理，其影響也就此從《小茶館》副刊延伸到整個(gè)報(bào)紙。

四、向左轉(zhuǎn)：《立報(bào)》在薩空了主導(dǎo)下的立場轉(zhuǎn)變

薩空了的進(jìn)步傾向很快引起了上海知識(shí)分子的注意，通過與李公樸的接觸，薩空了結(jié)識(shí)了一批“救國會(huì)”的朋友。薩空了這樣回憶道：“1935年冬，我在上海結(jié)識(shí)了李公樸、胡愈之、潘漢年。當(dāng)時(shí)，我并不知道他們之中誰是共產(chǎn)黨員，但是共同的抗日救國的立場，使我們建立起友誼。后來，我們一起促進(jìn)成立了上海各界救國會(huì)，廣泛開展抗日救亡工作。由于我當(dāng)時(shí)是上?！读?bào)》的總編輯，就充分利用這個(gè)園地，反映各界人士抗日救國言行，鼓舞群眾的愛國熱情?！闭缢_空了自己所說，1934年之前，自己沒有明確的政治主張，但是在接觸到上海的進(jìn)步知識(shí)分子之后，薩空了的政治傾向突破“向下走”的界限，開始“向左轉(zhuǎn)”，同時(shí)也引領(lǐng)了《立報(bào)》言論方針的轉(zhuǎn)向。在成舍我尚在報(bào)社時(shí)，薩空了對(duì)于這種傾向的表現(xiàn)還有一些克制，1936年7月成舍我離開上海，《立報(bào)》加強(qiáng)了“救國會(huì)”抗日活動(dòng)的宣傳，作為對(duì)國民黨反動(dòng)行為的回?fù)簟Ｋ_空了在回憶《立報(bào)》的過程中專門提到此筆，已經(jīng)暗示二人存在分歧。

至此之后，《立報(bào)》組織力量對(duì)“救國會(huì)”的活動(dòng)進(jìn)行了跟蹤，幾乎每天都有翔實(shí)的報(bào)道。尤為引人注目、為《立報(bào)》贏得極大聲譽(yù)的是《立報(bào)》對(duì)“七君子案”的報(bào)道，也是薩空了與報(bào)紙同仁通力合作的結(jié)果，其55次對(duì)該事件的報(bào)道使《立報(bào)》無愧為報(bào)道“七君子”事件最積極的報(bào)紙，直接促成了七人的獲釋出獄。據(jù)薩空了回憶：“任何一張報(bào)紙都有它的傾向性，這和它的主要編輯人員的思想認(rèn)識(shí)分不開?！读?bào)》在那個(gè)歷史時(shí)期，能公開表示抗日救國的立場，對(duì)‘七君子案’做了那樣充分的報(bào)道，是由于我們領(lǐng)導(dǎo)核心的幾個(gè)人政治態(tài)度的一致(總經(jīng)理嚴(yán)愕聲，主要編輯揮逸群、謝六逸等)，也由于得到了全報(bào)社工作人員的通力合作。當(dāng)然，在那嚴(yán)峻的歷史時(shí)期，國內(nèi)外的形勢也迫使每一個(gè)愛國的中國人，對(duì)自己的歷史使命作出必要的抉擇?！逼渲刑岬降摹皟A向性”與“抉擇”很顯然體現(xiàn)在政治方面。薩空了還這樣總結(jié)了自己作為一個(gè)新聞工作者的職責(zé)：“作為一個(gè)新聞工作者，宣傳抗日救國就是我的天職。我的這種認(rèn)識(shí)自然會(huì)反映在《立報(bào)》上，也就形成了《立報(bào)》的傾向性。”當(dāng)然，《立報(bào)》的這些做法，無疑公然站在了國民黨當(dāng)局的反面。薩空了思想的“左傾”，讓《立報(bào)》的董事會(huì)頗為不滿，董事會(huì)對(duì)薩空了的去留產(chǎn)生了爭論。但成舍我告訴董事們，如果報(bào)紙想賠錢，就讓薩空了走；想賺錢，就讓薩空了辦。董事們覺得賺錢要緊，還是留用了薩空了。雖然成舍我和董事會(huì)已經(jīng)對(duì)薩空了的“左傾”思想產(chǎn)生了不滿，但是在成舍我還未完全倒向國民黨的情況下，只要這種“左傾”思想影響下的新聞報(bào)道可以帶來利潤，他仍然能夠容忍一個(gè)思想立場與之相左的總編輯。

事實(shí)證明，成舍我的忍耐是有遠(yuǎn)見的，正因?yàn)椤读?bào)》辦報(bào)立場的轉(zhuǎn)變，這一時(shí)期《立報(bào)》發(fā)行量穩(wěn)步上升至十萬份左右。1937年“七七盧溝橋事變”、“八一三淞滬抗戰(zhàn)”的爆發(fā)，《立報(bào)》更是站到了戰(zhàn)斗的第一線，新聞報(bào)道轉(zhuǎn)為以戰(zhàn)地實(shí)況為主，幾乎每天的頭版頭條都是各地特別是上海的戰(zhàn)況進(jìn)展，及時(shí)而真實(shí)地報(bào)道了中國守軍英勇抗敵和上海民眾的奮力支援。此時(shí)由于《立報(bào)》在“淞滬抗戰(zhàn)”中精彩的戰(zhàn)地報(bào)道，其發(fā)行量每天都在20萬份以上，創(chuàng)下了中國有報(bào)紙以來日?qǐng)?bào)發(fā)行量的紀(jì)錄。這些對(duì)于國內(nèi)抗日斗爭的密集報(bào)道，顯然與國民黨當(dāng)局的“不抵抗政策”是背道而馳的，也間接損害了其所在租界的利益，最終導(dǎo)致了《立報(bào)》的關(guān)張，卻贏得了民眾的熱情擁護(hù)。是保持沉默以求生存還是高聲呼喊奉獻(xiàn)民族大義？薩空了顯然選擇了后者。

五、薩空了脫離香港《立報(bào)》

隨著薩空了政治立場的日益“左傾”，以及成舍我最終倒向國民黨政府，二者終于分道揚(yáng)鑣，走上了不同的道路。1937年11月上海淪陷后，上海公共租界工部局強(qiáng)令所有宣傳抗日的報(bào)紙一律?？?，《立報(bào)》由于堅(jiān)定的杭日立場，也被迫停止了發(fā)行。成舍我雖此時(shí)正在南京到漢口的流亡途中，?？ㄖ獌尚瞧诤蟛旁跐h口收到。但他表示“當(dāng)我一個(gè)月前到上海時(shí)，在滬同仁，本就下了‘寧愿玉碎不愿瓦全’的決心，所以我對(duì)于這種措置(宣告?？?和上面那些表示(《本報(bào)告別上海讀者》)，都認(rèn)為是十分必要和十分同意的”。12月，薩空了乘意大利郵船只身赴香港，許多讀者和朋友都紛紛向他要求恢復(fù)《立報(bào)》，但是當(dāng)時(shí)上海《立報(bào)》股東已星散，社長成舍我在武漢，一時(shí)聯(lián)系不上，籌劃資金是個(gè)問題。適值薩空了舊識(shí)潘漢年與廖承志在香港擔(dān)任中國共產(chǎn)黨香港辦事處的工作，二人一直關(guān)注并認(rèn)可《立報(bào)》，得知這種情況，就以共產(chǎn)黨的名義投資三千元港幣，支持薩空了把《立報(bào)》再辦起來。1938年3月，香港《立報(bào)》正式創(chuàng)刊，薩空了任香港《立報(bào)》的總編輯和經(jīng)理。薩空了回憶那時(shí)的情況：“香港《立報(bào)》創(chuàng)辦時(shí)，原上海立報(bào)社社長成舍我不在香港。因此，我用共產(chǎn)黨的錢辦起香港《立報(bào)》這一情況他并不知道。而他在漢口和國民黨的關(guān)系進(jìn)一步密切，我也不知道。及至成舍我來到香港以后，我們兩人一交談，才發(fā)現(xiàn)，我們兩人各自向不同的方向在前進(jìn)。成舍我知道我接受共產(chǎn)黨的錢辦報(bào)后，半開玩笑半正經(jīng)地說：這也不錯(cuò)，你拿共產(chǎn)黨的錢，我和國民黨交往，正好左右逢源?！?/p>

正如薩空了所說，成舍我隨著辦報(bào)事業(yè)的發(fā)展，逐漸與國民黨產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系，雖然他曾在1927年因國民黨南京市黨部通令黨員必須重新登記，“以辦報(bào)不應(yīng)受到任何黨派之約束”為理由，“不往登記，自動(dòng)放棄(國民黨)黨籍”，1934年因南京《民生報(bào)》報(bào)道彭學(xué)沛貪污案與時(shí)任行政院長的汪精衛(wèi)發(fā)生矛盾。但成舍我自30年代就將國民黨人龔德柏、程滄波引為知己好友，并與后者同赴歐美考察報(bào)業(yè)，在1938年將《立報(bào)》事務(wù)托付薩空了而離開上海后，在漢口與國民黨大員陳誠、潘公展等人過從密切，加上蔣介石的青眼有加、多次約見，并委任為“國民參政會(huì)”參政員以及國民黨軍委會(huì)政治部設(shè)計(jì)委員，使得他的立場日益傾向于國民黨政府，并于1940、1942年以“社會(huì)賢達(dá)”的身份連任“國民參政會(huì)”參政員，最終于1952年在香港經(jīng)過認(rèn)真思考后選擇前往臺(tái)灣。

很快，其后的事件讓薩空了明白，事情并不像成舍我所說的?！读?bào)》在香港創(chuàng)辦后，政治傾向已經(jīng)完全明朗：“除了在《言林》中宣傳進(jìn)步思想，宣傳共產(chǎn)黨和陜北根據(jù)地外，還刊登了一些特約航訊，反映共產(chǎn)黨的聲音?！碧貏e是《立報(bào)》刊載的一些來自中共香港辦事處的獨(dú)家新聞，引起了愛國青年的注意，紛紛找薩空了表示去陜北抗日的愿望，經(jīng)廖承志等人研究，決定由薩空了先做初步考察，再將這些青年人介紹給廖承志，由他安排去延安。1938年杜重遠(yuǎn)曾代表鄒韜奮和薩空了向周恩來提出加入中國共產(chǎn)黨的要求。杜重遠(yuǎn)后來告訴薩空了，周恩來說，你們現(xiàn)在在黨外，比在黨內(nèi)更方便工作。一言以蔽之，薩空了已經(jīng)成為了不是共產(chǎn)黨員的共產(chǎn)黨員，正如成舍我已成為不是國民黨員的國民黨員，二者發(fā)生矛盾已只是時(shí)間問題。

1938年8月，成舍我來到香港，此時(shí)抗戰(zhàn)的形勢很不利，德國駐中國大使陶德曼代日寇向蔣誘降。汪精衛(wèi)、蔣介石等都在動(dòng)搖之中。中國到底是堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底，還是投降，成為當(dāng)時(shí)大家最關(guān)心的問題。于是，薩空了寫了一篇社論，反對(duì)投降，反對(duì)走德意路線。他看過大樣才從香港回家，不料第二天早晨一看報(bào)，發(fā)現(xiàn)這篇社論的后面加上了一個(gè)尾巴，批評(píng)八路軍。薩空了到香港成舍我家，問及誰加的這句話，得到成舍我的承認(rèn)。這讓薩空了明白“辦一張報(bào)紙，決不可能容納兩種不同的立場和觀點(diǎn)，我和成舍我已不能再合作下去了?！蓖?月，他向成舍我提出離開香港《立報(bào)》，薩空了與成舍我因?yàn)檎姴煌?，正式停止事業(yè)上的合作。

六、余 論

1927年到1937年間，是中國歷史上的一個(gè)重要節(jié)點(diǎn)，國共合作的破裂形成了兩個(gè)黨派、兩種道路的分野。在這種政治生態(tài)下，報(bào)人與報(bào)紙既是政治力量爭取的對(duì)象，也是政治影響的施加者，必須在政治路線上作出抉擇，這種抉擇也直接會(huì)影響到自身的發(fā)展。政見上的趨同與分離，也造成了報(bào)人、報(bào)紙之間關(guān)系的微妙變化，《立報(bào)》立場的轉(zhuǎn)向、薩空了與成舍我從合作到分手就是其中的典型例子。薩空了突破成舍我的既定辦報(bào)原則、引導(dǎo)《立報(bào)》轉(zhuǎn)向所取得的成功，以及成舍我在香港時(shí)期的低潮與迷茫都充分證明了政治立場對(duì)于報(bào)刊發(fā)展至關(guān)重要的作用，也彰示了這一時(shí)期正確的辦報(bào)方向所在。

[責(zé)任編輯 王 桃 責(zé)任校對(duì) 李晶晶]

2016-05-08

陳 龍(1985—)，男，湖北洪湖人，暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院博士研究生，副研究員，主要從事新聞傳播史研究。

國家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目《中國共產(chǎn)黨城市辦報(bào)史研究(1921—1949)》(批準(zhǔn)號(hào)：15BXW010)。

G026

A

1000-5072(2017)03-0123-06