基于閉鎖信號(hào)的主變低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)方法

薛炳磊，張盛晰，張德坤

（國網(wǎng)山東省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，山東 濟(jì)南 250021）

基于閉鎖信號(hào)的主變低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)方法

薛炳磊，張盛晰，張德坤

（國網(wǎng)山東省電力公司經(jīng)濟(jì)技術(shù)研究院，山東 濟(jì)南 250021）

變電站中一般不對(duì)35 kV/10 kV等級(jí)的母線配備專門的母線保護(hù)，而是由主變保護(hù)實(shí)現(xiàn)對(duì)母線的后備保護(hù)，導(dǎo)致動(dòng)作時(shí)間過長(zhǎng)。針對(duì)這一情況，提出一種基于閉鎖信號(hào)的加速跳閘方案。該方案由出線保護(hù)、分段（母聯(lián)）保護(hù)以及主變低壓側(cè)后備保護(hù)組成。通過閉鎖信號(hào)實(shí)現(xiàn)保護(hù)之間的配合以及斷路器失靈時(shí)的加速動(dòng)作。當(dāng)某一級(jí)保護(hù)檢測(cè)到故障時(shí)，向上級(jí)保護(hù)發(fā)送閉鎖信號(hào)；保護(hù)動(dòng)作以后，解除閉鎖信號(hào)。通過實(shí)例分析，對(duì)保護(hù)方案的動(dòng)作情況進(jìn)行了分析。針對(duì)不同位置的故障情況，保護(hù)方案都能快速切除故障，證明了方案的有效性。

變電站；主變；加速跳閘；保護(hù)

0 引言

專用的母線保護(hù)一般采用差動(dòng)原理［1-2］。在電力系統(tǒng)中，35 kV/10 kV及以下電壓等級(jí)的母線由于沒有穩(wěn)定問題，一般也未裝設(shè)專用母線保護(hù)。但由于配電變電站的35 kV/10 kV系統(tǒng)饋線多、操作頻繁，開關(guān)柜故障時(shí)有發(fā)生。按照《繼電保護(hù)和安全自動(dòng)裝置技術(shù)規(guī)程》的要求“對(duì)發(fā)電廠和主要變電所的3～10 kV分段路線及并列運(yùn)行的雙母線，一般可由發(fā)電機(jī)及變壓器后備保護(hù)實(shí)現(xiàn)對(duì)母線的保護(hù)”。同時(shí)考慮到35 kV/10 kV母線保護(hù)AD采樣及跳閘接口過多、成本高，在實(shí)際工程中不對(duì)35 kV/10 kV電壓等級(jí)配置單獨(dú)的母線保護(hù)，通過變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)切斷35 kV/10 kV母線短路故障。發(fā)生母線短路故障時(shí)，如果故障不能被快速切除，只能等到主變過流后備保護(hù)動(dòng)作。斷開分段斷路器的時(shí)限在0.5～1 s，斷開變壓器低壓側(cè)斷路器的時(shí)限在1～1.5 s，斷開各側(cè)斷路器的時(shí)限大于2 s。當(dāng)?shù)蛪簜?cè)母線故障時(shí)，限時(shí)電流速斷保護(hù)動(dòng)作，最快1 s左右切除故障；當(dāng)?shù)蛪簜?cè)出線開關(guān)主保護(hù)拒動(dòng)或斷路器失靈后，主變后備保護(hù)經(jīng)過1.5 s，甚至2 s才能切除故障，保護(hù)動(dòng)作無法滿足速動(dòng)性要求。過流保護(hù)邏輯如圖1所示。

而在實(shí)際操作中，主變后備保護(hù)很難在時(shí)限上實(shí)現(xiàn)與出線保護(hù)的配合［3-4］。近幾年，曾經(jīng)發(fā)生過因低壓側(cè)保護(hù)不能正確動(dòng)作而引起的事故［5-6］。另外，運(yùn)維單位也迫切希望能夠在現(xiàn)有的條件下，不增加大量投資提高保護(hù)性能。

圖1 過流保護(hù)邏輯

針對(duì)智能變電站低壓側(cè)母線故障或出線斷路器失靈，提出一種基于智能變電站的低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)方案。利用智能變電站低壓側(cè)保護(hù)裝置間的GOOSE通信機(jī)制［7-9］，在已有變壓器保護(hù)裝置及分段保護(hù)的基礎(chǔ)上，優(yōu)化完善功能配置，提出了低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)。在分析現(xiàn)有主變低壓側(cè)保護(hù)的基礎(chǔ)上，提出了包含出線保護(hù)、分段（母聯(lián)）保護(hù)及主變低壓側(cè)后備保護(hù)三級(jí)的保護(hù)方案。通過閉鎖信號(hào)實(shí)現(xiàn)各級(jí)保護(hù)之間的配合以及斷路器拒動(dòng)時(shí)上級(jí)保護(hù)的加速動(dòng)作。最后通過實(shí)例分析，對(duì)于不同故障位置時(shí)保護(hù)方案的動(dòng)作情況進(jìn)行了分析。通過分析，本保護(hù)方案對(duì)于各種位置的故障都能實(shí)現(xiàn)快速動(dòng)作，當(dāng)斷路器拒動(dòng)時(shí)，也都能實(shí)現(xiàn)加速動(dòng)作。

1 基于閉鎖信號(hào)的加速跳閘保護(hù)方案

提出的一種智能變電站低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)方案分為出線保護(hù)、分段（母聯(lián)）保護(hù)和主變低壓側(cè)后備保護(hù)三級(jí)，如圖2所示。各級(jí)保護(hù)之間通過閉鎖信號(hào)實(shí)現(xiàn)邏輯配合。

出線保護(hù)。出線保護(hù)用于切除變電站出線故障。對(duì)于出線無分布式電源的線路，可以采用過流原理；如果有分布式電源，則需加裝方向元件。

分段（母聯(lián)）保護(hù)。當(dāng)發(fā)生母線故障或者出現(xiàn)斷路器拒動(dòng)時(shí)，需要由分段（母聯(lián)）保護(hù)跳開分段（母聯(lián)）斷路器，以切除故障或者減小故障范圍。

圖2 加速跳閘保護(hù)保護(hù)邏輯

主變低壓側(cè)后備保護(hù)。主變低壓側(cè)后備保護(hù)用于切除變壓器低壓側(cè)母線故障，并為出線保護(hù)和分段（母聯(lián)）保護(hù)提供后備保護(hù)。當(dāng)位于變壓器低壓側(cè)的母線故障時(shí)，由主變低壓側(cè)后備保護(hù)切除故障。當(dāng)出線保護(hù)或者分段（母聯(lián)）保護(hù)的斷路器拒動(dòng)時(shí)，主變保護(hù)通過切除變壓器低壓側(cè)斷路器來提供后備保護(hù)。當(dāng)變壓器低壓側(cè)斷路器拒動(dòng)時(shí)，則需跳開其他各側(cè)斷路器。

智能變電站技術(shù)為主變低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)的應(yīng)用提供了更便捷的實(shí)現(xiàn)途徑。智能變電站采用GOOSE傳輸聯(lián)閉鎖及跳閘信號(hào)，具有抗干擾性強(qiáng)、擴(kuò)展方便、物理連接簡(jiǎn)單等一系列優(yōu)點(diǎn)。對(duì)智能變電站保護(hù)裝置優(yōu)化擴(kuò)展，增加相關(guān)邏輯判斷以實(shí)現(xiàn)加速低壓側(cè)后備動(dòng)作跳閘的功能，不必增加二次接線和裝置，實(shí)現(xiàn)基于GOOSE網(wǎng)絡(luò)化方式的保護(hù)最優(yōu)配置，在不增加硬件設(shè)備投資的前提下可大幅提高保護(hù)可靠性能。

因此，智能變電站主變低壓側(cè)加速跳閘保護(hù)不設(shè)置獨(dú)立的裝置，通過優(yōu)化完善國內(nèi)現(xiàn)階段相關(guān)保護(hù)裝置配置來實(shí)現(xiàn)。由嵌入在變壓器后備保護(hù)和分段（母聯(lián)）裝置中的邏輯動(dòng)作元件，以及嵌入在分段（母聯(lián)）和出線（包括線路、站用變、接地變、電容器、電抗器等）保護(hù)裝置中的閉鎖元件組成。

2 加速跳閘保護(hù)邏輯

本保護(hù)方案采用基于閉鎖信號(hào)的保護(hù)閉鎖與加速動(dòng)作方式。當(dāng)某一級(jí)保護(hù)檢測(cè)到故障時(shí)，會(huì)向上級(jí)所有保護(hù)發(fā)送閉鎖信號(hào)，出線保護(hù)要向與所在母線相連的上級(jí)所有變壓器低壓側(cè)保護(hù)發(fā)送閉鎖信號(hào)。分段（母聯(lián)）斷路器在合位時(shí)，該分段（母聯(lián)）保護(hù)要向所連母線的上級(jí)變壓器發(fā)送閉鎖信號(hào)；分段（母聯(lián)）斷路器在分位時(shí)，該分段（母聯(lián)）保護(hù)退出。當(dāng)保護(hù)動(dòng)作以后，都解除閉鎖信號(hào)。如果斷路器動(dòng)作成功切除故障，則上級(jí)保護(hù)也不再檢測(cè)到故障，所以不會(huì)動(dòng)作；如果斷路器拒動(dòng)，由于上級(jí)保護(hù)不再收到閉鎖信號(hào)而加速動(dòng)作。

1）出線保護(hù)。當(dāng)變電站出線發(fā)生故障時(shí)，由出線保護(hù)檢測(cè)到故障，發(fā)跳閘信號(hào)給出口斷路器，同時(shí)發(fā)閉鎖信號(hào)給上級(jí)的分段（母聯(lián)）保護(hù)和主變低壓側(cè)后備保護(hù)。當(dāng)出線保護(hù)動(dòng)作以后，解除閉鎖信號(hào)。如果斷路器正確跳開切除故障，上級(jí)保護(hù)雖然開放，但是由于沒有過流，不會(huì)造成誤動(dòng)。如果經(jīng)一定延時(shí)后，上級(jí)保護(hù)仍能檢測(cè)到過流，表示下級(jí)保護(hù)的斷路器未正確跳閘，上級(jí)保護(hù)加速動(dòng)作。

2）分段（母聯(lián)）保護(hù)。當(dāng)分段（母聯(lián)）保護(hù)檢測(cè)到過流時(shí)，保護(hù)立即啟動(dòng)，并且輸出閉鎖信號(hào)給上級(jí)主變低壓側(cè)后備保護(hù)。如果分段（母聯(lián)）保護(hù)沒有收到下級(jí)出線保護(hù)發(fā)來的閉鎖信號(hào)，則表示故障點(diǎn)位于母線上，經(jīng)延時(shí)發(fā)跳閘信號(hào)給分段（母聯(lián)）斷路器，并立即將發(fā)給上級(jí)主變低壓側(cè)后備保護(hù)的閉鎖信號(hào)解除。主變低壓側(cè)后備保護(hù)在分段（母聯(lián)）保護(hù)解除閉鎖信號(hào)后，如果仍能檢測(cè)到過流，則表示下級(jí)保護(hù)沒有成功切除故障。此時(shí)由主變低壓側(cè)后備保護(hù)動(dòng)作切除故障。

3）主變低壓側(cè)后備保護(hù)。當(dāng)主變低壓側(cè)后備保護(hù)檢測(cè)到過流時(shí)，保護(hù)啟動(dòng)。經(jīng)一較短延時(shí)，如果沒有收到下級(jí)保護(hù)發(fā)來的閉鎖信號(hào)，則判斷為母線故障，發(fā)跳閘信號(hào)給主變低壓側(cè)斷路器。如果故障電流不消失，經(jīng)延時(shí)跳主變高壓側(cè)斷路器。如果故障位置在主變低壓側(cè)后備保護(hù)背側(cè)，則由主變高壓側(cè)斷路器切除故障。由于采用加速跳閘方案，可以設(shè)置較短的高壓側(cè)保護(hù)延時(shí)。加速跳閘保護(hù)方案架構(gòu)如圖3所示。

各級(jí)保護(hù)通過基于GOOSE傳輸?shù)拈]鎖信號(hào)實(shí)現(xiàn)邏輯配合。雖然在保護(hù)的動(dòng)作過程中也需要加入延時(shí)，但是與傳統(tǒng)保護(hù)的延時(shí)有很大不同。主變保護(hù)和分段（母聯(lián)）保護(hù)都只需經(jīng)一較短延時(shí)（如100 ms）來判斷是否收到閉鎖信號(hào)。如果無閉鎖信號(hào)，則直接加速跳閘；如有閉鎖信號(hào)，則表明故障位于下級(jí)保護(hù)的范圍之內(nèi)，本級(jí)保護(hù)不動(dòng)作。下級(jí)保護(hù)動(dòng)作后，解除閉鎖信號(hào)，上級(jí)保護(hù)開放。當(dāng)下級(jí)斷路器未正常跳開時(shí)，上級(jí)保護(hù)仍能檢測(cè)到過流，由于沒有閉鎖信號(hào)，保護(hù)可以加速動(dòng)作。

圖3 加速跳閘保護(hù)方案架構(gòu)

傳統(tǒng)采用變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)作為母線保護(hù)的方法，需要通過動(dòng)作電流整定值配合延時(shí)來實(shí)現(xiàn)。一方面，由于變電站內(nèi)接線復(fù)雜，保護(hù)動(dòng)作電流的整定存在很大困難；另外，延時(shí)的設(shè)置一般較長(zhǎng)，每段延時(shí)一般在0.5 s左右。當(dāng)保護(hù)或者斷路器不正常動(dòng)作時(shí)，很可能會(huì)讓主變承受較長(zhǎng)時(shí)間較大的過電流，進(jìn)而引發(fā)事故。

本保護(hù)方案采用基于GOOSE的數(shù)字化變電站通信方式，在不設(shè)置獨(dú)立裝置的前提下，加速變壓器低壓側(cè)保護(hù)的動(dòng)作，大幅提高保護(hù)的可靠性和速動(dòng)性。

同時(shí)，由于現(xiàn)有主流主變后備保護(hù)裝置、母聯(lián)保護(hù)裝置、線路保護(hù)裝置等均具有較強(qiáng)通用性，一般均具有以太網(wǎng)或雙以太網(wǎng)接口，因此對(duì)于非智能站，可以增加交換機(jī)，組建過程層網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)GOOSE報(bào)文傳輸，從而實(shí)現(xiàn)本文所述功能。對(duì)于組建GOOSE網(wǎng)絡(luò)困難的情況，仍舊可以通過硬接點(diǎn)實(shí)現(xiàn)閉鎖信號(hào)傳遞。

3 典型接線保護(hù)動(dòng)作配合分析

對(duì)于如圖4所示的主變低壓側(cè)接線形式，當(dāng)采用不同運(yùn)行方式時(shí)，分析出線保護(hù)、分段保護(hù)和主變低壓側(cè)后備保護(hù)之間的配合動(dòng)作。

各種接線方式下保護(hù)配合邏輯如下：

1）方式1：分段500 A打開，1號(hào)變壓器帶母線Ⅰ，2號(hào)變壓器帶母線Ⅱ和Ⅲ。

圖4 主變低壓側(cè)接線結(jié)構(gòu)

此時(shí)，母線Ⅰ出線保護(hù)輸出閉鎖信號(hào)到1號(hào)變壓器保護(hù)裝置、500 A分段保護(hù)裝置；母線Ⅱ和Ⅲ的出線保護(hù)輸出閉鎖信號(hào)到2號(hào)變壓器保護(hù)裝置、500 A分段保護(hù)裝置。

K1故障：L1出線過流保護(hù)啟動(dòng)，發(fā)跳閘信號(hào)跳開出線出口斷路器，同時(shí)發(fā)閉鎖信號(hào)給1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和500 A分段保護(hù)。由于分段斷路器在分位，保護(hù)退出。出線保護(hù)動(dòng)作后解除閉鎖，經(jīng)延時(shí)，如果主變低壓側(cè)后備保護(hù)仍檢測(cè)到過流，則表示出線斷路器拒動(dòng)。由于此時(shí)1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)已經(jīng)不再接收到閉鎖信號(hào)，切除低壓側(cè)斷路器實(shí)現(xiàn)后備保護(hù)。

K2故障：1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和分段保護(hù)不受影響。L2出線過流保護(hù)啟動(dòng)，發(fā)跳閘信號(hào)跳開出線出口斷路器，同時(shí)發(fā)閉鎖信號(hào)給2號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和500 A分段保護(hù)。出線保護(hù)動(dòng)作后解除閉鎖，經(jīng)延時(shí)如果2號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)仍檢測(cè)到過流，則表示出線斷路器拒動(dòng)。由于此時(shí)2號(hào)主變低壓側(cè)后備保護(hù)已經(jīng)不再接收到閉鎖信號(hào)，切除低壓側(cè)斷路器實(shí)現(xiàn)后備保護(hù)。

K3故障：出線保護(hù)不啟動(dòng)，分段保護(hù)不啟動(dòng)，經(jīng)延時(shí)1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)動(dòng)作。保護(hù)動(dòng)作后，如果故障電流不消失，經(jīng)延時(shí)跳變壓器高壓側(cè)斷路器，作為變壓器低壓側(cè)斷路器的失靈保護(hù)。

K4故障：1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和500 A分段保護(hù)不受影響。由2號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)經(jīng)延時(shí)動(dòng)作切除故障。如果故障電流不消失，則跳開其他各側(cè)斷路器。

K5故障：出線保護(hù)、分段保護(hù)和1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)都檢測(cè)不到過流，由高壓側(cè)保護(hù)經(jīng)較短延時(shí)切除故障。

2）方式2：分段500 A閉合，1號(hào)變壓器帶母線Ⅰ、母線Ⅱ，2號(hào)變壓器退出。

此時(shí)，母線Ⅰ出線保護(hù)輸出閉鎖信號(hào)到1號(hào)變壓器保護(hù)裝置、500 A分段保護(hù)裝置；母線Ⅱ出線保護(hù)輸出閉鎖信號(hào)到1號(hào)變壓器保護(hù)裝置、500 A分段保護(hù)裝置；500 A分段保護(hù)裝置輸出閉鎖信號(hào)到1號(hào)變壓器保護(hù)裝置。

K1故障：L1出線過流保護(hù)啟動(dòng)，發(fā)跳閘信號(hào)跳開出線出口斷路器。同時(shí)發(fā)閉鎖信號(hào)給1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和500 A分段保護(hù)。出線保護(hù)動(dòng)作后解除閉鎖，經(jīng)延時(shí)，如果主變低壓側(cè)后備保護(hù)仍檢測(cè)到過流，則表示出線斷路器拒動(dòng)。由于此時(shí)1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)已經(jīng)不再接收到閉鎖信號(hào)，切除低壓側(cè)斷路器實(shí)現(xiàn)后備保護(hù)。雖然分段保護(hù)也接收不到閉鎖信號(hào)，但是由于500 A處并未有過流，因此也不動(dòng)作。

K2故障：L2出線過流保護(hù)啟動(dòng)，發(fā)跳閘信號(hào)跳開出線出口斷路器。同時(shí)發(fā)閉鎖信號(hào)給1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)和500 A分段保護(hù)。保護(hù)動(dòng)作后，收回閉鎖信號(hào)。出線保護(hù)動(dòng)作后經(jīng)延時(shí)，如果500 A分段仍有過流，則表示出線斷路器拒動(dòng)。此時(shí)500 A分段保護(hù)加速動(dòng)作切除分段斷路器。由于分段保護(hù)仍向上級(jí)的1號(hào)主變低壓側(cè)后備保護(hù)發(fā)送閉鎖信號(hào)，主變低壓側(cè)后備保護(hù)不動(dòng)作。分段保護(hù)動(dòng)作后，收回閉鎖信號(hào)。如果經(jīng)一較短延時(shí)，1號(hào)主變低壓側(cè)后備保護(hù)仍有過流，則由其加速動(dòng)作切除主變低壓側(cè)斷路器。

K3故障：出線保護(hù)、500 A分段保護(hù)不啟動(dòng)。1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)由于沒有收到下級(jí)保護(hù)送來的閉鎖信號(hào)，經(jīng)較短延時(shí)動(dòng)作跳開主變低壓側(cè)斷路器。保護(hù)動(dòng)作后，如果故障電流不消失，經(jīng)延時(shí)跳開1號(hào)變壓器高壓側(cè)斷路器。

K4故障：出線保護(hù)不啟動(dòng)，500 A分段保護(hù)檢測(cè)到過流，保護(hù)啟動(dòng)，同時(shí)發(fā)閉鎖信號(hào)給1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)。經(jīng)延時(shí)500 A分段保護(hù)動(dòng)作跳開分段斷路器，并收回閉鎖信號(hào)。經(jīng)延時(shí)，如果1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)仍檢測(cè)到過流，由于此時(shí)已收不到閉鎖信號(hào)，保護(hù)動(dòng)作跳開變壓器低壓側(cè)斷路器。

K5故障：出線保護(hù)、分段保護(hù)和1號(hào)變壓器低壓側(cè)后備保護(hù)都檢測(cè)不到過流，由高壓側(cè)保護(hù)經(jīng)較短延時(shí)切除故障。

4 結(jié)論

智能變電站主變低壓側(cè)加速保護(hù)方案，在不增加裝置和交換機(jī)成本的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了低壓母線、出線以及分段保護(hù)的功能。通過閉鎖信號(hào)進(jìn)行保護(hù)之間的配合，能夠解決傳統(tǒng)的依靠電流定值方法存在的難以整定的問題。通過設(shè)置較短延時(shí)，配合閉鎖信號(hào)，實(shí)現(xiàn)斷路器拒動(dòng)時(shí)保護(hù)的加速動(dòng)作，滿足快速切除故障的要求。當(dāng)故障發(fā)生時(shí)，能夠確保保護(hù)正確動(dòng)作，避免發(fā)生因保護(hù)配合問題所導(dǎo)致的事故。

通過充分利用智能變電站的信息通信機(jī)制，實(shí)現(xiàn)當(dāng)主變低壓側(cè)發(fā)生故障時(shí)，減少級(jí)差配合1~3級(jí)，縮短跳閘時(shí)間0.33~1 s。提高了保護(hù)的靈敏性和速動(dòng)性，解決了長(zhǎng)期困擾現(xiàn)場(chǎng)運(yùn)行的低壓開關(guān)柜內(nèi)故障保護(hù)反應(yīng)不夠快速的問題，縮短了大短路電流沖擊電氣設(shè)備的時(shí)間。

［1］鮑凱鵬，呂航，張紹純，等.集中式保護(hù)測(cè)控系統(tǒng)中母線保護(hù)同步方案［J］.電力自動(dòng)化設(shè)備，2013，33（1）：165-169.

［2］曾鐵軍，鄭茂然，蘇澤光，等.基于突變量阻抗原理的差動(dòng)保護(hù)的研究［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2014，42（1）：115-118.

［3］何鳴，葉遠(yuǎn)波，陳實(shí).變壓器中低壓側(cè)后備保護(hù)配置及整定方案［J］.電網(wǎng)技術(shù)，2006，30（16）：89-91.

［4］舒逸石，王薇，韓光.一起主變低壓側(cè)線路故障引起越級(jí)跳閘故障分析［J］.華中電力，2012，25（1）：33-35.

［5］陳強(qiáng).一起主變低壓側(cè)開關(guān)故障的保護(hù)動(dòng)作分析［J］.江蘇電機(jī)工程，2011，30（3）：22-24.

［6］張芬.一起220 kV變電站主變壓器跳閘事故分析［J］.華電技術(shù)，2010，32（10）：46-47.

［7］張春合，陸征軍，李九虎，等.數(shù)字化變電站的保護(hù)配置方案和應(yīng)用［J］.電力自動(dòng)化設(shè)備，2011，31（6）：122-125.

［8］高宏慧.基于GOOSE的10 kV母線快速保護(hù)方案［J］.供用電，2010，27（1）：55-56.

［9］王銳，王政濤，李海星，等.基于GOOSE方式的網(wǎng)絡(luò)化母線保護(hù)［J］.電力系統(tǒng)保護(hù)與控制，2009，37（14）：51-54.

Accelerated Trip Protection Scheme Based A Blocking Signal for Low Voltage Side of Main Transformer

XUE Binglei，ZHANG Shengxi，ZHANG Dekun
（Economic&Technology Research Institute，State Grid Shandong Electric Power Company，Jinan 250021，China）

In a substation，the protection of the 35/10kV buses is usually performed by backup protection of the main transformer other than by the specially designed equipment，which leads to overlong acting time.To solve this problem，we propose a accelerated trip scheme based a blocking signal.This scheme includes three parts，the feeder protection，the sectional protection and the low voltage side protection of the main transformer.With the blocking signal，the protection coordination and accelerated trip when the breaker fails is realized.When a fault is identified by any protection level，a blocking signal is transmitted to the higher-level protections.After the protection action，the blocking signal is removed.The action of the protection scheme is analyzed based on real applications.The protection is able to act rapidly for faults at different points，which proves the effectiveness of the scheme.

substation；main transformer；accelerated trip；protection

TM774

A

1007－9904（2017）10－0036－04

2017-05-28

薛炳磊（1983），男，工程師，從事輸變電工程設(shè)計(jì)管理工作；張盛晰（1993），男，從事變電站電氣設(shè)計(jì)工作；張德坤（1985），男，工程師，從事變電站電氣設(shè)計(jì)工作。